Forestillingen "Dårlige vaner": anmeldelser, indslag og rollebesætning

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Stykket "Dårlige vaner" vises ikke altid i teatret, det er en virksomhed. Som i enhver sådan produktion er der alt her for at fastholde seerens opmærksomhed - et fremragende cast, et dynamisk plot og strålende regi.

Plottet er komplekst, der er noget at grine og tænke over, og kombinationen af lysdesign med klassiske dramatiske teknikker fylder handlingen med dynamik og holder publikums opmærksomhed i to timer.

Hvem er forfatteren?

Philippe Lelouch er vores samtidige, han blev født i 1966 i Israel, i en fransk finansmands familie. Philip voksede op blandt "den hvide krave" og "gyldne ungdom" og brugte sin egen position uden tøven, som han forstod det. Og han forstod ham corny, det vil sige, han blandede sig uendeligt i eventyr, holdt fester og vågnede ofte på politistationer.

Dette varede indtil Philips liv trådte indfilm. Den første rolle som "dreng major" var i 1996 i filmen "Woman of Honor". Meget vand er fløjet under broen siden da, og nu er Monsieur Lelouch en respektabel instruktør, manuskriptforfatter og eftertragtet dramatisk skuespiller. Hans sidste film, "Twelve Melodies of Love", blev udgivet i 2017, og den 51-årige europæiske teater- og filmstjerne har allerede travlt med et nyt projekt.

Lelouchs skuespil er gennemsyret af subtil, men uhøflig, hverdagshumor og fyldt med dyb mening. Dette er ikke overraskende, for ideerne til hver af dem er hentet fra forfatterens egen livserfaring, nemlig fra hans stormfulde og begivenhedsrige ungdom.

Hvad handler stykket om?

Plottet i "Bad Habits" af F. Lelouch bringer seeren i omløb med det samme, uden introduktioner - der er tre imponerende mænd i smoking på scenen. De vågner… og efter et par linjer høres den første latter i hallens mørke - mændene i smoking vågnede i øvrigt i tyrefladen julenat.

Det originale navn på forestillingen - Boir, fumer et conduire vite - betyder bogstaveligt t alt "drikning, rygning og fart" - de vigtigste dårlige vaner hos mænd over hele verden.

Personerne i stykket blev tvunget til at holde jul i en celle på grund af dem - en af dem drak for meget, en anden overtrådte forbuddet mod at ryge på et offentligt sted, og den tredje havde bare travlt til fest.

Mænd vil virkelig gerne ud og er klar til alt. Men af en eller anden grund er der ingen politifolk på stationen, men der er en advokat, selvfølgelig, det er en kvinde - ung, smuk og ikke for godlovkyndige.

Hvem er instruktøren?

Forestillingen om dårlige vaner samler anmeldelser over hele verden, fordi den blev opført i New York, München, Wien, Paris og mange andre byer. Stykket behandles ikke kun i hovedstaden, men også i provinsielle teatre, selvom forestillingen ikke overlever over alt.

I Rusland var den mest succesrige produktion Timofey Sopolevs virksomhed, en velkendt og meget kontroversiel skikkelse i det teatralske miljø. På den ene side er dette en anerkendt kunstner, der ikke kun iscenesætter forestillinger, filmer film og tv-projekter, men har også en prestigefyldt post. Sopolev - Dekan for fakultetet for musikteater ved Det Russiske Akademi for Teaterkunst (GITIS), lektor ved Instruktørafdelingen for Det Russiske Akademi for Teaterkunst (GITIS). På den anden side er han en hyppigere af fester, en nihilist og en elsker at spekulere over sine samtidiges skikke.

Som lærer er han elsket af elever og som instruktør af skuespillere. Sopolevs forestillinger er altid mere farverige end de skuespil, der danner deres grundlag. Han fremhæver, overdriver og bringer historielinjer til absurditet, og supplerer dem med musik, koreografi, citater fra russiske klassikere og lysdesign, uden at ødelægge det originale indhold og uden at ændre tanken hos forfatteren til teksten.

Forestillingen om dårlige vaner var ingen undtagelse, publikums anmeldelser af den er ekstremt modsatte: fra ærligt t alt indigneret til entusiastisk. Der er mange af dem, de er på alle regionale websteder, der sælger billetter til begivenheder og dækker kulturelle begivenheder. Dette er det bedste bevis på, at forestillingen var en succes: den støder nogle,får andre til at grine, men efterlader ingen ligeglade.

Hvem er på scenen?

Ulempen ved alle private optrædener er manglen på en stabil rollebesætning. "Dårlige vaner" var heldige i dette, kun udøveren af rollen som advokat skifter - rollen blev delt af Anna Terekhova og Albina Dzhanabaeva, treenigheden, der hviler i bullpen, er næsten stabil på scenen - Sergey Shakurov, Daniil Spivakovsky, Igor Ugolnikov.

Hvilken komposition er mere vellykket - det er umuligt at sige. For eksempel var anmeldelserne negative efter premieren på stykket "Dårlige vaner" i Moskva, og anmeldelser af det, der blev vist i teatret på Malaya Bronnaya, var ødelæggende.

Det meste af afvisningen går til den kvindelige karakter, uanset hvem der præcist kommer på scenen. Terekhovas spil blev kritiseret i Sochi, og Dzhanabaeva fik det i Skt. Petersborg.

Medvirken, som præsenterede stykket "Dårlige vaner" i Skt. Petersborg, fik en fuldstændig modsat reaktion fra både publikum og kritikere.

Det er ikke så vigtigt, hvad de skriver, det vigtigste er, at de siger, det betyder, at kunstnere sårede, "fornærmer følelser", giver anledning til et ønske om at diskutere, tænke, opleve følelser, og det er netop, hvad deres arbejde handler om.

Hvordan ser stykket ud?

Det er umuligt at sige, at "Bad Habits" ses i ét åndedrag, for denne forestilling kræver to. Den første er nødvendig før pausen, den anden er nødvendig til anden akt.

Første akt

Første akt er en komedie. Helte flagrer med hinandenforan en advokat, prale med deres egen dygtighed og finde ud af, hvem af dem der er sejere. Kunstnerne spøger ikke kun om "hverdagslige" emner, men danser også, finder en mikrofon under madrassen, sætter den straks i gang, og Sergei Shakurovs karakter citerer med et hylende seriøst blik velkendte citater fra skolens litteraturplan., fortynder dem med sange, der er populære ved fester.

Alt, der sker på scenen, er utroligt sjovt og i princippet velkendt for enhver seer i en eller anden grad. De tager af sted til pause, som de siger nu, med en positiv tone.

Anden akt

Anden akt vender vrangen ud på alt, hvad der skete i den første. Det er anden del af stykket "Dårlige vaner", der giver publikum lyst til at efterlade anmeldelser, skælde ud eller rose, først kaste dem ud i forvirring og derefter tvinge dem til at tænke.

Det viser sig, at hver af karaktererne endte i en celle for at fornærme en politimand, og lovovertrædelserne var blot et påskud for at tiltrække sig opmærksomheden fra lovens tjenere. Så snart seeren har tid til at fordøje historiens twist, sår det, der sker på scenen, tvivl om heltindens tilhørsforhold ikke kun til den juridiske vej, men også til den menneskelige natur.

Ikke lader dem, der sidder blandt publikum fordøje nye detaljer, offentliggør stykkets helte, at en af dem drak "til helvede" og faldt og sårede sit hoved, den anden røg, indtil hans hjerte stoppede, og den tredje elskede fart så meget, at han fejlede ude af kontrol og styrtede.

Det er ved at blive tydeligt, at intet er, hvad det ser ud til. Bullpen-vægge, ingen betjenteen mærkelig pige, som heltene forvekslede med en advokat…

Der er ikke plads til latter i anden akt. Ikke kun humoren "under bæltet", hvor forestillingen "Dårlige vaner"-anmeldelser ofte får skylden, er der overhovedet ingen grund til at smile. Det, der sker på scenen, er en refleksion over "den anden chance", over revurderingen af værdier, over prioriteringer og over, hvor dumme og spildte vi alle lever og spilder dyrebare øjeblikke.

Hvor lang tid tager det?

Stykket består slet ikke af to fragmenter, som det kan se ud ved første øjekast. Anden akt afslører den første, og begyndelsen forklarer, hvad der sker i konklusionen. Handlingen varer med en pause på 2 timer og 20 minutter.

Hvilken genre?

Forestillingen er kompleks, den kan ikke entydigt henføres til nogen genre. Dette er ikke et drama i sin reneste form, og bestemt ikke en komedie. At kalde produktionen en farce er også forkert. Den mest præcise definition ville være en blanding af flere genrer i én med et fuldstændigt fravær af specifikke "sort-hvide toner", den nøjagtige "gode og dårlige". Her er alt blandet i nuancer, bittert er gemt bag det sjove, dårligt bag det gode, tragisk bag det sjove, ligesom i det virkelige liv.

Det er derfor, næsten alle, der så stykket "Dårlige vaner", har travlt med at skrive en anmeldelse om det.

Hvad siger de?

"Bad Habits" - en forestilling, der samler forskellige anmeldelser, gode og dårlige, men altid følelsesladet.

Interessante meninger udtrykt på sociale netværk umiddelbart efter at have set "på jagt." De skriver meget - "er det nødvendigt at ændre vanen med at drikkeog rygning for livets fortsættelse - det bliver kedeligt", "et sæt sludder", "spredte skitser" og så videre.

Denne forestilling er ikke tilfældet, når du kan stole på en andens mening. Produktionen er ret ironisk og appellerer direkte til personen, den er værd at se med egne øjne.

Opsummerende skal det bemærkes, at publikums negative og forvirrede reaktioner ofte slet ikke er forårsaget af, hvad der sker på scenen og ikke af kunstnernes dårlige arbejde, og ikke af udmeldingen svarende til indholdet. Dette sker især ofte i provinserne - de skriver "komedie" på plakaterne, folk ser navnene på deres yndlingskunstnere og kommer for at have en nem og sjov aften. Og i stedet for det forventede letforståelige, sjove skuespil, viser de sig at være en kompleks, allegorisk, seriøs forestilling, hvor humoren er specifik og begrænset til første akt.