2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31
Værket af Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov" blev skrevet for mange år siden, men de problemer, der rejses i det, er stadig relevante i dag. Romanens hovedperson har altid vakt stor interesse hos læseren. Hvad er meningen med Oblomovs liv, hvem er han, og var han virkelig doven?
Det absurde i værkets hovedpersons liv
Lige fra begyndelsen af værket optræder Ilya Ilyich foran læseren i en fuldstændig absurd situation. Han tilbringer hver dag på sit værelse. Frataget ethvert indtryk. Der sker ikke noget nyt i hans liv, der er intet, der ville fylde det med en form for mening. Den ene dag er som en anden. Absolut ikke revet med og ikke interesseret i noget, denne person, kan man sige, ligner en plante.
Ilya Ilyichs eneste beskæftigelse er en behagelig og rolig liggende på sofaen. Siden barndommen var han vant til, at der konstant blev taget hånd om ham. Han tænkte aldrig over, hvordan han kunne sikre sin egen eksistens. Altid levet på alt klar. Der var ingen sådan hændelse, der ville forstyrre hans fredfyldte tilstand. Det er bare praktisk for ham at leve.
Uhandling gør ikke en person glad
Og denne konstant liggendesofaen er ikke forårsaget af en eller anden uhelbredelig sygdom eller psykisk lidelse. Ikke! Det forfærdelige er, at dette er den naturlige tilstand for romanens hovedperson. Meningen med Oblomovs liv ligger i sofaens bløde polstring og en behagelig persisk morgenkåbe. Enhver person har fra tid til anden en tendens til at tænke over formålet med deres egen eksistens. Tiden kommer, og mange, der ser tilbage, begynder at ræsonnere: "Hvad har jeg gjort nyttigt, hvorfor lever jeg overhovedet?"
Selvfølgelig kan ikke alle flytte bjerge, udføre en eller anden heltedåd, men enhver kan gøre deres eget liv interessant og fuld af indtryk. Ingen er nogensinde blevet glad af passivitet. Måske kun op til et vist punkt. Men dette gælder ikke for Ilya Ilyich. Oblomov, hvis livshistorie er beskrevet i romanen af samme navn af Ivan Alexandrovich Goncharov, er ikke belastet af hans passivitet. Alt passer ham.
Hovedpersonens hjem
Ilya Ilyichs karakter kan allerede bedømmes ud fra nogle linjer, hvori forfatteren beskriver rummet, hvor Oblomov boede. Selvfølgelig så udsmykningen af rummet ikke dårlig ud. Hun var smukt møbleret. Og dog var der ingen hygge eller trøst i det. Malerierne, der hang på væggene i rummet, var indrammet med edderkoppespind. Spejle, designet til at afspejle sig selv i dem, kunne bruges i stedet for skrivepapir.
Hele rummet var dækket af støv og snavs. Et eller andet sted lå der en tilfældigt smidt ting rundt, som vil fortsætte med at ligge,indtil det er nødvendigt igen. På bordet - urensede fade, krymmel og rester fra gårsdagens måltid. Alt dette forårsager ikke en følelse af komfort. Men Ilya Ilyich bemærker ikke dette. Spindelvæv, støv, snavs og urensede tallerkener er naturlige ledsagere af hans daglige hvile på sofaen.
Drømmende i Ilyas tegn, eller hvordan man ændrer livet i landsbyen
Ilya Ilyich bebrejder ofte sin egen tjener, hvis navn er Zakhar, for skødesløsheden. Men han så ud til at have tilpasset sig ejerens karakter, og måske var han selv i starten ikke langt fra ham og reagerede ganske roligt på boligens uorden. Ifølge hans begrundelse nytter det ikke noget at rense rummet for støv, da det stadig samler sig der igen. Så hvad er meningen med Oblomovs liv? En mand, der ikke engang kan tvinge sin egen tjener til at bringe tingene i orden. Han kan ikke engang kontrollere sit eget liv, og eksistensen af dem omkring ham er generelt uden for hans kontrol.
Selvfølgelig drømmer han nogle gange om at gøre noget for sin landsby. Han prøver igen at komme med nogle planer - liggende på sofaen for at genopbygge landsbylivet. Men denne person er allerede så skilt fra virkeligheden, at alle de drømme, han byggede, forbliver deres. Planerne er sådan, at deres gennemførelse er næsten umulig. De har alle en eller anden form for monstrøst omfang, der ikke har noget med virkeligheden at gøre. Men meningen med livet i "Oblomovs" værk afsløres ikke kun i beskrivelsen af én karakter.
Helt modsat Oblomov
Der er en anden helt i værket, der forsøger atvække Ilya Ilyich fra sin dovne tilstand. Andrey Stolz er en person fyldt med sydende energi og livlighed i sindet. Uanset hvad Andrei foretager sig, lykkes han med alt, og han nyder alt. Han tænker ikke engang på, hvorfor han gør den eller den ting. Ifølge karakteren selv arbejder han for arbejdets skyld.
Hvad er forskellen mellem meningen med livet for Oblomov og Stolz? Andrei lyver aldrig, som Ilya Ilyich, ledig. Han har altid travlt med noget, han har en kæmpe omgangskreds med interessante mennesker. Stolz sidder aldrig ét sted. Han er konstant på farten og møder nye steder og mennesker. Men ikke desto mindre glemmer han ikke Ilya Ilyich.
Andreys indflydelse på hovedpersonen
Oblomovs monolog om meningen med livet, hans domme om det, er fuldstændig modsat Stolz' mening, som bliver den eneste, der var i stand til at løfte Ilya fra den bløde sofa. Desuden forsøgte Andrei endda at returnere sin ven til et aktivt liv. For at gøre dette tyr han til en form for trick. Introducerer ham til Olga Ilyinskaya. At indse, at behagelig kommunikation med en smuk kvinde, måske hurtigt vil vække hos Ilya Ilyich en smag for et liv, der er mere forskelligartet end eksistensen på hans værelse.
Hvordan ændrer Oblomov sig under indflydelse af Stolz? Hans livshistorie er nu forbundet med den smukke Olga. Det vækker endda ømme følelser for denne kvinde. Han forsøger at ændre sig, at tilpasse sig den verden, hvor Ilyinskaya og Stolz lever. Men hans lange liggetid på sofaen, hans forringelse af personlighed går ikke ubemærket hen. Meningen med Oblomovs liv, forbundet med hans ubehagelige værelse,meget dybt forankret i det. Der går noget tid, og han begynder at blive tynget af forholdet til Olga. Og selvfølgelig blev deres brud uundgåeligt.
Betydningen af Oblomovs liv og død
Ilya Ilyichs eneste drøm er ønsket om at finde fred. Han har ikke brug for den sydende energi i hverdagen. Den verden, hvori han er lukket, med dens lille plads, forekommer ham meget mere behagelig og behagelig. Og det liv, som hans ven Stolz fører, tiltrækker ham ikke. Det kræver ballade og bevægelse, og det er usædvanligt for Oblomovs karakter. Endelig er al Andreis sydende energi, som konstant løber ind i Ilyas ligegyldighed, tørret ud.
Ilya Ilyich finder sin trøst i huset til en enke, hvis navn er Pshenitsyna. Efter at have giftet sig med hende holdt Oblomov helt op med at bekymre sig om livet og faldt gradvist i moralsk dvale. Nu er han tilbage i sin yndlingskåbe. Ligger på sofaen igen. Oblomovs familieliv fører ham til en langsom udryddelse. Den sidste gang Andrei besøger sin ven er allerede under Pshenitsynas årvågne øje. Han ser, hvordan hans ven sank, og gør et sidste forsøg på at trække ham op af poolen. Men det giver ingen mening.
Positive træk i hovedpersonens karakter
Ved at afsløre meningen med Oblomovs liv og død er det nødvendigt at nævne, at Ilja Iljitj stadig ikke er en negativ karakter i dette værk. Der er i hans billede og ganske lyse positive træk. Han er en yderst gæstfri og gæstfri vært. På trods af den konstante liggende på sofaen er Ilya Ilyich meget uddannetmand, han sætter pris på kunst.
I forholdet til Olga viser han ikke uhøflighed eller intolerance, han er galant og høflig. Hans indre verden er meget rig, men ødelagt af overdreven omsorg fra barndommen. Først tror du måske, at Ilya Ilyich er uendeligt glad, men dette er bare en illusion. Drømmen, der erstattede den virkelige tilstand.
Oblomov, hvis problem med livets mening er blevet til en tragedie, ser ud til at være tilfreds med sin position. Og alligevel forstår han nytteløsheden i hans eksistens. Øjeblikke af bevidsthed om hans egen passivitet kommer til ham. Trods alt forbød Ilya Stolz Olga at gå til ham, han ville ikke have, at hun skulle se processen med hans nedbrydning. En uddannet person kan ikke undgå at forstå, hvor tomt og ensformigt hans liv er. Kun dovenskab tillader ikke at ændre det og gøre det lyst og varieret.
Anbefalede:
Det absurde teater. Søgen efter meningen med livet, eller kampen med idealer
Når man ser forestillinger af nogle dramatikere, for eksempel Eugene Ionesco, kan man støde på et sådant fænomen i kunstverdenen som det absurde teater. For at forstå, hvad der bidrog til fremkomsten af denne retning, skal du vende dig til historien om 50'erne i det sidste århundrede
Hvad er meningen med ordsproget "De bærer vand til de krænkede"?
Det er ikke nødvendigt at studere de mange sider på internettet, der er viet til dette ordsprog i lang tid for at blive overbevist om den fantastiske variation af dens fortolkninger, nogle gange meget modstridende. Der er ikke noget overraskende i det faktum, at mange undrer sig, går ind i et skænderi. I denne artikel vil vi overveje alle mulighederne for den semantiske belastning på ordsproget "De bærer vand til de krænkede"
Hvad er meningen med skuespillet "At the Bottom"?
Stykket "At the Bottom" er et værk af M. Gorky, som har en dyb filosofisk betydning. Mennesker, der er blevet gidsler i forskellige situationer, glemmer følelsen af medfølelse med deres næste. Stykkets helte, som befinder sig på bunden af livet, forsøger at bryde igennem til lyset
Hvad er meningen med sætningen "Mene, tekel, fares"? Roman: Olesya Nikolaeva, "Mene, tekel, fares"
"Mene, tekel, fares" - hvad er disse mystiske ord, der har været spændende mennesker i tusinder af år? Svaret finder vi i Bibelen. Denne fascinerende historie er fort alt i det femte kapitel i Daniels Bog, som findes i Det Gamle Testamentes optegnelser
“Once on Epiphany evening”: hvad er meningen med balladen “Svetlana?
Et af den russiske romantiks mest berømte værker er balladen "Svetlana". Zhukovsky tog plottet fra den tyske digter Gottfried August Burgers arbejde, omarbejdede det, gav det en russisk smag og erstattede originalens tragiske slutning med en lykkelig slutning. En uhyggelig historie om en død brudgom, der fører sin brud væk, almindelig blandt vestlige romantikere, i Svetlana bliver til bare et mareridt. Hvorfor havde forfatteren brug for at omskrive en andens ballade?