Analyse af Gogols historie "Portræt", en kreativ undersøgelse af kunstens mission

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Hvem kender ikke Gogols historie "Portræt"? Analysen af værket er meget interessant og lærerig - der kommer en forståelse af, hvilken semantisk belastning det centrale billede udfører - kunstneren Chartkov. Denne karakter er en indikator for konflikten mellem ægte kunst og kommerciel kunst, åbenlyst bet alt, velnæret, fundament alt vendt af mørbraden til de mest anstændige menneskers liv. De katastrofale metamorfoser forårsaget af portrættet og sket med en talentfuld person er allegorisk vist i værket.

St. Petersborgs genremaler Chartkov maler gode billeder, men vegeterer på Vasilevsky-øen i fattigdom. Han udvikler sig utrætteligt som kunstner. I hans malerier er pletter af hårdtslående sandhed synlige. Sidstnævnte forårsager irritation blandt solvente borgere. (I perioden med arbejdet på "Portræt" var Gogol i Italien og forlod midlertidigt Rusland på grund af chikane"Inspektør"). Men han går stædigt til sit mål.

Alt ændrede sagen. En dag, ved Shchukin-gården, ser Chartkov et billede af en asiatisk mand med fantastisk malede (simpelthen levende) øjne. Og han køber dette portræt for de sidste penge. Gogols arbejde fortæller videre om de efterfølgende mystiske metamorfoser af Chartkovs personlighed. Han begyndte at få frygtelige drømme, hvor den gamle mand, malet på portrættet, uvægerligt var til stede. Selv efter at have hængt disse fantastiske øjne om natten, opdager kunstneren næste morgen et revet slør. Engang drømte han, at den gamle mand, efter at have rørt sig, kom ud af rammen og begyndte at tælle sine penge, pakket i poser. Forfatteren gemte diskret en af sækkene med inskriptionen "et tusinde chervonetter" bag portrættets ramme.

(Som I, kære læsere, forstår, definerer analysen af Gogols historie "Portræt" dens genre som en mystisk historie, en historie-allegori). Chartkov vågnede ved et bank på døren. Ejeren af lejlighedsbygningen, efter at have fået støtte fra kvartalsbladet, kom for at bortvise ham på grund af manglende betaling. Kvartalsvis tog de malede portrætter i betragtning til huslejen ved et uheld fat i rammen af den gamle mands portræt - pludselig faldt en taske, set i Chartkovs drøm, på gulvet. De opdagede penge giver kunstneren mulighed for ikke kun at betale sig, men også at starte et nyt liv. Han lejer dyre boliger på Nevsky Prospekt, fornyer sin garderobe, annoncerer for ordrer.

Den første kunde er en velhavende dame, der bestilte et portræt af sin datter. Chartkov tiltræder jobbet, men det går ikke godt. Lad os tænke over, hvad der vil fortælle ospå dette stadium, analysen af Gogols historie "Portræt"? Noget inde i kunstneren har ændret sig. I en nøddeskal er talentet væk. Han ændrer lidt på sit tidligere portræt af Psyche og får stadig arbejdet gjort. Pludselig er han heldig, hans malerier er på mode. Ordrer kommer den ene efter den anden. Chartkov er nu rig, vi inviterer dig. Men hans nye lærreder, der ikke er præget af talent, overrasker kunstkendere, der tidligere beundrede ham. Den kreative krise er ledsaget af en personlig krise, nu er han en curmudgeon og en curmudgeon. En dag bliver han inviteret til Kunstakademiet til præsentation af et maleri af en gammel ven.

At stå foran Chartkovs talentfulde maleri er chokeret. En analyse af Gogols historie "Portræt" i denne symbolske episode viser, at forfatteren bringer ægte kunst og dens antagonist ansigt til ansigt. I første omgang ønsker Chartkov at genvinde sin evne til at skabe, men kan ikke. Når han lukker sig inde på værkstedet og arbejder uden søvn, mærker han sin børstes afmagt. Den endelige erkendelse af det tabte talent fratager ham fornuften. Kunstnerens dage er t alte. Chertkov begynder febrilsk at købe tilgængelige talentfulde malerier. Da han bliver fundet død derhjemme af forbrug og nervøs udmattelse, opdager de, at han ødelagde alt, hvad der blev løst. Alt undtagen portrættet.

Gogol slutter dog ikke sin historie her.

Allerede efter Chartkovs død dukkede et portræt af en asiat op på St. Petersborg-auktionen. Prisen på det stiger hurtigt fire gange. Den unge kunstner B fra Kolomna erklærer, at han har en særlig ret til at købe. Og fortæller historien ommanden afbildet på lærredet - en asiatisk kæmpe, der gav lån. Lån var rentable, men de blev uvægerligt ledsaget af låntagernes fatale skæbne. Så en adelsmand tæt på hoffet, efter at have taget et lån, faldt i unåde hos kejserinden, mistede forstanden og døde. En ung godsejer, der tog et lån til et bryllup, led en fuldstændig personlighedsdeformation: et oprør, et forsøg på brudens liv og til sidst selvmord.

Portrættet er malet af faderen til kunstneren B, bestilt af en asiat. Han bestilte sit billede og forklarede ideen. Et ekstraordinært malet portræt vil blive gammelt, men ågeren vil leve for evigt. Da han allerede havde påbegyndt arbejdet, var faren til kunstneren B bange, fordi billedet af mørkets ånd blev opnået. Efter afbrydelsen af arbejdet døde den skumle kunde. En ven af kunstneren bad om portrættet, men lærredet, der bar problemer, blev heller ikke hos ham. Siden da er det skræmmende portræt dukket op hist og her…

Afslutningen på historien - i amerikanske thrillers ånd. Lytterne, revet med af historien om kunstner B, bemærker pludselig, at det frygtelige portræt er blevet stjålet fra auktionen. Litterær analyse af Gogols historie "Portræt" indikerer ikke-tilfældigheden og den logiske konditionalitet af et sådant plottwist. Trods alt er problemet med klassikeren evigt.

Er ideerne om "Portræt" relevante i dag? Utvivlsomt. Problemet med rollen som en kreativ person og betydningen af kunstværker er virkelig vigtigt i dag. Hvor mangler der nu "lysstrålerne", der oplyser det "mørke rige"!