Citat af Onegin og Lensky

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Onegin og Lensky er to nøglefigurer i Pushkins udødelige skabelse. Og det er umuligt at forstå forfatterens koncept, at forstå digterens hensigt, hvis man ikke vender sig til analysen af disse karakterer. Citatet af Onegin og Lensky er formålet med denne artikel.

Vi har alle lært lidt

Hvordan var opdragelsen af hovedpersonerne? Lad os starte med Eugene, der voksede op uden en mor, blev betroet undervisere og modtog en typisk uddannelse for århundredets aristokrati. Han "kunne tale perfekt fransk", mens et dybt kendskab til russisk, hans modersmål, ikke var nødvendigt i de dage. Eugene vidste, hvordan man opfører sig i et samfund, der indrømmede, at "han er klog og meget flink." Pushkin, ikke uden ironi, taler om en vis lidelse i uddannelsen af hovedpersonen. Onegin "kendte latin nok" til at underskrive et brev og parse et par epigrammer. Han læste de gamle klassikere, men "han kunne ikke skelne iambs fra chorea … for at skelne." Samtidig var han mere uddannet end sine samtidige. Eugene læste Adam Smiths værker, hvilket betyder, at han var interesseret i politisk økonomi. Og selvom hanvar en atten-årig filosof (som Onegins ironiske citat vidner om), adskilte hans kritiske virkelighedsopfattelse ham positivt blandt unge mænd, der begrænsede sig til et "gentlemans sæt" af bøger at læse.

Hvad angår Lensky, kaldte forfatteren ham i teksten for en "halvrussisk student", som fra det tågede Tyskland bragte "lærde frugter". Han var glad for filosofi og kunsten at versificere.

The blues ventede på ham på vagt

Onegins citat fra det første kapitel beviser, at Pushkins karakter var kompleks og tvetydig. Eugene, som de fleste af hans samtidige, brugte sin tid på baller på jagt efter kærlighedseventyr og forsøgte at fylde sin "længselsfulde dovenskab" med noget. Onegin var ikke fremmed for at foregive ("hvor tidligt han kunne være hyklerisk"), smiger, men Eugene var i stand til at hælde kold over kaustiske epigrammer på sin modstander. Men snart indser han nytteløsheden i verden omkring ham. Som den lyriske helt i et digt af Lermontov sagde: "Og livet … sådan en tom og dum vittighed."

Forresten afslører citatet af Onegin og Pechorin fra "A Hero of Our Time" meget til fælles mellem de to karakterer, inklusive deres særlige modvilje mod menneskelig eksistens ("Livet er ikke værd at tage sig af det sådan"). Heltene har også til fælles ønsket om at finde sig selv i en eller anden forretning. Kun hvis Grigory Pechorins ønske omsættes til næsten dæmoniske eksperimenter om individers skæbne, så handler Eugene anderledes. For det første henviser han tilkreativitet, men "der kom intet ud af hans pen." I andet kapitel forsøger helten sig selv i praktiske aktiviteter, men også uden held: hårdt arbejde får ham til at føle sig væmmet.

En anden ting - Lensky, som ikke havde tid til at forsvinde fra "verdens kolde udskejelser." Han er en meget åben og oprigtig person. Samtidig er hans skikkelse ikke fejlfri: fortælleren bemærker, at "hensigten med livet … var et mysterium for ham." Det vil sige, som citatet af Onegin og Lensky viser, at der var meget til fælles i unge menneskers karakter og skæbne. Begge havde de ikke fast grund under fødderne, en sag, som de kunne vie hele deres liv til.

…Ser på Napoleonerne

Onegins idealer er indirekte angivet af beskrivelsen af hans værelse med et billede af Napoleon og et portræt af Byron. Begge skikkelser var mestre i den yngre generation af den æra (husk f.eks. Andrei Bolkonsky fra Tolstojs episke roman). I deres omtale kan man se en slags farvel til fortælleren med den udadvendte, romantiske æra.

Lensky forbliver på den anden side tro mod evige værdier - kærlighed og venskab, fordi helten mente, at "en beslægtet sjæl skulle forene sig med ham." Sande venner er ifølge Vladimir i stand til at "tage lænker for hans ære."

“En fan af Kant. Og en digter"

Af alt ovenstående følger karakterernes holdning til poesi. Ovenstående citat af Onegin om jambisk og chorea viser, at Eugene, hvis han skulle begynde at skrive et litterært mesterværk, bestemt ikke ville have vendt sig tilpoetisk form. Han veg ikke tilbage for poesien, selv om han næppe forstod dens sande formål. Hvad Vladimir angår, bruger fortælleren ordet "digter" som karakteristik og profeterer endda sin skæbne i forbindelse med dette aktivitetsområde.

Der er ikke flere charms…

Onegins citat fortsætter. Særlig opmærksomhed henledes på heltens forhold til det modsatte køn, og ikke kun fordi historien om Eugene og Tatyana er afgørende for plottet i romanen. Hovedpersonens vurdering af denne store følelse er et direkte bevis på, hvor tom hans eksistens var. Forfatteren i det første kapitel nævner, at "hårdere end alle videnskaber" Onegin kendte "videnskaben om øm lidenskab." I amorøse affærer blev Eugene betragtet som en ugyldig og nærmede sig forhold med en stor portion pragmatisme. Af hensyn til endnu en kærlighedssejr brugte han forskellige tricks: et blik, der var "hurtigt og blidt, vittigheder og smiger. Men snart "forelskede han sig ikke længere i skønheder" og "forlod dem uden fortrydelse", fortæller Onegins citatkarakterisering om dette. Og Tatyanas følelser, så ømme, naive, selvom de opstod under indflydelse af sentimentale romaner, blev berørt af Evgeny.

Svaret på pigens brev var hendes elskers afslag (forfærdeligt "jeg elsker dig med en broders kærlighed") og endnu mere - en prædiken fra hans side. "Lær at kontrollere dig selv," siger han nedladende, didaktisk, uden at tænke på, hvor grusomme hans ord er. Selvfølgelig, hvis kærlighed ikke eksisterer, på grund af en latterlig vittighed, er det tilladt at dræbe en ven i en duel,og familien er kun en byrde, kan en meget ung piges følelser betragtes som noget ægte? Og Vladimir, der er "lydig mod kærlighed", manifesterer sig på en helt anden måde i kærlighedsforhold. Han er konstant sammen med sin udvalgte, går med hende og er endda klar til at skrive odes til hende, men kun Olga "læser dem ikke."

Konklusion

Citatet af Onegin og en anden karakter, Lensky, er ved at være slut. Som en konklusion er det tilbage at tilføje, at princippet om kontrast i konstruktionen af disse billeder ikke er tilfældigt (husk: "De kom sammen, bølgerne og stenen," osv.). I nærværelse af et stort antal ligheder - begge godsejere, begge til en vis grad er "overflødige mennesker" - er Onegin og Lensky fuldstændige modsætninger. Og dette skyldes detaljerne i Pushkins metode. Hvis Vladimir har træk af en udelukkende romantisk helt, så vidner billedet af Yevgeny om en ny metode - realisme.