Kan moderne og primitiv kunst sammenlignes? Den primitive verdens kunst

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Det er ingen hemmelighed, at vore dages kunst ofte forårsager en del forvirring og endda forargelse blandt almindelige mennesker, som ikke er særligt fortrolige med kunsthistorien. Selvfølgelig, hvis du sammenligner moderne malerier med Raphael eller Aivazovsky, vil forskellen være tydelig, og nutidens skulptur har meget lidt til fælles med antik.

Den samtidskunst har dog en række af sine egne karakteristika og endda dyder, der bare skal forstås.

Moderne kultur

Hvis du er mere opmærksom på vore dages kulturelle proces, vil du bemærke, at den er markant anderledes end den, vi er vant til at se. Hvis lærrederne og skulpturerne på udstillingerne på verdens førende museer er originale og smukke i sig selv, så kræver næsten al samtidskunst en forklaring, tilføjelse.

I dette tilfælde mener vi det faktum, at næsten ethvert modernitetsværk kræver præsentationen, forklaringen af begrebet, det grundlæggende princip, der ligger til grund for det. Denne kunst er i første omgang performativ.kø.

Kunst og menneske i dag

Før man går videre til en sammenlignende beskrivelse, er det nødvendigt at afgøre, hvad nutidens menneskes holdning er til forskellige typer kunst. Det er ingen hemmelighed, at for størstedelen af befolkningen er klassisk kunst allerede blevet et slags tegn på god smag. I dette tilfælde betyder det, at evnen til at skelne Rubens værker fra Brueghels værker er nødvendig for menneskeheden, ikke for at nyde, men for at klassificere sig selv som en bestemt klasse, uanset hvor mærkeligt det måtte lyde.

Kunst i et moderne menneskes liv er begyndt at fungere som en markør for kultur, selektivitet og elitisme. Selvfølgelig kan man i dette tilfælde ikke tale om et absolut tal, men for det meste er holdningen til kulturarv netop det.

Med hensyn til samtidskunst er folk i dette tilfælde opdelt i to lejre: kategoriske modstandere af denne form for kreativitet og tilhængere, der beundrer den. Den seneste kunst i det moderne menneskes liv bliver ofte uforståelig snarere end dejlig.

Som allerede nævnt kræver de seneste kunstværker beskrivelse. Lad os prøve at finde ud af, hvad der er det særlige ved vor tids kreativitet.

Samtidskunstens hemmeligheder

Hvis du er mere opmærksom på vor tids værker, kan du nemt finde nogle mønstre. For eksempel det faktum, at nutidens kreationer for det meste er minimalistiske og endda noget sjuskede. Nogle gange får man det indtryk, at kunstneren elbilledhuggeren lagde sig praktisk t alt ikke ind i dette. Også nutidige forfatteres arbejde tiltrænges afgjort mod enkelhed og endda primitivisme.

For en person, der er mere eller mindre fortrolig med den kulturelle proces, vil dette helt sikkert minde om noget, nemlig det primitive menneskes kunst (hvis det selvfølgelig kan kaldes kunst i sin helhed). Men mere om det senere.

Før du ved, om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes, bør du prikke "i'et" i spørgsmålet om bevidst primitivisering. Der er kun ét spørgsmål at stille: "Hvad er det egentlig til?"

Og dette er nødvendigt for at så mange betydninger som muligt kan lægges ind i et specifikt billede. Hvis et objekt i klassisk æstetik kun bærer ét koncept, hvorunder det er direkte udført, så fungerer moderne og primitiv kunst anderledes. Husk kun den berømte "Black Square" af Malevich - hvor mange fortolkninger af dette fænomen findes der?

Jo enklere billedet er, jo mere sandsynligt er det, at det bliver fyldt med flere betydninger. Og lad os nu vende os til vores fjerne, fjerne forfædres kunst for at finde ud af, om det er muligt at sammenligne moderne og primitiv kunst.

Funktioner ved primitiv kreativitet

Først og fremmest skal det bemærkes, at det, som takket være arkæologernes indsats, er kommet ned til vore dage, ikke er fuldt ud kunst. Forskellige klippemalerier, brugsgenstande, smykker og så videre - repræsenterede i starten ikke nogen værdi overhovedet. De havdebetydning af en helt anden orden, nemlig hellig. Al den primitive verdens kunst var ikke rettet mod skønhed, men mod mystik, enhed med naturen, muligheden for at erobre den.

Selvfølgelig er det dette, der satte skub i udviklingen af æstetik i menneskehedens liv. Men hvis du opregner typerne af primitiv kunst, bliver dens praktiske værdi mere indlysende.

Hvad var primitive menneskers kunst

Først og fremmest er det selvfølgelig billeder af dyr. Naturligvis afbildede det primitive menneske ikke mammutter eller tigre for at fange naturens storhed og ynde af disse vidunderlige dyr. Sagen er, at det primitive menneske ved hjælp af afbildning (eller modellering, som tydeligt beskrives af layouthypotesen), på en eller anden måde håbede at fjerne styrken fra det dyr, han jagtede. På den anden side er de samme handlinger også forbundet med totemismens begyndelse - troen på, at dette eller hint dyr er grundlaget for slægten, men billedet af dyr fik denne særlige betydning meget senere.

Hvad angår de keramikskår, der blev fundet under udgravningerne, og især dem, der var dekoreret med forskellige ornamenter, taler vi i dette tilfælde også om den hellige, magiske betydning af de afbildede ting. I dette tilfælde t alte vi ikke om simpel dekoration.

Senere versioner kan også betyde, at objekter tilhører en bestemt slægt eller område, hvor de er fremstillet.

Ligheder med moderne tid

Kan moderne og primitiv kunst sammenlignes? Svaret er ja. Kan. Faktisk kan du sammenligne hvad som helst, og endnu mere de fænomener, der virkelig har bestemte skæringspunkter.

Først og fremmest er det selvfølgelig primitivitet og minimalisme i udførelsen. Kan man lide det eller ej, næsten al samtidskunst er præcis sådan, hvilket giver forudsætningerne for sammenligning.

Desuden er det, som tidligere nævnt, konceptuelt i sin essens og uden at blive introduceret i konteksten, uden dets forklaring mister det sin værdi.

Til sidst skal det bemærkes, at nutidens skabere selvfølgelig stoler på erfaringerne fra fjerne forfædre, efterligner dem på mange måder. Desuden er en hel del kunstværker, der starter fra en retning som abstraktionisme, vendt og netop baseret på primitiv kunst.

Større forskelle

Så nu hvor vi har fundet ud af, om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes baseret på deres ligheder, lad os tage et kig på de bemærkelsesværdige forskelle.

Først og fremmest er det værd at være opmærksom på, at kunsten af en person, der eksisterede i tidernes morgen, havde et meget specifikt fokus og ikke tillod andre fortolkninger, ikke havde andre betydninger, mens moderne kunst er fuldstændig underordnet beskuerens og forklarerens vilje.

Yderligere var primitiv kunst beregnet til at være praktisk, mens nutidens kreationer eksisterer for deres egen skyld eller udtryknogen idé. Denne kunst taler, optræder, oprørende.

Således kan vi sige, at der bestemt er nogle ligheder mellem primitiv og moderne kunst, men der er ikke mindre væsentlige forskelle.