Opsummering af "Noter of a Madman". Refleksioner over historien om N.V. Gogol

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Emnet for denne artikel kunne forenkles så meget som muligt ved at kalde det kort og standard: "Notes of a Madman". Resumé". Gogol fortjener dog ikke en sådan holdning. Han er en klassiker, så det er en taknemmelig opgave at lede efter og finde friske ikke-trivielle tanker i hans forfatterskab. Hvorfor begyndte han at skrive denne historie?

Gogol er en kender af den bureaukratiske verden

Femogtyve-årige Nikolai Vasilyevich Gogol kendte selv indersiden af små embedsmænds liv i det nordlige Palmyra. Han selv, efter at have ankommet til byen Peter, tørstede efter øjeblikkelige litterære sejre, blev tvunget til at tjene i nogen tid. Han vakte ikke særlig entusiasme for en embedsmands karriere; snarere kom erkendelsen af nytteløsheden af et sådant "museliv". Gogol ville dog ikke have været en klassiker, hvis han ikke havde lavet limonade af den citron, skæbnen tilbød ham.

Den opmærksomme skribent, der er blevet insider på kontoret i St. Petersborg, samlede materiale til historien. Et resumé af en galnings noter er emnet for denne artikel.

Generelle oplysninger om arbejdet

Historien er skrevet i form af en personlig dagbog for hovedpersonen, lille ekspedient, kontorist på afdelingen Aksenty Ivanovich Poprishchin. Den har ingen kapitler. Der er klare datoer for tilmeldinger (der er 11 af dem), de følger fra 3. oktober til 8. december. Bag dem er optegnelser skrevet i kronologien af et tåget sind (der er 9 af dem). Det "gale regnskab" begynder den 43. april 2000, fortsætter i marts-oktober, derefter på en "dag uden dato", på en dato uden en måned, en dato uden en måned og et år osv. Ordet "Februar", der nogle gange findes i denne fantasiflugt, giver os en vis grund til at tro, at den sidste post blev skrevet i februar året efter dagbogens start.

Så for at opsummere ovenstående:

1. The Notes of a Madman er skrevet uden for boksen. Et resumé af kapitlerne i dette arbejde er derfor umuligt at skrive (ingen kapitler).
2. Dagbogen dækker Poprishchins fremadskridende megalomani i 5 måneder. Det starter med udseendet af hallucinationer (talende hunde) og ender med anbringelsen af ham på et sindssygehus.

Storyline

Sammendrag af "Dagmands dagbog" skulle begynde den 1833-03-10, når Poprishchin, ser på det regnfuldevejret, ser den unge ugifte datter af sin chef Sophie stige ud af vognen og komme ind i afdelingsbygningen. Hun har hunden Medzhi med, som går i snak med en anden hund, Fidelka, som følger to kvinder forbi. Den stakkels ekspedient kan lide pigen.

Intrigeret forlader han kontoret, følger efter damerne og finder ud af, at de bor i nærheden af Kokushkins bro, i Zverkovs hus på 5. sal. Huset er i øvrigt ægte: en embedsmand fra Gogols fællestjeneste boede i det.

Hvad handler denne historie om? Resuméet af Notes of a Madman i vores præsentation følger logikken i den klassiske historie: den kærlighed, der er opstået, ødelægger endelig en person, der allerede er gået amok fra et skænderihold, utilfredshed med håbløst arbejde, fattigdom og håbløshed.

Lad os dog vende tilbage til logikken i Gogols historiefortælling. Dagen efter, da hovedpersonen som sædvanlig renser og reparerer fjer på skrivebordet hos sin chef, afdelingslederen, kommer samme Sophie ind på kontoret. Da Poprishchin tog det lommetørklæde op, hun tabte, føler Poprishchin sig allerede tydeligt forelsket.

Han begynder i løbet af den næste måned, uden at kontrollere sig selv, for at give pigen de mest latterlige tegn på opmærksomhed. Afdelingslederen korrekturlæser ham for dette og sætter ham i hans sted. Men dette stopper ikke den gale elsker. Han spekulerer på, om Sophie har ømme følelser for ham.

Gogols kaotiske præsentationsstil er maksim alt tilpasset hovedpersonens personlighed. Nikolai VasilyevichDet er umuligt at vinde, men vi sætter ikke sådanne mål for os selv. Vores opsummering af Notes of a Madman noterer detaljerne i vanvidslogikken. Forvirret tyr Aksenty igen til hjælp fra de førnævnte hunde (han har mange venner i bogen!).

Først sniger han sig ind i sin chefs hus i håb om at finde ud af noget om Sophia fra Meji, men den taktfulde hund er sart stille. Så går Poprishchin til Zverkovs hus, hvor han finder stumper af iturevne breve i Fidelkas seng. Poprishchins "strålende" sind forstår, at dette er korrespondancen mellem de to førnævnte små hunde, som i det væsentlige ligner damers sladder. Fra brevene får den stakkels kontorist en skuffende nyhed: hans chef blev tildelt en ordre, en vis kammerjunker Teplov har ganske rimelige holdninger til Sophia, og pigen opfatter ham ikke engang med ironi, men med åben sarkasme og kalder ham en "skildpadde i en poke."

Aksenty prøver at distrahere sig selv og læser aviser. Effekten er dog den modsatte: ulykkelig kærlighed får ham paradoks alt nok til dybt at opleve (naturligvis er der tale om en personlighedssp altet) kongen af Spaniens abdikation fra tronen. Han forbinder sig med monarken. Sygdommen går ind i megalomani. Efter tre ugers fravær går han på arbejde af vane, men opfører sig upassende (kongelig værdighed indebærer jo ikke, at man lægger mærke til en form for afdelingsdirektør). På arbejdsdokumenter påfører han sin nye signatur - "Ferdinand VIII". Så sniger den "spanske konge" sig ind i Sophias hus for at afsløre sine følelser for hende og kommer til den filosofiske konklusion, at damerne i det store og hele,kun djævelen er sød.

Herefter er en syg person indlagt på hospitalet, men han er ikke klar over, hvad der skete, da han betragter de barberede patienter i huset for at være sindssyge spanske grandees og undrer sig over, hvorfor de bliver slået med pinde.

Ræsonnere om forfatterens stil

Vores artikel afslører ikke kun resuméet af galningens noter. Det afgørende er, hvordan værket er sammensat. Du skal have læst den. Hovedpersonen, leder af afdelingen Aksenty Ivanovich Poprishchin, falder ind i en ændret bevidsthedstilstand (lider af storhedsvrangforestillinger), som tillader Gogol udelukkende at røre nuancerne af bureaukratisk verdensbillede med sin mund, med en forbløffende kunstnerisk kraft til at ironisere over tomheden af menneskers sjæle "i suverænens tjeneste". I historien er der ud over hovedpersonen tre mere originale billeder af små embedsmænd - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Gogol sympatiserer med Petrushevich, fordi han opfører sig tilstrækkeligt til sin sociale status: han går ikke til baller for "kontorplankton fra det 19. århundrede" og til "Bostonitter". Der er også en ubehagelig bestikker Zakatishcheva. Billedet af Sophie er ironisk, han er "tom ment alt for lyden" og er lidt på linje med Sofya Famusova fra Griboedovs "Ve fra Vid". Billederne af karaktererne i skrivende stund er absolut levende og fremkalder tilstrækkelige følelser hos læserne.

Konklusion

Hvilke tanker bryder ind i vores debriefing Notes of a Madman-resumé? Gogol er for det første et talent, der hverken kender tidsrammer eller genre. Han spøgte og skabte ligesom Mozart og beundrede sine tankers glans, og skabte hele genrer, der modtogderefter udvikling i forskellige typer litteratur og kunst. Lad os i det mindste huske hans Terrible Vengeance, skrevet i den klassiske thrillerstil… Men det er ikke det, vi taler om nu.

Hvilken af de moderne klassikere bruger teknikken med ændret bevidsthed hos hovedpersonen, opdaget af den store Gogol? Det er rigtigt, Viktor Pelevin.

Det er tilstrækkeligt at minde om hans roman "Generation P", hvor Vavilen Tatarsky bevæger sig langs værkets lærred på en lignende måde: fra en åbenbaring modtaget i en utilstrækkelig tilstand til en anden. Undskyld mig, så hvorfor hævder nu ærværdige litteraturkritikere i fuld alvor, at Pelevin er den russiske postmodernismes fader? Er dette en falsk forfatter?

Det var Gogol, der brugte en usædvanlig teknik i historien "Notes of a Madman" - ved at kombinere den virkelige verden med den imaginære for at opnå den maksimale kunstneriske effekt, men han var desværre (eller måske heldigvis) foran hans tid. Og efter denne logik forstår vi, at Nikolai Vasilyevich udviklede en kunstnerisk stil for halvandet århundrede siden, som senere blev kendt som postmodernisme.