"Hjerte af en hund". Problemet med grænseløs umoral

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Mikhail Afanasyevich Bulgakovs værker får mig til omhyggeligt at analysere historiernes plot og de ideer, der er indlejret der. Sidstnævnte, kendetegnet ved deres specificitet og alsidighed, forbliver i folkets sind i ret lang tid. De har ikke travlt med at spilde deres potentiale til diskussion.

Historien "The Heart of a Dog" er et berømt værk af mesteren, skrevet i 1925, men savnede pressen tres år senere. Forbuddet blev fremkaldt netop af det skarpe indhold i manuskriptet, der beskriver livet og livet i sovjettiden i 1920'erne.

Plottet i den "monstrøse historie"

Før os er liget af en ung mand, der indtil for nylig var i live og bar navnet Klim Chugunkin. Professor Preobrazhensky, der føler behovet for eksperimenter, fjerner den vigtigste endokrine kirtel, hypofysen, såvel som kønskirtlerne, og beslutter sig for at transplantere disse fragmenter til gårdhunden Sharik, som i sidste ende skulle blive en "mand". Det er ikke overraskende, at en sådan fantasi ganske rigtigt blev beskrevet af forfatteren selv som "monstrøs".historie."

Med hensyn til historiens egentlige titel kan vi sige, at ordet "hund" her betyder "ekstremt dårlig". En venlig og kærlig hund bliver til en modbydelig, ond og uopdragen personlignelse, der personificerer alle familiens lave laster. Dette er et af de væsentlige problemer ved Heart of a Dog.

Karakteristika for karaktererne i historien

Den dygtige professor i medicin Filipp Filippovich Preobrazhensky, der er kendt i ind- og udland, er historiens hovedperson. Hans arbejde og ambitioner er fokuseret på anti-aging operationer. I løbet af dagen kommer patienterne til ham, og inden han går i seng, får den hårdtarbejdende professor ny viden ved at studere lægeemner.

Denne mand, der stærkt sympatiserer med førrevolutionære overbevisninger, symboliserer høj uddannelse og utvivlsomt god avl. Professoren afviser dog ikke fornøjelsen af at mætte sin mave med lækre retter eller ophøje sin stolthed i høje samfundskredse.

Dog Sharik er et meget smart og godmodigt firbenet væsen, der godt kunne blive en ven af Hoffmanns kat Murr, hvis den ikke blev forvandlet til et menneske. Sharik nærmede sig retfærdigt definitionen af mennesker og så sjælen i deres øjne.

Sharik ignorerede uniformen som den klogeste af mennesker. Professor Preobrazhensky gjorde et stort indtryk på hunden i deres første møde, hvilket fremkaldte store ændringer i heltenes skæbne. Det er værd at bemærke, at de organer, der blev transplanteret til Sharik, blev taget fra en person, der blev dømt tre gange,drikker og slås.

Hvad er problemerne i historien "Heart of a Dog"

Det første problem er, at professoren "ønskede det bedste", men det viste sig anderledes. Eksperimentet, udtænkt til gode formål, gav skræmmende og modbydelige resultater. Selve udseendet af en menneskelig skabning udtrykte en lav og ondskabsfuld natur. Hans pande sad ret lavt, hvilket tydede på, at rationel adfærd ikke skulle forventes af ham. Donorens "menneskelige" egenskaber overmandede modtagerens "hunde"-træk.

Udviklingen af en hund, som kan karakteriseres ved nedbrydning, giver skaberen en masse problemer. Preobrazhensky forstår, at den nyoprettede polygraf Poligrafovich har brug for kulturel forædling, da han ser, hvordan han fører dialoger med andre, hvor opløst og ondskabsfuldt.

Forsøg på at ændre Sharikovs naturlige mentalitet bliver den anden uløselige opgave for professoren. En mand med et hundehjerte benægter fuldstændig teater og bøger, gode manerer og ydmyghed, lidenskabeligt styrter ind i laster, spil og grænseløs egoisme. Dette "Hjerte af en hund"-problem er lagt oven på det første, hvilket yderligere puster den uudholdelige afvisning af det negative element op af et anstændigt miljø.

Problemet med forholdet mellem intelligentsiaen og det almindelige folk efter revolutionen vises i en ironisk grotesk i "The Heart of a Dog". Skummet bør også have deres egen mentor. Sharikov går på hades og misundelses vej og finder en sådan lærer i skikkelse af Shvonder, formand for husudvalget. Bulgakov beskriver levendegennem prisme af "undermenneskets" handlinger og forhåbninger, den faktiske holdning til sådanne mennesker.

Den marginale hader en person, der arbejder med sit hoved, og efter at være kommet til magten, skynder han sig grådigt til rigdom, ødelægger skønhed og kender slet ikke barmhjertighed, især over for dem, der plejede at være i hans miljø. Hvilke problemer behandler Heart of a Dog? Herunder samspillet mellem forskellige samfundslag.

Hvordan håndterer man monsteret?

Efter at have fundet en fjende og en meddeler i sin skabelse, som han satte store forhåbninger til, så professoren kun én vej - at vende alt tilbage til dets plads. Et klogt ordsprog siger: naturen tolererer ikke vold mod sig selv. Preobrazhensky indså sine fejl og lyttede til fornuftens stemme og sagde, at sådanne eksperimenter ikke fører til godt. Lad tilbagevenden til den oprindelige tilstand være historiens fair afslutning, hvis hovedformål var en sarkastisk latterliggørelse af den eksisterende orden og groteske forsøg på at rette op på individets essens.

Forudsætninger for at skrive historien

Det er helt indlysende, at de revolutionære begivenheder i 1917 ophidsede alle, der ikke er fremmede for den store russiske stats historie. M. A. Bulgakov havde sin egen mening, yndefuldt indsat på siderne af den opsigtsvækkende historie "Heart of a Dog". Store følelser omkring det skelsættende kup, der ligesom enhver revolution medførte enorme menneskelige tab, gav et enormt potentiale for tænkende mennesker. Et gennemtrængende blik udefra ser tydeligere regeringens mangler. Men kritikglad for kun at høre dem, der ønsker det bedste for andre.

Oversigt

• Sharikov rejser sig takket være sin egen smidighed, misundelige sind og benægtelse af alt intellektuelt fra bunden af den sociale rangstige til hidtil usete højder, som lover ham retten til at gøre ondt ustraffet.
• Den engang så gode hunds umoralske hensigter nægtes af folk, der ønsker ham det bedste, og opmuntres af snedige og glorværdige "venner", som kan forråde, når du ikke længere er nødvendig.
• Professor Preobrazhensky, som så at sige har faderskabsretten, beslutter sig for at returnere alt til dets plads. "Jeg fødte dig, jeg vil dræbe dig," kunne lægen godt sige, som opdrog et monster, som personificerede list og misundelig fordærv.
• Problemerne med Bulgakovs "Heart of a Dog" er stadig relevante, for ikke at nævne, at de eksisterede ved menneskehedens morgengry.