Preobrazhensky - en professor fra romanen "Hjerte af en hund": karaktercitater, billede og karakteristika for helten

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Begynder min diskussion om professor Preobrazhensky, helten i værket "Heart of a Dog", vil jeg gerne dvæle lidt ved nogle fakta om forfatterens biografi - Bulgakov Mikhail Afanasyevich (1891-05-15), Kiev - 1940-10-03, Moskva), russisk forfatter, teaterdramatiker og instruktør. Alt dette for at drage nogle paralleller, der i høj grad vil forene forfatteren og hans imaginære helt.

Lidt om forfatterens biografi

Bulgakov blev født ind i familien til en lektor ved Kyiv Theological Academy, men han blev selv snart studerende ved det medicinske fakultet ved Kyiv University. I Første Verdenskrig arbejdede han som frontlæge. I foråret 1918 vendte han tilbage til Kiev, hvor han praktiserede som privat venerolog. Under borgerkrigen i 1919 var Bulgakov militærlæge for den ukrainske militærhær, derefter for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, Røde Kors, den frivillige hær osv. Efter at være blevet syg af tyfus i 1920 blev han behandlet i Vladikavkaz, og derefter vågnede han op med skrivetalent. Til hanshan vil skrive til sin fætter, at han endelig forstod: hans job er at skrive.

Prototype af professor Preobrazhensky

Du kan virkelig sammenligne Bulgakov med prototypen på hovedpersonen, de har for meget til fælles. Det er dog almindeligt accepteret, at Preobrazhensky (professor) som et billede blev afskrevet fra hans onkel Mikhail Afanasyevich, den berømte Moskva-læge, gynækolog N. M. Pokrovsky.

I 1926 ransagede OGPU forfatterens hus, og som et resultat blev manuskripterne til The Heart of a Dog og dagbogen beslaglagt.

Denne historie var farlig for forfatteren, fordi den blev en satire over det sovjetiske regime i 20-30'erne. Proletariatets nyslåede klasse er her repræsenteret af helte som shvonderne og sharikoverne, som er absolut langt fra værdierne i det ødelagte tsaristiske Rusland.

De er alle imod af professor Preobrazhensky, hvis citater fortjener særlig opmærksomhed. Denne kirurg og videnskabsmand, som er lyskilden for russisk videnskab, dukker op for første gang i det øjeblik, hvor hunden, den fremtidige Sharikov, dør i byens port - sulten og kold, med en forbrændt side. Professoren dukker op på de mest smertefulde timer for en hund. Hundens tanker "stemmer" Preobrazhensky som en kulturens gentleman, med et intelligent skæg og overskæg, som de franske riddere.

Eksperiment

Professor Preobrazhenskys hovedforretning er at behandle mennesker, lede efter nye måder at opnå lang levetid og effektive midler til foryngelse på. Selvfølgelig som alle andreen videnskabsmand kunne han ikke leve uden eksperimenter. Han henter hunden, og samtidig fødes en plan i lægens hoved: Han beslutter sig for at foretage en hypofysetransplantation. Han laver dette eksperiment på en hund i håbet om at finde en effektiv metode til at få en "anden ungdom". Konsekvenserne af operationen var dog uventede.

I flere uger bliver hunden, som fik kælenavnet Sharik, en mand og modtager dokumenter for efternavnet Sharikov. Professor Preobrazhensky og hans assistent Bormental forsøger at indgyde ham værdige og ædle menneskelige manerer. Deres "uddannelse" giver dog ikke nogen synlige resultater.

Forvandling til et menneske

Preobrazhensky udtrykker sin mening over for assistent Ivan Arnoldovich Bormental: det er nødvendigt at forstå hele rædselen, der består i det faktum, at Sharikov ikke længere har et hundehjerte, men et menneske, desuden "det elendigste af alt det findes i naturen."

Bulgakov skabte en parodi på den socialistiske revolution, beskrev sammenstødet mellem to klasser, hvor Filipp Filippovich Preobrazhensky er professor og intellektuel, og arbejderklassen er Sharikov og hans lignende.

Professoren fraråder Bormental at læse sovjetiske aviser før morgenmaden, og hvis der ikke er andre, så er det slet ikke værd at læse. Og han indrømmer åbent: "Ja, jeg kan ikke lide proletariatet."

Professoren, som en rigtig adelsmand, vant til luksus, bor i en 7-værelses lejlighed og hver dag spiser forskellige delikatesser såsom laks, ål, kalkun, roastbeef og vasker det hele ned med cognac, vodka og vin, pludselig ramt i en uventet situation. I hansde uhæmmede og uforskammede Sharikovs og Shvonders bryder ud i et roligt og forholdsmæssigt aristokratisk liv.

Domkom

Shvonder er en separat instans af den proletariske klasse, han og hans kompagni udgør husudvalget i huset, hvor Preobrazhensky, en eksperimentel professor, bor. De påtog sig dog alvorligt at kæmpe med ham. Men det er heller ikke så simpelt, professor Preobrazhenskys monolog om ødelæggelserne i sindene siger, at han simpelthen hader proletariatet og dets interesser, og så længe han har mulighed for at hellige sig sin yndlingsvirksomhed (videnskab), vil han vær ligeglad med småsvindlere og svindlere som Shvonder.

Men med sin husstand Sharikov går han ind i en alvorlig kamp. Hvis Shvonder presser rent udadtil, så kan du ikke bare fornægte Sharikov, fordi det er ham, der er produktet af hans videnskabelige aktivitet og produktet af et mislykket eksperiment. Sharikov bringer en sådan forvirring og ødelæggelse til sit hus, at professoren på to uger oplevede mere stress end i alle sine år.

Billede

Imidlertid er billedet af professor Preobrazhensky meget nysgerrig. Nej, han er på ingen måde legemliggørelsen af dyd. Han, som enhver person, har sine mangler, han er en ret egoistisk, narcissistisk, indbildsk, men livlig og ægte person. Preobrazhensky blev billedet af en rigtig intellektuel, der alene kæmpede mod de ødelæggelser, som generationen af Sharikovs bringer. Er denne kendsgerning ikke værdig til sympati, respekt ogsympati?

Revolution Time

Historien "Heart of a Dog" viser virkeligheden i 20'erne af det tyvende århundrede. Der beskrives beskidte gader, hvor der over alt er ophængt skilte med løfter om en lysere fremtid for folk. En endnu mere deprimerende stemning er forårsaget af dårligt, koldt, dårligt vejr og det hjemløse billede af en hund, der, som de fleste sovjetiske mennesker i et nyt land under opbygning, bogstaveligt t alt overlever og er på konstant jagt efter varme og mad.

Det er i dette kaos, at en af de få intellektuelle, der overlevede i en farlig og vanskelig tid, Preobrazhensky, en professor-aristokrat, dukker op. Sharikovs karakter, stadig i sin hundekrop, vurderede ham på sin egen måde: at han "spiser rigeligt og ikke stjæler, vil ikke sparke og ikke er bange for nogen, fordi han altid er mæt."

To sider

Billedet af Preobrazhensky er som en lysstråle, som en ø af stabilitet, mæthed og velstand i efterkrigsårenes forfærdelige virkelighed. Han er faktisk behagelig. Men mange bryder sig ikke om en person, der generelt går godt, men som det ikke er nok at have syv værelser for - han vil have en anden, ottende, til at lave et bibliotek i det.

Husudvalget begyndte imidlertid en intens kamp mod professoren og ønskede at tage hans lejlighed fra ham. Til sidst formåede proletarerne trods alt ikke at skade professoren, og derfor kunne denne kendsgerning ikke andet end glæde læseren.

Men dette er kun den ene side af medaljen af Preobrazhenskys liv, og hvis du dykker dybere ned i sagens essens, kan du se et ikke særlig attraktivt billede. Det velbefindende, at Bulgakovs hovedperson, professorPreobrazhensky, skal det siges, faldt heller ikke pludselig på hovedet og blev ikke arvet fra velhavende slægtninge. Han skabte sin egen rigdom. Og nu tjener han folk, der har fået magten i deres hænder, for nu er det tid til at nyde alle fordelene.

Parasite

Meget interessante ting udtales af en af Preobrazhenskys klienter: "Uanset hvor meget jeg stjæler, går alt til kvindekroppen, Abrau-Durso-champagnen og kræfthalsen." Men professoren, trods al sin høje moral, intelligens og følsomhed, forsøger ikke at ræsonnere med sin patient, genopdrage eller udtrykke utilfredshed. Han forstår, at han har brug for penge for at opretholde sin sædvanlige livsstil uden behov: med alle de nødvendige tjenere i huset, med et bord fyldt med alle mulige retter som ikke-Mosselprom-pølse eller kaviar fordelt på sprødt frisk brød.

Hvis du følger den logiske vej, så modtager Preobrazhensky pengene stjålet af embedsmænd og forsøger at give dem en lang ungdom. Det viser sig, at Preobrazhensky snylter på tyveri af de nye myndigheder. Sharikovas tanker er også interessante: "Lejligheden er uanstændig, men hvor er den god i den!"

Dog Truth

I arbejdet bruger professor Preobrazhensky et hundehjerte til sit eksperiment. Det er ikke på grund af hans kærlighed til dyr, at han henter en udmattet hund for at fodre eller varme, men fordi, som det ser ud til ham, en strålende, men monstrøs plan for ham blev født i hans hoved. Og så er denne operation beskrevet i detaljer i bogen, som kun forårsager ubehagelige følelser. Som følge af foryngelsesoperationen har professoren en "nyfødt" person i hænderne. Derfor er det ikke forgæves, at Bulgakov giver et talende efternavn og status til sin helt - Preobrazhensky, en professor, der implanterer lillehjernen fra den recidivistiske tyv Klimka i en hund, der er faldet i hans hænder. Det gav pote, professoren forventede ikke sådanne bivirkninger.

Professor Preobrazhenskys sætninger indeholder tanker om uddannelse, som efter hans mening kunne gøre Sharikov til et mere eller mindre acceptabelt medlem af det sociale samfund. Men Sharikov fik ikke en chance. Preobrazhensky havde ingen børn, og han mestrede ikke det grundlæggende i pædagogikken. Måske er det derfor, hans eksperiment ikke gik i den rigtige retning.

Og de færreste lægger mærke til Sharikovs ord om, at han, som et stakkels dyr, blev grebet, skåret ned, og nu foragter de, og at han i øvrigt ikke gav sin tilladelse til operationen og kan sagsøge. Og det mest interessante er, at ingen bemærker sandheden bag hans ord.

Lærer og underviser

Preobrazhensky blev den første litteraturlærer for Sharikov, selvom han forstod, at det at lære at tale slet ikke betyder at blive en fuldgyldig person. Han ville lave en højt udviklet personlighed ud af udyret. Professoren selv i bogen er jo en standard for uddannelse og højkultur og tilhænger af de gamle, førrevolutionære skikke. Han definerede meget klart sin holdning, idet han t alte om den efterfølgende ødelæggelse og proletariatets manglende evne til at klare den. Professoren mener, at folk først og fremmest skal undervises i den mest elementære kultur, er han sikker påat med brutal magt er intet i verden umuligt at opnå. Han indser, at han skabte et væsen med en død sjæl, og finder den eneste udvej: at gøre den omvendte operation, da hans uddannelsesmetoder ikke fungerede på Sharikov, fordi han bemærkede i en samtale med pigen Zina: "Du kan" ikke bekæmpe nogen … Du kan kun handle på en person og et dyr ved forslag".

Men færdighederne inden for demagogi, som det viste sig, læres meget nemmere og hurtigere end færdigheder i kreativ aktivitet. Og det lykkes Shvonder at uddanne Sharikov. Han lærer ham ikke grammatik og matematik, men begynder straks med korrespondancen mellem Engels og Kautsky, som et resultat af hvilken Sharikov med sit lave udviklingstrin på trods af emnets kompleksitet, hvorfra hans "hoved er opsvulmet", kom til konklusionen: "Tag alt og del!" Denne idé om social retfærdighed blev bedst forstået af folkets myndigheder og den nyslåede borger Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Ødelæggelse i sindet"

Det skal bemærkes, at "Heart of a Dog" fra alle sider viser al det absurde og gale i den nye samfundsstruktur, der opstod efter 1917. Professor Preobrazhensky forstod dette godt. Karakterens citater om ødelæggelse i deres hoveder er unikke. Han siger, at hvis lægen i stedet for at udføre operationer begynder at synge i kor, vil han blive knust. Hvis han begynder at tisse forbi toilettet, og alle hans tjenere gør dette, vil ødelæggelserne begynde på toilettet. Følgelig er ødelæggelserne ikke i skabene, men i hovederne.

Berømte citaterProfessor Preobrazhensky

Generelt er bogen "Heart of a Dog" en rigtig citatbog. Professorens vigtigste og levende udtryk blev beskrevet i teksten ovenfor, men der er et par flere, som også fortjener læserens opmærksomhed og vil være interessante for andre tanker.

- "Den, der ikke har travlt nogen steder, lykkes over alt."

- Hvorfor blev tæppet fjernet fra fortrappen? Hvad, forbyder Karl Marx tæpper på trapperne?”

- "Menneskeheden selv tager sig af dette og i den evolutionære orden skaber hvert år stædigt snesevis af fremragende genier fra massen af al snavs, og dekorerer kloden."

- "Hvad er din ødelæggelse? Den gamle kvinde med stokken? Heksen, der knuste alle vinduer, slukkede alle lamperne?"