Hvorfor er billedet af Hamlet et evigt billede? Billedet af Hamlet i Shakespeares tragedie

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Hvorfor er billedet af Hamlet et evigt billede? Der er mange grunde, og samtidig kan de hver for sig eller alle sammen i en harmonisk og harmonisk enhed ikke give et udtømmende svar. Hvorfor? For uanset hvor meget vi prøver, uanset hvilken forskning vi udfører, er "dette store mysterium" ikke underlagt os - hemmeligheden bag Shakespeares genialitet, hemmeligheden bag en kreativ handling, når man arbejder, bliver ét billede evigt, og andet forsvinder, opløses i intetheden, så uden at røre vores sjæl. Og alligevel lokker, hjemsøger billedet af Hamlet…

B. Shakespeare, "Hamlet": historien om skabelsen

Før vi begiver os ud på en spændende rejse ind i dybet af Hamlets sjæl, så lad os huske opsummeringen og historien om at skrive den store tragedie. Handlingen i værket er baseret på virkelige begivenheder beskrevet af Saxo Grammatik i bogen "Danskernes historie". NogleHorvendil, den rige hersker over Jylland, var gift med Gerut, havde en søn, Amlet, og en bror, Fengo. Sidstnævnte misundte hans rigdom, mod og berømmelse, og en dag, foran alle hoffolkene, handlede han brut alt med sin bror og giftede sig efterfølgende med sin enke. Amlet underkastede sig ikke den nye hersker og besluttede på trods af alt at hævne sig på ham. Han lod som om han var skør og dræbte ham. Efter nogen tid blev Amlet selv dræbt af en anden af sine onkler… Se, ligheden er åbenlys!

Handlingens tidspunkt, stedet, selve handlingen og alle deltagerne i begivenhederne, der udspiller sig - der er mange paralleller, men problemerne med W. Shakespeares tragedie passer ikke ind i begrebet " hævnens tragedie" og gå langt ud over sine grænser. Hvorfor? Sagen er den, at hovedpersonerne i det Shakespeareske drama med Hamlet, Prinsen af Danmark i spidsen, er tvetydige af natur, og adskiller sig væsentligt fra middelalderens solide helte. I de dage var det ikke sædvanligt at tænke meget, grunde, og endnu mere at tvivle på de vedtagne love og gamle traditioner. For eksempel blev blodfejde ikke betragtet som ond, men en form for genoprettelse af retfærdighed. Men i billedet af Hamlet ser vi en anden fortolkning af hævnens motiv. Dette er det vigtigste kendetegn ved stykket, udgangspunktet for alt det unikke og fantastiske, der er i tragedie, og som har hjemsøgt i flere århundreder.

Opsummering af stykket

Helsingør er de danske kongers majestætiske slot. Hver nat observerer nattevagten spøgelsens udseende, hvilket er rapporteret af Horatio, Hamlets ven. Dette er den døde fars spøgelsedansk prins. I "nattens døde time" betror han Hamlet sin hovedhemmelighed - han døde ikke en naturlig død, men blev forræderisk dræbt af sin bror Claudius, som overtog hans plads - tronen og giftede sig med enken - Dronning Gertrud.

Den myrdedes trøstesløse sjæl kræver hævn af sin søn, men Hamlet, forvirret og lamslået over alt, hvad han har hørt, har ikke travlt med at handle: hvad nu hvis spøgelset slet ikke er en far, men en helvedes budbringer? Han har brug for tid til at blive overbevist om sandheden af den hemmelighed, han fort alte ham, og han lader som om han er skør. Kongens død, som i Hamlets øjne ikke kun var en far, men også en persons ideal, så forhastet, trods sorgen, brylluppet af sin mor og onkel, historien om Fantomet er det første lyn om verdens ufuldkommenhed, er dette tragediens plot. Efter hende udvikler plottet sig hurtigt, og med det ændrer hovedpersonen sig dramatisk. På to måneder forvandler han sig fra en entusiastisk ung mand til en ligegyldig, melankolsk "gammel mand". Om dette er emnet, der afsløres, "V. Shakespeare, "Hamlet, billedet af Hamlet" slutter ikke.

Bedrag og forræderi

Claudius er mistænksom over for Hamlets sygdom. For at kontrollere, om nevøen virkelig pludselig mistede forstanden, konspirerer han med Polonius, en loyal hofmand for den nyoprettede konge. De beslutter sig for at bruge den intetanende Ophelia, Hamlets elsker. Til samme formål bliver prinsens gamle hengivne venner, Rosencrantz og Guildensten, indkaldt til slottet, som viser sig ikke at være så loyale og uden videre går med til at hjælpe. Claudius.

Musefælde

En teatertrup ankommer til Helsingør. Hamlet overtaler dem til at opføre en forestilling foran kongen og dronningen, hvis plot præcist formidler historien om spøgelsen. Under forestillingen ser han frygt og forvirring i Claudius' ansigt og er overbevist om sin skyld. Nå, forbrydelsen er opklaret - det er tid til at handle. Men Hamlet har igen ikke travlt. "Danmark er et fængsel", "tiden er forskudt", ondskab og forræderi afslører sig ikke kun i mordet på kongen af hans egen bror, de er over alt, fra nu af er dette verdens normale tilstand. De ideelle menneskers æra er for længst forbi. På denne baggrund mister blodfejden sin oprindelige betydning, ophører med at være en form for "rehabilitering" af retfærdigheden, fordi der i bund og grund intet ændres.

Ondskabens vej

Hamlet står ved en skillevej: "At være eller ikke være? - det er spørgsmålet". Hvad nytter det med hævn, det er tomt og meningsløst. Men selv uden en tidlig gengældelse for det begåede onde, er det umuligt at leve videre. Dette er en æresgæld. Hamlets indre konflikt fører ikke kun til hans egen lidelse, til hans endeløse argumenter om livets nytteløshed, til tanker om selvmord, men som kogende vand i et kar med prop koger det og løber ud i en hel række dødsfald. Prinsen er direkte eller indirekte skyldig i disse mord. Han dræber Polonius, som aflytter hans samtale med sin mor og forveksler ham med Claudius. På vej til England, hvor Hamlet skulle henrettes, erstatter han et brev, der miskrediterer ham om bord på skibet, og hans venner, Rosencrantz ogGildenster. I Helsingør dør Ophelia, der er gået amok af sorg. Laertes, bror til Ophelia, beslutter sig for at hævne sin far og søster og udfordrer Hamlet til en domstolsduel. Spidsen af hans sværd bliver forgiftet af Claudius. Under duellen dør Gertrude efter at have smagt forgiftet vin fra en skål, der egentlig var beregnet til Hamlet. Som et resultat bliver Laertes, Claudius dræbt, og Hamlet selv dør … Fra nu af er det danske kongerige under den norske konge Fortinbras styre.

Billedet af Hamlet i tragedien

Billedet af Hamlet dukker op, lige når renæssancen nærmer sig sit forfald. Samtidig vises andre, ikke mindre levende, "evige billeder" - Faust, Don Quixote, Don Juan. Så hvad er hemmeligheden bag deres levetid? Først og fremmest er de tvetydige og mangefacetterede. I hver af dem gemmer sig store lidenskaber, som under indflydelse af visse begivenheder skærper et eller andet karaktertræk i ekstrem grad. For eksempel ligger det ekstreme ved Don Quijote i hans idealisme. Billedet af Hamlet bragte til live, kan man sige, den sidste, ekstreme grad af introspektion, introspektion, som ikke presser ham til at træffe en hurtig beslutning, til at tage beslutsom handling, tvinger ham ikke til at ændre sit liv, men på tværtimod lammer ham. På den ene side afløser begivenhederne svimlende hinanden, og Hamlet er direkte deltager i dem, hovedpersonen. Men det er på den ene side, det er det, der ligger på overfladen. Og på den anden? - Han er ikke en "instruktør", han er ikke hovedlederen for hele handlingen, han er bare en "marionet". Han dræber Polonius, Laertes, Claudius, bliver den skyldigeOphelia, Gertrude, Rosencrantz og Guildenstens død, men alt dette sker ved skæbnens vilje, ved en tragisk ulykke, ved en fejltagelse.

Renaissance Exodus

Igen er alt dog ikke så enkelt og entydigt. Ja, læseren får indtryk af, at billedet af Hamlet i Shakespeares tragedie er fuld af ubeslutsomhed, inaktivitet og svaghed. Igen er dette kun toppen af isbjerget. Under den uigennemtrængelige tykkelse af vand er noget andet skjult - et skarpt sind, en fantastisk evne til at se på verden og sig selv udefra, ønsket om at komme til selve essensen og til sidst at se sandheden, uanset hvad. Hamlet er en ægte helt fra renæssancen, stor og stærk, der sætter åndelig og moralsk selvforbedring i første række, glorificerer skønhed og grænseløs frihed. Det er dog ikke hans skyld, at renæssancens ideologi på det sene stadium oplever en krise, som han er tvunget til at leve og handle imod. Han kommer til den konklusion, at alt, hvad han troede på, og hvordan han levede, bare er en illusion. Arbejdet med at revidere og revurdere humanistiske værdier bliver til skuffelse og ender som følge heraf i tragedie.

Forskellige tilgange

Vi fortsætter temaet om, hvad der er det kunstneriske billede, det karakteristiske ved Hamlet. Så hvad er roden til tragedien om Hamlet, Prins af Danmark? I forskellige epoker blev billedet af Hamlet opfattet og fortolket på forskellige måder. For eksempel anså Johann Wilhelm Goethe, en lidenskabelig beundrer af W. Shakespeares talent, Hamlet for et smukt, ædelt og yderst moralsk væsen, og hans død kommer fra de betroedeskæbnen til en byrde på ham, som han hverken kunne bære eller kaste af sig.

Den berømte engelske digter, S. T. Coldridge, henleder vores opmærksomhed på den totale mangel på vilje hos prinsen. Alle begivenheder, der finder sted i tragedien, burde uden tvivl have forårsaget en hidtil uset bølge af følelser og efterfølgende en stigning i aktivitet og handlekraft. Det kunne ikke være anderledes. Men hvad ser vi? Tørst efter hævn? Øjeblikkelig henrettelse? Intet i den retning, tværtimod - uendelig tvivl og meningsløse og uberettigede filosofiske refleksioner. Og det handler ikke om mangel på mod. Det er bare det eneste, han kan gøre.

Svaghed i viljen tilskrevet Hamlet og V. G. Belinsky. Men ifølge en fremragende litteraturkritiker er det ikke hans naturlige kvalitet, snarere betinget på grund af situationen. Det kommer fra en åndelig splittelse, når livet, omstændighederne dikterer én ting, og indre overbevisninger, værdier og åndelige evner og muligheder er anderledes, helt modsat.

B. Shakespeare, "Hamlet", billedet af Hamlet: konklusion

Som du kan se, hvor mange mennesker - så mange meninger. Det evige billede af Hamlet er overraskende mangesidet. Det kan siges, at et helt kunstgalleri af gensidigt eksklusive portrætter af Hamlet: en mystiker, en egoist, et offer for Ødipus-komplekset, en modig helt, en fremragende filosof, en kvindehader, den højeste legemliggørelse af humanismens idealer, en melankolsk, ikke tilpasset noget … Er der en ende på det her? Mere sandsynligt nej end ja. Ligesom udvidelsen af universet vil fortsætte i det uendelige, så vil billedet af Hamlet i Shakespeares tragedie.vil bekymre folk for evigt. Han brød op fra selve teksten for længe siden, forlod stykkets snævre rammer for ham og blev den "absolute", "supertype", der har ret til at eksistere uden for tiden.