Litterære kritikere - hvem er de? russiske kritikere

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Litteraturkritik er et kreativitetsfelt, der er på grænsen til kunst (det vil sige fiktion) og videnskaben om den (litteraturkritik). Hvem er eksperterne i det? Kritikere er mennesker, der vurderer og fortolker værker fra et modernitetssynspunkt (herunder synspunktet om presserende problemer i det åndelige og sociale liv), såvel som deres personlige synspunkter, bekræfter og identificerer de kreative principper i forskellige litterære bevægelser, har en aktiv indflydelse på den litterære proces og direkte indflydelse på dannelsen af en vis social bevidsthed. De er baseret på historie og teori om litteratur, æstetik og filosofi.

Litterær kritik har ofte en politisk, aktuel, journalistisk karakter, sammenflettet med journalistik. Dens tætte forbindelse med beslægtede videnskaber observeres: statskundskab, historie, tekstkritik, lingvistik, bibliografi.

Russisk kritik

Kritikeren Belinsky skrev, at hver epoke af vort lands litteratur havde en bevidsthed om sig selv, som kommer til udtryk i kritik.

Det er svært at være uenig i denne udtalelse. Russisk kritik - ligesomet unikt og slående fænomen, som klassisk russisk litteratur. Dette skal bemærkes. Forskellige forfattere (kritiker Belinsky f.eks.) har mange gange påpeget, at den, da den er syntetisk af natur, spillede en enorm rolle i vores lands sociale liv. Lad os huske de mest berømte forfattere, der viede sig til studiet af klassikernes værker. Russiske kritikere er D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky og mange andre, hvis artikler ikke kun indeholdt en detaljeret analyse af værker, men også deres kunstneriske træk, ideer, billeder. De søgte at se datidens vigtigste sociale og moralske problemer bag det kunstneriske billede og ikke blot fange dem, men nogle gange tilbyde deres egne løsninger.

Betydningen af kritik

Artikler skrevet af russiske kritikere har fortsat stor indflydelse på samfundets moralske og åndelige liv. Det er ikke tilfældigt, at de længe har været inkluderet i vores lands obligatoriske skolepensum. Men i litteraturtimerne gennem en række årtier stiftede eleverne for det meste kendskab til kritiske artikler af radikal orientering. Kritikere af denne retning - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky og andre. Samtidig blev disse forfatteres værker oftest opfattet som en kilde til citater, som skolebørn generøst "dekorerede" deres kompositioner med.

Stereotyper af perception

Denne tilgang til studiet af klassikerne dannede stereotyper i kunstnerisk opfattelse, forarmede og forenklede det overordnede billede af udvikling markantRussisk litteratur, der primært er kendetegnet ved voldsomme æstetiske og ideologiske stridigheder.

Kun for nylig, takket være fremkomsten af en række dybdegående undersøgelser, er visionen om russisk kritik og litteratur blevet mangefacetteret og mere omfangsrig. Artikler af N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (se portrættet af Nikolai Mikhailovich, lavet af kunstneren Tropinin, nedenfor) og andre fremragende forfattere i vores land.

træk ved litteraturkritik

Litteratur er ordets kunst, som både er udmøntet i et kunstværk og i en litteraturkritisk tale. Derfor er en russisk kritiker, som enhver anden, altid lidt af både en publicist og en kunstner. Artiklen, skrevet med talent, indeholder nødvendigvis en kraftfuld sammensmeltning af forskellige moralske og filosofiske refleksioner af forfatteren med dybe og subtile observationer af selve den litterære tekst. Studiet af en kritisk artikel er til meget lidt nytte, hvis dens hovedbestemmelser opfattes som en slags dogme. Det er vigtigt for læseren at intellektuelt og følelsesmæssigt opleve alt, hvad denne forfatter siger, at bestemme graden af bevis for de argumenter, han fremfører, at tænke over tankens logik. Kritik af værker er på ingen måde en entydig ting.

Kritikerens egen vision

Kritikere er mennesker, der afslører deres egen vision af forfatterens arbejde, tilbyder deres egen unikke læsning af værket. Artiklen gør oftegentænk det kunstneriske billede, eller det kan være en kritik af bogen. Nogle skøn og domme i et talentfuldt skrevet værk kan tjene som en ægte opdagelse for læseren, men noget vil virke kontroversielt eller fejlagtigt for os. Særlig interessant er sammenligningen af forskellige synspunkter vedrørende en individuel forfatters eller ét værks arbejde. Litteraturkritik giver os altid rigt stof til eftertanke.

Russisk litteraturkritiks rigdom

Vi kan for eksempel se på Alexander Sergeevich Pushkins værk gennem V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky og I. V. Kireevsky, for at blive bekendt med, hvordan Gogols samtidige opfattede hans digt "Døde sjæle" på forskellige måder (kritikerne V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hvordan heltene i "Ve fra sindet" Griboyedov i anden halvdel af det 19. århundrede. Det er meget interessant at sammenligne opfattelsen af romanen "Oblomov" af Goncharov med den måde, den blev fortolket af D. S. Merezhkovsky og D. I. Pisarev. Portrættet af sidstnævnte er vist nedenfor.

Artikler dedikeret til L. N. Tolstoy

For eksempel er en meget interessant litteraturkritik afsat til L. N. Tolstoj. Evnen til at vise "den moralske følelses renhed", "sjælens dialektik" af værkernes helte som et karakteristisk træk ved Lev Nikolayevichs talent var en af de første til at afsløre og udpege N. G. Chernyshevsky i sine artikler. Apropos værker af N. N. Strakhov dedikeret til "Krig og Fred" kan med rette hævdes: der er fåder er værker i russisk litteraturkritik, der kan sættes ved siden af ham med hensyn til dybden af indtrængen i forfatterens hensigt, subtiliteten og nøjagtigheden af observationer.

Russisk kritik i det 20. århundrede

Det er bemærkelsesværdigt, at resultatet af ofte voldsomme stridigheder og vanskelige eftersøgninger af russisk kritik var dets ønske i begyndelsen af det 20. århundrede om at "vende tilbage" russisk kultur til Pushkin, til hans enkelhed og harmoni. V. V. Rozanov, der proklamerede behovet for dette, skrev, at Alexander Sergeevichs sind beskytter en person mod alt dumt, hans adel - mod alt vulgært.

I midten af 1920'erne sker der et nyt kulturelt opsving. Den unge stat får efter borgerkrigens afslutning endelig mulighed for for alvor at engagere sig i kulturen. I første halvdel af det 20. århundrede dominerede den formelle skole litteraturkritikken. Dets vigtigste repræsentanter er Shklovsky, Tynyanov og Eikhenbaum. Formalister, der afviste de traditionelle funktioner, som kritik udførte - socio-politiske, moralske, didaktiske - insisterede på ideen om litteraturens uafhængighed fra samfundsudviklingen. Heri gik de imod marxismens fremherskende ideologi på det tidspunkt. Derfor fik den formelle kritik efterhånden en ende. I de efterfølgende år dominerede den socialistiske realisme. Kritik bliver et strafferedskab i statens hænder. Det blev kontrolleret og styret direkte af partiet. Kritikafsnit og sp alter dukkede op i alle magasiner og aviser.

I dag har situationen naturligvis ændret sig radik alt.