I. A. Pokrovsky, "De vigtigste problemer med civilret": resumé, udgivelsesår og analyse af monografien

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Mange mennesker, der er interesserede i juridiske anliggender, kender efternavnet Pokrovsky, forfatteren afslørede de vigtigste problemer med civilret i sit arbejde meget detaljeret. Han skrev en bog for et separat forlag "Mir" i afsnittet "Resultater af videnskab". Civile af den ældre generation er bekendt med værket, blandt samtidige er udgivelsen kun kendt af en snæver kreds. Årsagen ligger i udgivelsestidspunktet, som refererer til 1917. Efter lovministerens død (1920) viede hans elever deres taler til hans publikationer og t alte om disse videnskabsmænds største bidrag til retspraksis. Ganske vist tillod tiden os at glemme hovedretningen for Pokrovskys ideer - de vigtigste civilretlige problemer for en enkelt person, men de blev igen interessante for moderne jurister.

Hvem er essayet beregnet til?

Forfatteren forsøgte ikke at skabe en lærebog for advokater med sit arbejde. Han skrev det somet undervisningshæfte til en bred vifte af læsere for at formidle datidens problem til dem. Der er ingen historisk eller lovgivningsmæssigt materiale i bogen, der er ingen litterære citater. Pokrovskys opgave er at bringe de vigtigste civilretlige problemer til offentligheden:

• perspektiver for evolutionære linjer;
• top juridiske søgepunkter;
• eliminér unødvendige elementer for ikke at svække integriteten af indtrykket.

Forfatteren hævdede, at på trods af ændringen i det sociale system, ledelsen i landet og forskellene i regimer, havde han ingen grund til at ændre noget i teksten. For Pokrovsky forblev hovedproblemerne inden for civilretten stadig fuldt ud.

Social værdi

Advokater siden oldtiden har forsøgt grundlæggende at opdele lovgivningen i offentlige og civile. En sådan opdeling og dens kriterier er ikke blevet afklaret af prospektører og forbliver uløselige for praktikere. Selv fra romersk ret blev disse definitioner taget, hvor statens interesser er beskyttet af offentlige kriterier, og individuelle individer er beskyttet af civile. Denne formel er uholdbar, mener forfatteren, da familieinteresser, deres ejendom, arv er forbundet med staten og ikke bør være ligeglade med den. En mere detaljeret præsentation af Pokrovskys analyse af civilrettens hovedproblemer kan findes i næste kapitel.

Hvor kommer historiske rødder fra?

Samfundet består af familier, som er grundlaget for borgerlige institutioner med dybt juridisk grundlag. Derfor er privatretten mindre fleksibel end offentligretten. I statssystemet kan positioner ofte ændre sig under indflydelse af politik og historiske processer. I privatretspraksis forbliver civile fonde uændrede i århundreder. Folk går gennem deres historiske vej med en særlig kollektiv individualitet, men de har en national distinktion. Det fælles kriterium mellem dem er interpersonelle relationer og søgen efter sandhed. Enhed i historisk udvikling og befolkningens ønske om at kommunikere - det er de samme juridiske normer. Sådanne konklusioner præsenteres af Pokrovskys monografi om civilrettens hovedproblemer.

Fundamentals of ideologiske strømninger

I betragtning af ideologien bag forbrydelser i essayet gør forfatteren det klart, at forseelser begået i hverdagen er underlagt generelle love. Menneskelig adfærd er styret af sociale og psykologiske kræfter, der afhænger af den sociale ordens bevidsthed og vilje. Direkte og praktiske vitale interesser er reguleret af de eksisterende lovgivningsmæssige normer. Med samfundsudviklingen systematiseres juridiske retningslinjer, der etableres videnskabelige metoder til deres fortolkning. Så du kan formidle Pokrovskys tanker og de vigtigste civilretlige problemer i resuméet af hans arbejde.

Filosofisk digression

Forfatteren forsøger at formidle til læserne den kulturelle essens og menneskelige fremskridt, hvor kultur ikke kan eksistere uden menneskelig moral. Personlighed skaber forskellige værker, tegner frugterne af videnskab, kunst, den udvikler sig. I forfatterens filosofiske konklusion, den vigtigstecivilretlige problemer består af et system af forskellige værktøjer, der påvirker menneskelig adfærd, brugt som officielle midler, så samfundet rejser sig moralsk. Staten skal anerkende enhver indbygger som fri og sikre kulturel, etnisk fremgang, hvor loven spiller rollen som middelmådig service i forbedringen af individet.

Forskeren så en tæt sammenhæng i de generelle perspektivlinjer med filosofiske spørgsmål. Advokater i vor tid indrømmer, hvor skilt de er fra denne doktrin, så mange spørgsmål afgøres tilfældigt. Moderne videnskab lærer advokater at være bange for metafysikkens udseende og ikke at fantasere med loven. Herfra er der en fordybelse i hverdagens travlhed med omhyggeligt dogmatisk arbejde. Der er ingen dyb ideologisk strømning i de teoretiske fortolkninger af problemerne. Under sådanne forhold er civilret som videnskab ude af kontakt med livet, og repræsenterer sammen med civilister indtørret skolastik i form af en forældet kaste.

Før det er for sent, er det nødvendigt at dække problemet af civilistisk karakter fra siden af et generelt filosofisk synspunkt, for at se den menneskelige ånd er det nødvendigt at introducere tænkende borgere i de ideologiske interesser. Essays som dem af Pokrovsky sætter lignende mål. Videnskabsmanden forstår, at han ikke løser retspraksisens problemer med sine konklusioner, og han var endda overrasket over, at hans bog vakte interesse blandt datidens fremtrædende advokater.

Det er nødvendigt at tage højde for vanskelighederne i den politiske periode, hvor der ikke var nogen slagne veje. Videnskabsmanden bevægede sig fra et spørgsmål til et andet, som gennem et uigennemtrængeligt skovkrat. Forfatteren var taknemmelig for anmeldernes kritik, hanforsikrede dem om, at alle fejl og unøjagtigheder blev vejet og taget i betragtning. Han foretog passende rettelser de steder i teksten, som han var enig i. Videnskabsmanden bemærkede, at bogen er hans første udkast til hele samfundets fremtidige hovedværk. For at skabe en legitim stat er det nødvendigt, at dens befolkning er lovligt læsekyndig.

Hvilke emner fokuserer publicisten på

Pokrovsky Iosif Alekseevich ser hovedproblemerne inden for civilret i følgende punkter:

• retssikkerhed og såkaldt fri retlig lovgivningsskabelse;
• lovgivningens styrke og subjektivitet, dens misbrug;
• beskyttelse af individet med dets specifikke karakteristika;
• immaterielle interesser;
• beskyttelse af juridiske enheder;
• familieforhold;
• ejendom og ejerskab.

Forfatteren påpeger behovet for at beskytte besiddelse som en form for ejerskab af en ting af en bestemt person.

Ideen om kontraktfrihed

I sin monografi gør forfatteren klart vigtigheden af de forpligtelser, der påtages i kontrakterne. Aftalen skal indgås på baggrund af en frivillig viljeerklæring. Hvis en sådan karakter krænkes, har den en definition - en viljens last. Pokrovskys udgave af hovedproblemerne i civilretten peger på restriktive principper i aftaler:

• offentlig orden;
• god moral;
• samvittighed.

Det er nødvendigt at kæmpe, hvis der er fakta om økonomisk udnyttelse, åger. De derde tidspunkter, hvor værket blev offentliggjort, blev det bemærket, at alle forsøg på at regulere forholdet mellem økonomiske enheder førte til fundamental og praktisk fiasko. I moderne lærebøger indeholder civilrettens hovedproblemer ikke fraværet af kontraktlige friheder. Alle aftaler udføres i overensstemmelse med begge parters rettigheder. Retten vurderer konfliktsituationer ud fra de i kontrakten angivne betingelser. Manglende opfyldelse af forpligtelser straffes med bøder, hvis sådanne krav er underlagt forudgående skriftlig aftale.

Hvad er ansvaret for den forvoldte skade

En person, der har forårsaget skade på en andens ejendom, skal kompensere for det, og en civil retssag afgør omfanget og skylden. Alle principper for at identificere skyld, rækkefølgen af nedbrydning af lovovertrædelser skal være i overensstemmelse med en retfærdig overvejelse i retten med en afgørelse.

Spørgsmålet om arv og reglerne for overdragelse af ejendom i obligatoriske andele, i hvilke tilfælde arven kan blive statens ejendom, behandles særskilt i monografien.

Resultat

I. A. Pokrovsky fulgte hele sit liv hans faste overbevisning om moralsk pligt som juridisk lærd. Han ændrede ikke politikken i civilret, skabte ikke historiske grundlag i denne retning, men ingen har sådanne fordele. Nutidige videnskabsmænd mener, at han introducerede billedet af det fremtidige system i civilvidenskaben:

• med hovedideer;
• konstruktivfunktioner;
• stille problemer foran samfundet af jurister.

Hele Pokrovskys liv er en undersøgelse gennem:

• søg efter grundlag fra tidligere eksempler på civilisationer;
• at bringe teorien til den rigtige civilret, når man er overbevist om sin uskyld;
• konklusioner om de love, som menneskelige relationer skal overholde i fremtiden.

Med sin teori ønskede videnskabsmanden at sikre, at det gamle grundlag for retspraksis var et eksempel og tjente til udviklingen af menneskelige relationer i det ideal, han havde. Videnskabelig forskning var ikke helt viet til moderne civilret. Hans lidenskab var aktiviteterne fra gamle jurister, især romerske advokater, grundlaget for deres lovgivning. Et af hans værker om dette spørgsmål blev en lærebog. "Historien om romerretten" fuldender det historiske epos, men selv der er de teoretiske konklusioner om civilret detaljerede.