Idiostyle - hvad er det? Koncept, tegn, funktioner og analyse af idiostil

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

I dag er det ikke alle, der kan svare på spørgsmålet om, at dette er en idiostil. Vi kan ofte finde dette udtryk i videnskabelige værker om talestilen og stilen i en litterær tekst. Idiostil er et fænomen, der kendetegner en forfatters individuelle kreativitetsstil. Derudover kan det være en karakteristisk måde at præsentere teksten på i en digter eller publicists arbejde. For første gang begyndte idiostil, sprogstile og talestile at blive studeret i den berømte russiske sprogforsker V. V. Vinogradovs værker.

Om udtrykket

Idiostil er et sprogligt udtryk, som er en forkortelse for udtrykket "individuel stil", der angiver et sæt meningsfulde sproglige egenskaber, der er vigtige for enhver forfatters stil. Typisk bruges udtrykket "idiostil" i analysen af fiktion og refererer til forfatterens unikke stil, hvis værker adskiller sig markant fra den generelle masse af andre værker både i fortællestilen og i leksikalsk komposition.

Nogle forskere har en tendens til at se idiostil somen kombination af "sprogstile" og "talestile", men denne hypotese har ikke fået behørig fordeling.

Analoger af konceptet

I de senere år er begrebet "diskurs" blevet nyt inden for lingvistik, som til dels er sammenfaldende i betydning med begrebet "idiostil", men har en bredere betydning. Hvis litterære træk ved en forfatter eller digter kaldes idiostil, så betyder diskurs et sæt unikke forfatters stile uanset retning, æra, tidsperiode.

Idiostilens manifestation i en bog er først og fremmest en indikator for dens unikke karakter set fra et litterært fænomen.

For eksempel vil Vladimir Majakovskijs værk blive genstand for undersøgelse af idiostil, og værket af symbolistiske digtere fra det tidlige 20. århundrede vil blive betragtet inden for rammerne af diskursen.

Fra et teoretisk lingvistiks synspunkt kan diskurs ikke være en bredere betegnelse for idiostil, da disse fænomener betragter forskellige objekter for kunstnerisk selvudfoldelse af en person, dog i praktisk stilistik, med en direkte analyse af litterære tekster, har disse udtryk ens betydning.

Idiostil og idiolekt

Udtrykket "idiolekt", som opstod i sproglige kredse i midten af 90'erne af forrige århundrede, var i lang tid uofficielt og blev af seriøse videnskabsmænd ikke betragtet som et sprogligt fænomen. Men senere, takket være arbejdet fra akademiker Yuri Nikolayevich Karaulov, blev det anerkendt af indenlandske lingvister og blev udsat for detaljeret undersøgelse. I lang tid blev udtrykket "idiolekt" kun betragtet som et træk ved "idiostil" eller en af dens manifestationer. Eksempler på udtrykket skilte sig heller ikke ud i en separat kategori i lang tid.

Idiolekt betegner som fænomen sproget i alle en forfatters tekster. Hvis emnet for studiet af idiostil direkte er en forfatters kunstneriske tekster, omfatter idiolekten alle tekstmaterialer skabt af forfatteren gennem hele hans liv. Denne kategori omfatter: kunstværker, journalistik, dokumentariske værker, videnskabelige værker, korrespondance, noter. I den moderne fortolkning er begrebet "idiolekt" meget bredere og omfatter også internetpublikationer, såvel som forfatterens personlige korrespondance på sociale netværk.

Det skal bemærkes, at hovedkriteriet for at bestemme tekster i kategorien idiolekt er deres kronologiske rækkefølge, da man kan få et mere præcist billede på grund af opstillingen af tekster i den rækkefølge, de er oprettet af forfatteren af dynamikken i udviklingen af forfatterens sprog.

En vigtig forskel mellem disse to fænomener er det faktum, at idiostil refererer til analysen af værker, der er officielt udgivet af forfatteren og i det offentlige domæne. Genstand for undersøgelse af idiolekten er til dels værker, som kun kan gives adgang til efter forfatterens død eller med dennes direkte tilladelse.

Sproglig personlighed og idiostil

Der findes ikke et sådant begreb i verdenslingvistik, som ikke har nogen relation til udtrykket "sproglig personlighed". Udtrykket "sproglig personlighed" blev introduceret i omløb af akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov, og det begreb, han betegner, er stadighar stået i spidsen for listen over undersøgte spørgsmål inden for lingvistik.

En sproglig personlighed i russisk filologi kaldes enhver indfødt taler af et bestemt sprog, men de fleste videnskabsmænd har en tendens til ikke at forstå udtrykket som en betegnelse for en bestemt person, men som et sæt af alle tekster gengivet af ham over eksistensperioden og et sæt af alle talehandlinger fra en given person, på grundlag af hvilke det er muligt at konkludere, hvilket sprogniveau der er tilgængeligt for ham.

Undersøgelsen af sprogniveauet er først og fremmest af sociokulturel betydning, fordi man ved at bruge statistikken over folks brug af bestemte ord kan drage konklusioner om sprogets tilstand i en given periode.

Udtrykket "sprogets tilstand" betyder dets egenskaber. Et tegn på et sprog kan for eksempel være procentdelen af lånte ord eller antallet af bandeord, antallet af folkesprog, antallet af neologismer osv. Ud fra det samlede billede kan man se, hvilken tilstand sproget er i, om det har bevaret sin leksikalske sammensætning eller er fyldt med lån og lavt ordforråd.

Det er indlysende, at den praktiske del af begrebet "sproglig personlighed", som omfatter litterære tekster, delvist er identisk med begreberne "idiostil" og "idiolekt". Men hvis idiostilen og idiolekten betragter tekster i forfatterens kontekst og lægger mere vægt på forfatteren af værkerne og hans personlige filosofi, så er den sproglige personlighed baseret på studiet af tekster, lyd- og videomaterialer direkte, hvilket sætter sproget selv i spidsen for undersøgelsen, uden at overveje de ellerandre tekster i sammenhæng med forfatterens verdensbillede.

Derfor udføres analysen af forfatterens idiostil inden for rammerne af disciplinen "stilistik af en litterær tekst".

Begrebets historie

Udtrykket "idiostil" i sig selv blev foreslået af akademiker Viktor Vladimirovich Vinogradov i 1958 som et alternativ til begrebet "sproglig personlighed", men det slog først rod i russisk sprogvidenskab i 1998, da det med let hånd af akademiker Yuri Nikolayevich Karaulov, blev definitionen givet et andet liv.

Det var Yu. N. Karaulov, der var den første, der foreslog ikke at erstatte et udtryk med et andet, men at afgrænse sfærerne for deres indflydelse, hvilket ville tillade en mere detaljeret undersøgelse af fænomenet menneskelig talestil.

Siden slutningen af 90'erne i det forrige århundrede er udtrykket blevet aktivt brugt i avanceret forskning inden for sproglig stilistik, sprogbiologi samt inden for sproglig og kulturel analyse og i begyndelsen af 2000'erne er det blevet solidt etableret i russisk lingvistik som et af sprogvidenskabens grundlæggende fænomener.

Definitioner

På trods af stabiliteten inden for sproglig analyse har udtrykket "idiostil" stadig ikke en fuldstændig og veletableret definition, som gør det muligt for forskellige videnskabsmænd at fortolke det forskelligt i deres monografier.

For eksempel er akademiker Vyacheslav Vasilievich Ivanov tilbøjelig til at tro, at vi under begrebet "skribents idiostil" kan forstå helheden af semiotiske spil, det vil sige helheden af alle sprogvarianter af det samme ord, betragtet fra position til at analysere dens semantikdele.

Doctor of Sciences Sergei Ivanovich Gindin var ikke enig med V. V. Ivanov og mente, at idiostilen ikke er andet end en bred vifte af taletransformationer, der står i skarp kontrast til det litterære sprogs normer og fænomener.

S. I. Gindin mente også, at begrebet ikke skulle betragtes som stilarter til at skrive fiktion, eftersom tekster, der indeholder et kunstnerisk element, adlyder reglerne for kunstnerisk stil, og ikke selve stilen, inden for hvilken konceptet skal overvejes.

Han bemærkede også, at kun nogle af de store klassikere falder ind under kategorien "forfatterens idiostil", og introduktionen af udtrykket, på grund af den lille mængde materiale, der svarer til det, giver overhovedet ingen praktisk mening. Desuden vil et sådant "terminologisk spring" kun komplicere studiet af både litterære tekster og sprogets talegrundlag.

Forskere

De første undersøgelser af idiostiltræk direkte som en del af det terminologiske system blev udført af Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov og Viktor Vladimirovich Vinogradov. Det er i disse berømte videnskabsmænds værker, at definitionen og den teoretiske underbygning af både begrebet og dets indflydelsessfære først gives.

B. V. Vinogradov var den første, der foreslog at overveje eksempler på idiostil som et tegn på en bestemt del af kunstværker, og også et par år senere forbandt det med sit nye udtryk - sproglig personlighed, der forsøgte at kombinerede begreber, de betegner i ét system af sproganalyse.

- dette er ifølge akademikeren ikke en del af den sproglige personlighed, men kun dens manifestation.

Teoretiske værker af disse videnskabsmænd gjorde det muligt at udelukke dette udtryk fra omfanget af studiet af sprogstilistik og skabe en ny disciplin - "Stilen til en litterær tekst", hvis grundlag var studiet af begreber "diskurs", "sproglig personlighed" osv.

I øjeblikket er stilen i en litterær tekst en videnskabelig retning i hastig udvikling fra familien af praktisk lingvistik. Det skal bemærkes, at de fleste af de værker, der udgives i denne disciplin, kan være forståelige og interessante ikke kun for en snæver kreds af specialister, men også for en ganske almindelig læser, som ikke har særlig sproglig uddannelse.

For nylig er et eksempel på begrebet idiostil blevet identisk med begrebet "koncept". Begrebet "koncept" er beregnet til at betegne et sæt unikke forfatters ideer, betydninger, teorier, der optræder i hver af hans tekster, uanset om det er et kunstværk eller en hvilken som helst anden type tekstfragment.

I dette tilfælde kan disse nøglebegreber vise sig kun at være et kendetegn ved idiostilen, men på ingen måde et fænomen af samme betydning som den, sombemærker den fremragende lingvist Oleg Yuryevich Desyukevich i sine værker, der erkender, at med fremkomsten af begrebet "koncept" i videnskaben ophørte mange undersøgelser ikke blot med at give mening, men selve opfattelsen af diskurs i lingvistik blev moralsk forældet.

Hans holdning deles ikke af filologen Irina Ilyinichna Babenko, der mener, at begrebet er en fortsættelse af diskursen, men ikke et element af sproglig analyse, der modsiger den, for idiostil er ligesom begrebet et kriterium til tekstanalyse.

Generelt er russiske studier fra det sene 20. - tidlige 21. århundrede karakteriseret ved en tendens til at udvikle en individuel tilgang til teksten, hvor genstand for analyse ikke så meget er selve teksten og dens formelle kriterier, men forfatterens vision om dette værk. Forfatteren som analyseobjekt er mere interessant for forskere end hans arbejde, der kun tjener for lingvister som et redskab til at opfatte og formidle individualitet.

Grundlæggeren af den individuelle tilgang til studiet af teksten og dens leksikale komponent betragtes traditionelt som akademiker V. V. Vinogradov, selvom akademikeren selv indrømmede, at han i sin forskning stolede på mere seriøse værker af akademikere Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum og Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Litterære eksempler

Ud fra et praktisk stilistisk synspunkt kan forfattere, hvis arbejde på den ene eller anden måde svarer til konceptet, ikke kun være litteraturklassikere, men også forfattere, der giver deres egen kreativitetkonceptuel sprogfarvning.

Trækkene i idiostilen hos russiske forfattere i det 20. århundrede manifesteres primært i nærværelsen af et sæt træk, der bekræfter deres teksters unikke og unikke karakter.

V. V. Mayakovskys arbejde kan for eksempel svare til konceptet, fordi:

• alle forfatterens værker er i samme stil;
• Forfatterens værker er karakteriseret ved brugen af ord af samme type;
• forfatteren skaber sin egen virkelighed, hvis regler er de samme for alle hans værker;
• Forfatterens værker er kendetegnet ved brugen af neologismer og andre leksikalske ordtyper, der kendetegner hans univers og giver stemningen i teksten.

I analogi ligner kriterierne funktionerne i værkerne af L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol og mange andre forfattere.

Forfatterens idiostil er først og fremmest helheden af de leksikalske træk i hans tekster.

Group of scientists

Det er klart, at diskussionen omkring begreberne "idiostil" og "sproglig personlighed" for længst er blevet til en konfrontation mellem videnskabelige samfund, som hver især har deres egne holdninger fra kendte videnskabsmænd.

I øjeblikket er der to officielt godkendte holdninger i sproglige kredse vedrørende spørgsmålet om at betragte idiostil som et særskilt sprogligt kriterium.

Den første version er repræsenteret ved hypotesen om, at idiolekt og idiostil er henholdsvis dybere og mindre dybe niveauer af tekststrukturanalyse. Denne hypotese støttes af så velkendte videnskabsmænd som Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov og Vladimir Petrovich Grigoriev.

B. P. Grigoriev mener, at alle funktioner i analysen af idiostil som et sprogligt fænomen bør være rettet mod først og fremmest at beskrive den dybe forbindelse mellem elementerne i forfatterens kreative verden, hvilket igen bør føre til en undersøgelse -refleksion, der beskriver den sproglige struktur af tekstkorpus af enhver forfatter.

Forfatterens idiostil er til gengæld et kompleks af tekster, der opfylder idiostilkriterierne og er helheden af alle forfatterens kreative værker.

Det er kendt, at ethvert kunstnerisk tekst- og taleeksempel er resultatet af genetisk sproghukommelse, som gør det muligt for forfatteren at skabe individuelle billeder i sit sind ved at bruge sine forfædres taleoplevelse.

Således er en forfatters idiostil et begreb, der som et kriterium for en litterær tekst er en manifestation af genetisk sproglig tænkning.

Sådanne synspunkter, der er forankret i disciplinen antropologisk lingvistik, findes i værker af Stepan Timofeevich Zolyan, Lev Semenovich Vygotsky og mange andre lingvister.

Litterær tosprogethed

I 1999 spørger professor Vladimir Petrovich Grigoriev om en kategorisk gruppe af tekster skrevet på ét sprog og oversat til et andet.

Det er kendt, at idiostilen i litteraturen er et kendetegn ved det unikke forfatterprincip i teksten. Dette giver anledning til en heftig diskussion i det sproglige samfund om oversættelsens idiostil, hvis essens ligger i følgende teser:

• Kan vi analysere oversatte tekster på samme måde, som vi laver almindelige sproglige analyser?
• Hvilket sprog skal bruges til at analysere teksten - ved at bruge kildesproget eller målsproget?
• Skal vi, når vi arbejder med oversatte tekster, skelne mellem forfatterens egen oversættelse og oversættelse udført af en anden person?
• Er analysen af sådanne tekster en del af tekstens stil, eller skal vi henføre dette fænomen til disciplinen "Oversættelsesteori"?

Disse og mange andre spørgsmål er stadig åbne, hvilket giver forskellige forskere mulighed for at fortolke den sproglige analyse af oversatte tekster i overensstemmelse med deres videnskabelige koncepter.

Begrebet "oversættelsesidiostil" har endnu ikke en præcis definition, såvel som karakteristiske træk, men det forhindrer det ikke i at blive brugt, når man analyserer tekster og identificerer forskelle i tilgange til at forstå strukturen af en tekst.

Den kendte oversætter Vladimir Mikhailovich Kiselev mener, at idiostilen i bogen er en indikator for nøjagtigheden af oversættelsen, et tegn på oversætterens unikke opfattelse af forfatterens virkelighed.

I disciplinen "Stylistik af en litterær tekst" er begrebet idiostil af oversættelse yderst nødvendigt, eftersom mange forfattere fra den klassiske periode af russisk litteratur var tosprogede af typen af deres sproglige tænkning.

Prosa og poesi af disse kreative mennesker danner en enkelt "sproglig virkelighed", som ikke er opdelt i separate dele til analyse. V. V. Vinogradov er tilbøjelig til at tro, at oversættelsens idiostil som et fænomen bør studeres ogat udforske sammen med den kunstneriske idiostil uden at udføre analyser under særlige forhold.

Idiostil i litteraturen er en manifestation af dens essens, helheden af alt det, uden hvilket litteratur ikke kan eksistere.