Poetisk duel mellem Majakovskij og Yesenin: resumé, forhold, sammenligning

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

I næsten litterære kredse i mange år er et af de spørgsmål, der bekymrer sindene, spørgsmålet om forholdet mellem to store russiske digtere - Vladimir Majakovskij og Sergej Yesenin. Folk er begejstrede for rygter og sladder om rivalisering mellem forfattere, der er kommet ned til vores tid. De siger endda, at der skete en duel mellem dem - dog af poetisk karakter ville de så gerne bevise for hinanden, at den ene er bedre end den anden. I dag skændes beundrere om, hvorvidt denne duel virkelig fandt sted? Lad os prøve at finde ud af det, og vi.

Yesenin og Majakovskij: forhold

Både Sergei Alexandrovich og Vladimir Vladimirovich levede og arbejdede på samme tid. Og de ser også ud til at være gået bort – ved at begå selvmord, med en forskel på fem år. Deres arbejde var dog helt anderledes. Yesenin - "hans kæreste", en landsby "ondskabsfuld reveler", som skrev meget om frimænd. Mayakovsky er en fremtidsforsker, der drømte om at ændre litteraturen. Den ene - med en enkel, nem og forståelig stil, den anden er en innovatør, der har opfundet sine egne ord,så ikke alle og ikke altid umiddelbart formåede at finde ud af, hvad digteren præcis havde i tankerne. De var meget forskellige, og de havde forskellige fans. Så var der noget at dele mellem de to digtere? Kunne der virkelig ske en poetisk duel mellem Yesenin og Majakovskij? Var hun det? Før vi besvarer disse spørgsmål, lad os komme ind på de virkelige fakta om forfatternes forhold samt nogle egenskaber ved deres karakterer.

Sergey Yesenin

Vladimir Mayakovsky kaldte i sin artikel om, hvordan man skriver poesi, sin kollega "narcissistisk". Det er sandsynligt, at Sergei Alexandrovich havde grunde til dette: folk kunne lide hans digte, han kunne lide ham, han blev, som allerede nævnt ovenfor, opfattet som "deres egen" - og derfor var der noget at blive stolt af og skrue op for næsen.

Det var i nærheden af Yesenin, at imagisterne (digtere, der mente, at målet med poesi var at skabe et billede; de brugte meget metaforer og andre udtryksmidler) begyndte at klynge sig sammen og valgte ham som deres centrum, deres leder. Dette er endnu en grund til, at Yesenin havde råd til at være "narcissistisk". Og digteren var lynhurtig, tolererede ikke vittigheder og overlegenhed over sig selv, i de senere år drak han meget - og efter at have drukket var han bestemt irriteret og søgte at "vise tingene frem". Alle, der kendte Sergei Alexandrovich, karakteriserede ham som en kompleks person. Kunne denne komplekse karakter forårsage fjendtlige forhold til Majakovskij og føre til en duel mellem Yesenin og Majakovskij? Måske kunne han. Men lad os tale om Majakovskij selv…

VladimirMajakovskij

I samme artikel om poesi (i øvrigt meget underholdende og nødvendig læsning for alle, der interesserer sig for digteren), bemærker Vladimir Vladimirovich selvkritisk, at han har "en medfødt taktløshed". Det betyder, at forfatteren havde et skarpt sprog og først kunne tale og derefter tænke. Sådanne hårde udtalelser rører nerverne hos mange følsomme mennesker. Og at Yesenin var følsom over for sin person, er der ingen tvivl om.

Og Mayakovsky kunne ikke holde ud at blive nummer to: fuldstændig, ubetinget overlegenhed - det var det, han havde brug for. Engang kæmpede han endda for titlen som konge af digtere, men tabte til Igor Severyanin, som han ikke kunne forlige sig med. Venner t alte om ham som en bølle og uforskammet, der greb ind i enhver skandaler og skænderier, en hånende og uhøflig person. Imidlertid er det interessant, at alle disse træk blev erhvervet: med deres hjælp kæmpede den store digter med naturlig frygt og generthed, der forhindrede ham i at skrive og kommunikere med mennesker. Således kunne Vladimir Vladimirovichs karaktertræk også nemt blive en årsag til uenighed med sin kollega og forårsage den samme duel mellem Yesenin og Majakovskij. To genier, to eksplosive skikkelser. Dog fuldstændig: skete den poetiske duel mellem Yesenin og Majakovskij virkelig? Hvor kom denne udtalelse overhovedet fra?

Hvor vokser benene fra?

For ikke så længe siden blev en serie om en krølhåret digter, en sanger fra en russisk landsby, udgivet på tv-skærmene i vores land. I denne film omtales den poetiske duel mellem Yesenin og Majakovskij. Og da biografen er biografisk, dvs.baseret på virkelige fakta fra Sergei Alexandrovichs liv, men hvis vi tilføjer, hvad der er kendt om digteres karakterer, er det ikke overraskende, at mange konkluderede, at duellen faktisk eksisterede.

Ikke desto mindre skal du forstå: enhver film har et element af konventionalitet. Og selvom det er baseret på virkelige begivenheder, betyder det slet ikke, at alt, hvad der bliver sagt på båndet, fandt sted i livet. Det betyder kun, at billedet er baseret på nogle virkelige fakta, der dekorerer dem med en del af litterær fiktion. Og før du skynder dig at lede efter teksten til duellen mellem Yesenin og Mayakovsky, er det bedre at finde ud af et par flere detaljer: hvad var forholdet mellem imagisterne og futuristerne - en gang, to gange - hvilken ånd herskede i de litterære kredse af begyndelsen af det tyvende århundrede?

Imagister og fremtidsforskere

Konservative og liberale – sådan kan man karakterisere forholdet mellem de to litterære grupper. De konservative var selvfølgelig imagisterne, som stod op for melodi og klarhed, enkelhed og tilgængelighed, for romantik, trods alt. De liberale var fremtidsforskerne (fra den engelske fremtid - fremtiden, digtere, der søgte at forny litteraturen, herunder dens sprog), som bød revolutionen velkommen som en ny fremtid - altså det, de selv stræbte efter. Fremtidsforskernes holdninger, overbevisninger og håb er godt beskrevet i artiklen af Vladimir Mayakovsky, som allerede er blevet nævnt mere end én gang.

Forventet og ikke overraskende kom to grupper af forskellige genrer i kontrovers. De stod jo faktisk op forpolar anderledes: nogle - til bevarelse af langvarige litterære grundlag og traditioner, den anden - for innovation og modernisering. Imagister og fremtidsforskere anklagede hinanden for at dræbe poesi. Og da Yesenin og Mayakovsky var ledere, er det ikke overraskende, at de deltog i sådanne sammenstød, og sammenstød mellem fraktioner øgede ikke kærligheden til personlige forhold. Oplysninger om et af disse slag er blevet bevaret, da Mayakovsky i sin sædvanlige stil sammenlignede imagisterne og poesi med børn og deres mor og sagde, at børnene dræbte deres mor. Formentlig forekom sådanne verbale dueller konstant. De læser i øvrigt også poesi. Sandt nok, kun imagister.

tidens atmosfære

På det tidspunkt var konkurrenceånden i luften. Alle og alt konkurrerede: både repræsentanter for forskellige genrer og "gruppekammerater". Der var hyppige tilfælde, hvor digtere efter at have mødtes i en slags kreds til en fest satte sig ved et fælles bord og læste digte på skift.

Dette var en slags poetiske dueller, men deres mål var ikke at besejre modstanderen, men at demonstrere alle litteraturens uudtømmelige muligheder. En poetisk duel mellem Yesenin og Majakovskij kunne have været af denne art.

Så var hun det?

Det er umuligt at sige med sikkerhed, om den poetiske duel mellem Yesenin og Majakovskij fandt sted. Det er sandsynligt, at det kan forekomme ved møder som dem, der er beskrevet ovenfor. Det må dog antages, at hvis dette skete, ville Majakovskij helt sikkert efterlade et minde om dette - som det gentagne gange er blevet sagt, han i sin artikel ganske megetgiver plads til Sergei Yesenin og møder med ham, fortæller under hvilke omstændigheder og hvordan de kommunikerede.

Han nævner sammenstød med Yesenin som en fremtidsforsker med en imagist. Om poetiske dueller - nej. Vi vil tro på fakta og forblive af den opfattelse, at den poetiske duel mellem Yesenin og Majakovskij er en litterær fiktion.

Interessante fakta

1. Mayakovsky udt alte, at selv hvis han slet ikke var blevet læst, ville han ikke have ændret sin holdning til Yesenin og hans poesi.
2. Samtidig ønskede Mayakovsky - og skjulte det ikke - at lokke Yesenin til LEF (Left Front of the Arts). Og efter hans egen indrømmelse i artiklen nævnt ovenfor, så han med nysgerrighed på Yesenins overgang fra imagister til proletariske forfattere.
3. Mayakovsky har et digt dedikeret til Yesenins død. Han taler også om det og historien om dets tilblivelse i sin artikel.



4. På trods af den anderledes tilgang til kreativitet i almindelighed og til litteratur i særdeleshed, var Yesenin beslægtet med Majakovskij af ønsket om at hævde sin originalitet og unikke karakter samt en rebelsk ånd.
5. Det sidste møde med Yesenin chokerede Majakovskij meget - både i hans egne erindringer og i erindringerne fra hans bekendte. Yesenin var frygteligt fuld, kunne næsten ikke stå på fødderne, og Mayakovsky besluttede bestemt at "redde" sin kollega. Jeg havde ikke tid - dette møde fandt sted kort før Sergei Alexandrovichs selvmord.