John Fowles, "Magician": læseranmeldelser, beskrivelse og anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

John Fowles er en britisk forfatter, der er kendt af læserne som en sand eksperimentator. Derfor vakte udseendet af hans roman "The Magus", skrevet i genren magisk realisme, som er mest karakteristisk for den latinamerikanske kultur, ikke den store overraskelse blandt beundrerne af denne forfatter og hans kritikere.

Lidt genre

Udtrykket "magisk realisme" er ret omfattende. Det omfatter en ret stor gruppe latinamerikanske forfattere, der skabte deres værker i det 20. århundrede. Den vigtigste almindelige teknik for disse forfattere er at introducere fantastiske, vidunderlige og mærkelige elementer i det virkelige livs grænser.

Oprindelsen af denne historiefortælling findes i dybden af overbevisninger og måder at tænke på, som er iboende i de indfødte amerikanske folk i den præcolumbianske periode. Det var dem, der blev drivkraften til udviklingen af denne litterære tendens.

Lidt om forfatteren

John Robert Fowles er en engelsk forfatter, essayist og romanforfatter. Ifølgelitteraturkritikere, kan denne forfatter betragtes som en af de fremtrædende repræsentanter for litterær postmodernisme. Hans mest berømte værker:

• "Den franske løjtnants kvinde";
• "Daniel Martin";
• "Collector" og nogle andre.

Det er værd at bemærke, at i engelsk litteratur i anden halvdel af det 20. århundrede. flere og flere forfattere begyndte at bruge elementer af magisk virkelighed i deres værker. Desuden kom de til en fantastisk realisme, uanset deres latinamerikanske modstykker. Engelske romaner har dog deres egne specifikationer, som afslører en usædvanlig stærk forbindelse med litterære traditioner.

At dømme efter anmeldelser fra kritikere, i John Fowles arbejde er i tæt relation postmoderne, eksistentialistiske og mytologiske grundlag. Deres manifestation kan spores i den meningsfulde undertekst, som forfatteren skaber, såvel som i hans valg af spilmodeller og skabelsen af intertekst.

Anmeldelser af John Fowles' Magus, såvel som nogle af hans andre værker, peger på forfatterens skabelse af en mangfoldig og fantastisk verden, der kombinerer træk ved latinamerikansk magisk realisme med stilen fra en victoriansk roman.

Skrivehistorie

John Fowles begyndte at skrive sin roman The Magician i halvtredserne af forrige århundrede. Det var det første sådanne monumentale værk af forfatteren. Romanen blev udgivet allerede efter populariteten kom til forfatteren, hvilket bragte ham værket "Collector". Læserne kunneførst at stifte bekendtskab med det litterære værk "Tryllekunstner" i 1965. Faktum er, at forfatteren omarbejdede romanens poetik og form mange gange og omskrev den igen og igen.

Skabelseidé

Før vi stifter bekendtskab med værkets handling, lad os tale lidt om bogens historie. Handlingen, som er fort alt i den, foregår på den fiktive ø Fraxos. Dette stykke jord ligner i sin beskrivelse øen Spetses, der ligger nær Grækenland, hvor forfatteren selv arbejdede. Bogen indeholder mange beskrivelser af historiske og kulturelle begivenheder. Den indeholder en reference til myten om den antikke græske sanger og musiker Orpheus. Bevis på dette er hovedpersonens efternavn - Erfe.

I deres anmeldelser af romanen "Magician" bemærker kritikere gentagne referencer til mytologien i det antikke Grækenland. Dette er for eksempel kongeriget Hades, guiden Hermes, samt navnet Nicholas osv. Samtidig kan der i Fowles arbejde spores en analogi mellem personerne i hans bog og personerne i Shakespeares Stormen. Men plottets struktur ligner romanen af Charles Dickens "Great Expectations" og med Alain-Fourniers arbejde.

Kritikernes anmeldelser af "Magician" af John Fowles hævder, at det filosofiske grundlag for romanen, såvel som forfatterens arbejde som helhed, er sagaen om essensen af den menneskelige eksistens i sig selv, hvor filosofien om eksistentialisme og Jungs psykologi er centrale.

Hvem er Magi?

Dette ord kom til os fra det slaviske sprog. I den er troldmanden oversat som "at mumle, at tale utydeligt og inkonsekvent." Så de gamle slaver kaldte spåmænd og troldmænd, hvis vigtigste våben var ordet. Magiernes visdombestod i deres viden om hemmeligheder, der var utilgængelige for almindelige mennesker. Disse troldmænd blev betragtet som en særlig klasse af mennesker, som nød stor indflydelse i gamle dage.

Hvad handler romanen om?

Værkets hovedperson er Nicholas Erfe. Hvad handler bogen "Tryllekunstner" om? John Fowles fortæller sin læser om en ung fyr, der i sin alder allerede var kede af livet. Nicholas var i en eksistentiel krise. Desuden blev den unge mands tilstand så deprimerende, at han besluttede at forlade England og efterlod sin elskede pige Alison. Erfe flyttede til Grækenland og slog sig ned på øen Fraxos. Hjemme igen advarede en tidligere kollega ham mod at besøge venteværelset. Den unge mand adlød dog ikke kloge råd og endte i en helt anden verden for sig selv. Hans liv på øen består af to dele. Den første er ægte. I den underviser Nicholas, sender breve til sin elskede og hengiver sig til minder om livet i sit hjemland. Den anden del af livet er på grænsen til mystisk realisme. Når man er i det, kan man ikke tro et eneste ord, selvom det er smukt t alt.

En separat plads i bogen er optaget af manipulationer udført af forfatteren med læserne. De får dig til at bekymre dig og forsøger at opklare mysterierne præsenteret af Conchis.

Romanens originale titel

Bogen "Tryllekunstner" blev omdøbt af forfatteren. Det hed oprindeligt "Game of God". Her henviste John Fowles til Conchis. Denne helt repræsenterer Gud eller Magus. Det er Conchis, der tvinger Nicholas til at gå gennem en mærkelig labyrint, der radik alt ændrer hans verden, og derefter vender alt tilbage til sin plads igen. Hvorer det sandt? Hvem kan du stole på?

Anmeldelser af John Fowles' Magus bekræfter, at gennem hele plottet forlader disse spørgsmål, der plager hovedpersonen, ikke læserne. En af hovedkomponenterne i romanen er et forsøg på at finde, afsløre sandheden og skelne den fra løgne.

Anmeldelser af bogen "Magician" Fowles siger, at i begyndelsen stoler læserne fuldt ud på indholdet og opfatter det som sandheden. Alt dette varer dog indtil et vist punkt. Med hans ankomst er det ikke længere muligt at forstå, hvad der er sandt, og hvad der er fiktion. Og dette fortsætter med en frekvens på 20 sider. Forfatteren ser ud til at kaste læseren i den ene eller den anden retning. At dømme efter anmeldelserne kan man gennem hele bekendtskabet med bogens plot ikke stole på det, der bliver sagt og være sikker på noget.

Oversigt

Så, som nævnt ovenfor, fortæller bogen om Nicholas Erf. Overvej resuméet af romanen "The Magus" af John Fowles.

Hovedpersonen i dette værk blev født i familien til en brigadegeneral i 1927. Han tjente kort i hæren og gik ind i Oxford i 1948. Et år efter at Nicholas blev student, døde hans forældre. Den unge mand blev efterladt alene. Han havde en selvstændig, omend lille, årlig indkomst, som gjorde det muligt for ham at købe en brugt bil. Ikke alle studerende kunne prale af en sådan erhvervelse, og derfor begyndte vores helt at blive populær blandt piger.

Nicholas skrev poesi, læste romaner skrevet af franske eksistentialister uden at indse, at hans yndlingsheltes liv ikke finder sted ivirkeligheden, men i litteraturen. Hovedpersonen i romanen blev grundlæggeren af klubben "Rebellious People", hvis medlemmer protesterede mod det almindelige grå liv. Hvad var resultatet af alt dette? Citater fra The Magus af John Fowles kan fortælle os dette. En af dem siger, at han, at dømme efter heltens egen vurdering, trådte ind i livet "fuldt forberedt på fiasko."

Fortsat med at stifte bekendtskab med det videre indhold af John Fowles' Magus ser vi hovedpersonen i det østlige England på en lille skole, hvor han blev sendt som lærer efter sin eksamen fra Oxford. Nicholas holdt med stort besvær ud på dette stille sted i et år, og sendte derefter et andragende til British Council med en anmodning om at sende ham til at arbejde i udlandet. Således endte han på Frankson i Grækenland på Lord Byrons skole. Det var en lille ø beliggende firs kilometer fra Athen.

Den dag Nicholas blev tilbudt et job i Grækenland, mødte han en pige. Hun hed Alison og kom til England fra Australien. Unge mennesker forelskede sig i hinanden, men de måtte gå. Den unge mand tog til Grækenland, og Alison blev tilbudt et job som stewardesse.

Når læseren stifter bekendtskab med det yderligere indhold af "The Magus" af John Fowles, vil læseren lære om øen, hvor vores helt endte. Dette er et guddommeligt smukt og på samme tid øde stykke land. Nicholas var aldrig i stand til at komme tæt på nogen. Han foretrak ensomme gåture rundt på øen, nød skønheden i det græske landskab og skrev poesi. Men det var her, vores helt indså, at han ikke kan kaldes en digter, fordi hans digte er pompøse ogmanerer.

Fra resuméet af John Fowles' Magus vil læseren også lære, at hovedpersonen engang faldt i depression og endda forsøgte at begå selvmord. Det skete, efter at han besøgte et athensk bordel, hvor han fik en ubehagelig sygdom.

Men fra et vist tidspunkt i bogen "Magician" af John Fowles ændrer plottet sig dramatisk. Fra maj begyndte mirakler at ske på øen. Beboere dukkede op i en af de tidligere tomme villaer. De blev kendt fra et håndklæde, der lugtede svagt af kvindekosmetik, og en antologi med engelsk poesi, plantet flere steder. På en af de bogmærkede sider, understreget med rødt, var Eliots vers, som sagde, at en person bliver nødt til at vandre i tanker, som følge heraf vil han vende tilbage til hvor han kom fra og se sit land for første gang.

Sammendrag af John Fowles' Magus fortæller os, at Nicholas blev interesseret i ejeren af villaen og begyndte at spørge om ham i landsbyen. Folk var tilbageholdende med at tale om ham. De lokale betragtede ejeren af villaen Burani som en samarbejdspartner. Under krigen tjente han som tyskernes leder og var, som mange troede, involveret i Gestapo's henrettelse af halvdelen af landsbybeboerne. Folk t alte om denne mand som værende meget tilbagetrukket. De sagde, at han bor alene og ikke modtager gæster.

Den atmosfære af modsigelser, mystik og udeladelser, som omslutter denne mand, har en spændende effekt på Nicholas. Han beslutter sig for for enhver pris at stifte bekendtskab med ejeren af villaen, hr. Konhis.

Hvad lærer vi af den videre beskrivelse af bogen "The Magus" af John Fowles? Snart fandt mødet mellem Nicholas og Conchis (som ejeren af villaen bad om at blive kaldt på engelsk) sted. Et nyt bekendtskab viste vores helt et hus med dets enorme bibliotek, gamle skulpturer, malede vaser, tegninger, som havde en erotisk orientering, såvel som gamle clavichords. Ejeren inviterede gæsten til bords, og efter te begyndte han at spille Telemann. Nikolos kunne virkelig godt lide forestillingen, selvom Conchis hævdede, at han ikke var en musiker, at han bare var en rig mand og en "åndsseer".

Beskrivelsen af bogen "Magician" af John Fowles indeholder vores helts refleksioner. Han, der er materialistisk uddannet, begynder at spekulere på, om hans bekendtskab er skør. Conchis fort alte jo Nicholas, at han også blev "kaldt". Vores helt har aldrig set sådanne mennesker i sit liv.

Længere i plottet af romanen "Magician" af John Fowles sker afskeden mellem nye bekendtskaber. Desuden laver Conchis en besynderlig græsk gestus, idet han løfter hænderne som en mester, en tryllekunstner. Samtidig inviterer han Nicholas til at holde ham med selskab den næste weekend uden at fortælle det til nogen i landsbyen.

Fra det øjeblik har vores helts liv ændret sig. Han glæder sig til næste weekend for at tage til Burani. Samtidig mener han, at han fik tildelt ujordiske gaver fra livet, da han trådte ind i en slags fabelagtig labyrint.

Fra det videre plot i bogen af John Robert Fowles "Magician" lærer vi, at Conchis under møder med Nicholas fortæller ham forskellige historier fra hans liv. Samtidig begynder deres heltematerialisere sig. For eksempel mødte vores helt en gammel udlænding i landsbyen, som præsenterede sig selv som de Ducan. Det var fra denne mand, at ejeren af villaen fik en kæmpe arv i 1930'erne. Også spøgelset fra Conchis' brud, der døde tilbage i 1916, kom engang ud til middag. Dette er selvfølgelig en levende pige. Hun spiller kun rollen som Lily, men hvad skal denne forestilling til? Pigen er tavs om dette.

Dernæst møder Nicholas andre skuespillere. De præsenterer for ham forskellige "levende billeder" fra myter og bøger. Alt dette fører til det faktum, at vores helt begynder at miste sin følelse af virkelighed. Han holder op med at skelne sandhed fra fiktion, mens han ikke ønsker at forlade dette uforståelige spil.

Hos Lilia søger han anerkendelse af, at hun sammen med sin tvillingesøster er engelske skuespillerinder. Pigen hedder Julie (Julie). Hun og June kom til denne græske ø for at optage en film, men i stedet skulle de blive heltinder i de forestillinger, som Conchis var vært for. Nicholas blev forelsket i Julie, fordi han ikke ville til Athen, hvor Alison skulle komme i weekenden. Alligevel fandt mødet sted. Conchis bidrog til dette. Mens han er på Parnassus, begynder Nicholas at fortælle Alison om alt, hvad der sker med ham. Samtidig finder pigen ud af sin kærestes nye kærlighed, og hun falder i raserianfald og løber væk og forsvinder fra hans liv for altid.

Efter at have mødt Alison vender Nicholas tilbage til øen. Han vil gerne se Julie, men villaen er tom. Om natten, når han vender tilbage til landsbyen, spilles endnu en forestilling her. Vores helt bliver grebet og tævet af tyske straffemændmodel 1943. Han har ondt, men glæder sig samtidig til at høre fra Julie. Han modtager snart et inspirerende og ømt brev fra hende. Det kommer til ham samtidig med nyheden om, at Alison har begået selvmord.

Nikolas skynder sig til villaen og finder kun Conchis der, som erklærer, at vores helt ikke kunne spille sin rolle og ikke længere burde komme til ham. Men inden afskeden skal han høre det sidste kapitel, som han allerede er klar til at opfatte.

Den sidste historie om Konchis refererer til begivenhederne i 1943. Så måtte han, den lokale leder, træffe et valg - at skyde en partisan eller, hvis han nægtede at dræbe, blive synderen i udryddelsen af næsten hele landsbyens mandlige befolkning. Conchis indså, at han ikke havde noget valg. Han kan ikke dræbe en mand.

Faktisk, efter at have analyseret John Fowles' Magus, bliver det klart, at alle Konchis' samtaler vedrørte én ting - evnen til at skelne sandhed fra løgn, at forblive tro mod ens menneskelige og naturlige begyndelse og rigtigheden af det virkelige liv i foran sådanne begreber som loyalitet, pligt, ed osv.

Længere hen ad historien forlader Conchis øen og fortæller vores helt, at han ikke er værdig til frihed. Forestillingen i megateatret slutter dog ikke der. Da han møder Julie, er Nicholas fanget. Låget på det underjordiske shelter smækker over hovedet på ham. Vores helt kom op til overfladen med stort besvær.

Jun besøgte ham om aftenen. Pigen sagde, at Conchis er en pensioneret professor i psykiatri. Han udførte et eksperiment, hvis apoteose er retsproceduren. Først giver "psykologerne", det vil sige alle skuespillerne, en beskrivelse af Nicholas personlighed, og derefter skal han afgive sin dom til alle deltagere i dette teater. Julie er nu Dr. Vanessa Maxwell, og al den ondskab, som eksperimentet bragte til den unge mand, er koncentreret i hende. Der lægges en pisk i Nicholas' hånd, som han skal slå pigen med. Det gør han dog ikke.

Efter "processen" befinder vores helt sig i Monemvasia. Han når frem til Francos og finder et brev på sit værelse fra Alisons mor, der takker hende for hendes kondolencer med hendes datters død. Yderligere bliver vores helt fyret fra skolen, og han flytter til Athen. Her lykkes det Nicholas at finde ud af, at den rigtige Conchis blev begravet for fire år siden. Samme dag så han Alison i vinduet på hotellet. Han er glad for, at pigen er i live, og samtidig er han indigneret over, at hun er deltager i sammensværgelsen.

Nicholas føler sig fortsat som et eksperiment. Han vender tilbage til London, og hans eneste ønske er at møde Alison. Han begynder at indse, at det virkelige liv fortsætter omkring ham, og den grusomhed, som eksperimentet bar i sig selv, var hans egen grusomhed mod mennesker tæt på ham, som han så som i et spejl.

Et værk af magisk realisme

Anmeldelser af bogen "Magician" af John Fowles tyder på, at læserne med interesse følger historien om hovedpersonens vanskelige forståelse af sit indre "jeg", samt hans revurdering af livsværdier.

Allerede i begyndelsen af romanen, nogletræk, der er karakteristiske for et værk skrevet i genren magisk realisme. Lidelse overvinder hovedpersonen, allerede før de tragiske begivenheder udspillede sig for ham. Således omvendte forfatteren årsag og virkning.

Allerede i begyndelsen af historien siger helten, at hans liv er blevet levet under dække af en anden person. Det er derfor, han beslutter sig for at foretage en radikal ændring og forlader England til den græske ø.

Alt begynder dog at ændre sig fra det øjeblik, hvor romanens helt kommer til Phraxos. Han mister følelsen af tid og bliver derefter deltager i mystiske og mystiske begivenheder.

Anmeldelser af John Fowles' Magus-kritikere forklarer, at romanen indeholder to virkeligheder. En af dem er almindelig. Det drejer sig om Nicholas Erfes daglige undervisningsarbejde samt hans gåture rundt på øen. Den anden virkelighed er mystisk. Den har en blanding af historiske og mytologiske fakta. Tilstedeværelsen af denne dobbelthed i romanen er det vigtigste træk ved den litterære trend kaldet magisk realisme. Hovedpersonen er involveret i grænsesituationer inden for fantasivirkeligheden, hvilket fører til aktivering af hans sanseopfattelse af virkeligheden.

De mystiske og uforklarlige fakta, der finder sted, mens Nicholas er på øen, tillader ham ikke at leve i fred. Han gør forsøg på at finde en forklaring på dem, mens han begynder at forstå, at han er blevet en deltager i et bestemt spil. Hele handlingens apoteos er retten, hvor romanens helt spiller rollenanklaget og anklager, bøddel og offer.

Anmeldelser af John Fowles' Magus bekræfter, at i denne roman, som i andre værker i genren mystisk realisme, er det ideologiske hovedaspekt søgen efter meningen med og målene for den menneskelige eksistens. Samtidig leder hovedpersonen efter irrationelle måder at fortolke og skildre verden på. Conchis i romanen er engageret i at "lege Gud". Han leder også efter meningen med at være, at involvere en ung mand i eftersøgningen. Takket være dette lærer Nicholas at leve og kende sig selv. Helten gennemgår adskillige prøvelser. Efter dem er han klar til det virkelige liv.

Kritisk mening

Hvad er John Fowles' Magus? Gennemgangen af dette arbejde kan være todelt. Nogle kritikere taler om romanen i entusiastiske vendinger, mens andre skriver om den med ærlige negativer.

Så hvad kan man sige om Magus? Er det en dyb filosofisk og psykologisk afhandling, eller er det bare et mislykket eksperiment af en forfatter, der er en beundrer af Jung og eksistentialismen? Tvister mellem kritikere om dette spørgsmål er ikke stoppet i mere end et halvt århundrede. Hver person drager sine egne konklusioner fra romanen og læner sig op ad den ene eller den anden teori. Det kan dog uden tvivl konstateres, at Fowles skabte et af de mest diskuterede og provokerende litterære værker i det 20. århundrede.

Læserudtalelse

Folk, der opfanger John Fowles' roman "Magician", efterlader anmeldelser af dette værk som meget usædvanlige for opfattelsen. Det er især interessant for dem at observere nogle paralleller i det, som for eksempel forfatteren -Conchis, og læseren er Nicholas. Faktum er, at der kommer et øjeblik, hvor en person ikke længere er klar over, at han har en bog i sine hænder. Han begynder at identificere sig med Nicholas - værkets hovedperson. Læseren bliver, ligesom en ung mand, deltager i alle plottets forviklinger og intriger, søger efter mysterier og begynder at miste virkelighedssansen uden at forstå, hvilket af scenarierne der er sandt..

Conchis bliver en slags dukkefører. Han trækker i trådene, der kun er synlige for ham, og ændrer konstant sceneriet og plottet. Samtidig formår han at manipulere en ung mands sind. Vi kan sige, at Fowles er Conchis. Forfatteren væver som en edderkop spind. Vores læser kommer ind i dem uden at vide om det.

Fowles har uden tvivl en evne til at skabe smarte verbale konstruktioner og spændende begivenheder.

Bogens originale titel, Playing God, blev ændret af John Fowles selv. Senere fortrød han sin beslutning. Men højst sandsynligt ønskede den engelske forfatter ikke først at afsløre for læseren den del af intrigen, som Conchis' planer bar i sig selv. Fowles satsede primært på varigheden af effekten af læserens ophold i illusionen.

Hvem er bogen skrevet til?

Romanen "Magician" af John Fowles er værd at læse for dem, der kan lide en åben slutning og kan lide at tænke ud, hvad der trods alt skete, og hvordan situationen vil blive løst i fremtiden. Trods alt sagde selv forfatteren selv, at betydningen afhans roman er ikke mere end i de Rorschach-klatter, som psykologer bruger. Bogen er beregnet til den læser, der ikke søger at se det rigtige svar i værket, men foretrækker at mærke ordets smag.

Som du kan se, giver beskrivelsen af The Magus af John Fowles mig lyst til at læse denne bog så hurtigt som muligt.