Film "Spotlight": anmeldelser, plot, skuespillere, instruktør, priser og nomineringer

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

I 2015 blev filmen "Spotlight" instrueret af Tom McCarthy udgivet. Dette projekt interesserede ikke kun i en solid cast og et iørefaldende plot, men også i de sociale problemer, der var dækket af det. Lad os finde ud af, hvad denne film handler om, hvem der arbejdede på dens tilblivelse, og hvilke priser projektet formåede at vinde.

Lidt om filmen "Spotlight"

Ifølge genren er båndet en journalistisk undersøgelse. Derfor, på trods af den luksuriøse buket af kunstnere (hvoraf de fleste spillede superhelte på én gang), er det usandsynligt, at fans af actionfilmen "Spotlight" i 2015 vil kunne lide det. Billedet er en blanding af drama og god detektiv. Så hovedkategorien af seere, der vil være interesseret i det, er folk, der tænker, som elsker at observere og dykke ned i.

Det oprindelige navn på projektet er Spotlight, oversat fra engelsk betyder "Spotlight". Billedet har fået sit navn til ære for avisens afdeling"Boston Globe" (The Boston Globe), med speciale i undersøgende journalistik. Det er Spotlight-medarbejdere, der er hovedpersonerne i 2015-filmen Spotlight.

Billedets budget er tyve millioner, og gebyrerne oversteg det næsten fem gange. Dette tyder på, at projektet interesserede publikum og viste sig at være økonomisk succesfuldt, hvilket ikke altid er typisk for film af denne art.

filmplot

Denne historie følger Spotlights undersøgelse af sager om overgreb på børn udført af katolske storbypræster i Boston.

Udgangspunktet for plottet er udnævnelsen af en ny redaktør af avisen Boston Globe.

Da han er udlænding og også jøde, er han ikke så omhyggelig med hensyn til den katolske kirkes omdømme som indfødte bostonere. Derfor kræver han, at Spotlight undersøger sagen om den pædofile præst mere indgående og finder ud af, om det var en isoleret hændelse, eller om det er et almindeligt problem.

Holdet af journalister er først ligeglade med denne kvittering, men snart opdager de med rædsel, at der i deres hjemby er ret hyppige tilfælde af børnemishandling fra kirkens præster.

Følger sporet, lærer heltene, at omkring hundrede af disse perverse bor i Boston, og nogle af dem er i deres nabolag. Desuden er de lokale kirkelige og verdslige myndigheder opmærksomme på denne situation, men tys på sandheden for at redde den lokale storbys "ansigt".

Situationen kompliceres af det faktum, at mange undersøgende journalister selv er katolikker og er tvunget til at beslutte, hvad der er rigtigt: at fortælle sandheden eller hjælpe deres kirke med at skjule en ubehagelig sandhed.

I finalen finder heltene beviser, der fordømmer pædofile præster og kendsgerningerne fra kirken, der tysser om deres forbrydelser. De udgiver en artikel og bliver snart oversvømmet med breve og opkald fra andre ofre for vold, som tidligere var bange for at indrømme, hvad der skete.

Problems

Mens de arbejdede på skabelsen af filmen "Spotlight", formåede dens skabere at rejse en række spørgsmål, som ikke kun er vigtige i forbindelse med plottet, men som også rækker langt ud over det.

Først og fremmest er det sådan, hvor ødelæggende adfærd hos korrumperende præster påvirker barnets psyke. Ud over fysisk vold udøver de moral, som forkrøbler mange gange mere. Som en bekræftelse på dette lyder sætningen bittert i billedet: "At afvise en præst betyder at afvise Gud." Disse ord viser det elendige i, hvor modbydeligt nogle er i stand til at bruge deres position til at tilfredsstille dårlige ønsker.

Et af de sværeste dilemmaer, som båndets helte står over for, er beslutningen om, hvorvidt de vil offentliggøre den information, de har modtaget. Når alt kommer til alt falder skyggen af forbrydelserne på 5 % af det samlede antal præster på de resterende 95 %. Mange mennesker skal tage en så svær beslutning: er det værd at miskreditere hele flokken på grund af et sort får. Eller er det bedre at forblive tavs og håbe på, at alt ordner sig af sig selv.

Billedets helteikke desto mindre beslutter de sig for at afsløre sandheden, idet de ser, at fortielsen af den giver anledning til straffrihed, som fulgte med alle sådanne sager. Og det multiplicerer til gengæld kun antallet af forbrydelser mod børn. Kirkebeskyttede pædofile i kasse har jo ingen grund til at stoppe.

Det var erkendelsen af, at det, der sker, kun kan stoppes ved at offentliggøre det, der blev det afgørende argument, der tvang journalisterne på billedet til at gøre deres arbejde. Det viste sig trods alt, at de, der blev dømt for overgreb på børn, ikke blot ikke blev straffet, men også fortsatte med at tjene sikkert i andre sogne, hvor deres usunde tilbøjeligheder ikke var kendt.

Båndet rejser også meget blidt spørgsmålet om falskheden af det 100 % forhold mellem Gud og Kirken. Mens den Første er legemliggørelsen af fuldkommenheden, er idealet, hans såkaldte tjenere, kun syndige mennesker. Det betyder, at uanset hvordan de stræber efter at dække over alle deres gerninger i Herrens navn, er ikke alt, hvad de siger og gør, sandt. Derfor kan du stole på dem hverken mere eller mindre end almindelige mennesker.

Baseret på virkelige begivenheder

Desværre er plottet i filmen "Spotlight" ikke fiktion. Det har et reelt grundlag.

I begyndelsen af 2000'erne i Boston gennemførte journalister virkelig en undersøgelse og afslørede et forfærdeligt antal tilfælde af overgreb fra katolske præster af drenge og piger fra tre til fjorten år. Derudover viste det sig, at denne situation er kendt af kirkens ledelse, men den straffer ikke kun pædofile, men forsøger også at skjule deres forbrydelser.

Efter serienartikler af Boston-journalister om dette emne udbrød en skandale, som førte til kardinal Bernard Francis Lows tilbagetræden, som var aktivt involveret i at skjule sandheden.

Som et resultat af disse begivenheder blev ofrenes familier (som var kendt) bet alt omkring to milliarder dollars. Efter Bostonianernes eksempel begyndte man at udføre mere grundige undersøgelser af katolske præsters aktiviteter rundt om i verden. Mange andre lignende tilfælde er blevet identificeret.

Boston-skandalen styrkede den katolske kirkes ry som en organisation, der dækker over pædofile. Omkring fem procent af alle aktive præster har vist sig at voldtage børn. Der er grund til at tro, at situationen ikke har ændret sig dramatisk i løbet af de seneste år.

Bånddirektør

Instruktøren af projektet er amerikaneren Tom McCarthy, som tidligere præsenterede publikum for film som "The Shoemaker" og "The Visitor". "Spotlight" er instruktørens femte værk og det første til at modtage så stor anerkendelse.

Det er bemærkelsesværdigt, at McCarthy oprindeligt prøvede sig selv som skuespiller og manuskriptforfatter.

I 2009 spillede Tom hovedrollen i en af de episodiske roller i dramaet The Lovely Bones. Dette er en historie om en pige, der blev dræbt af en pædofil nabo. Det er muligt, at deltagelse i dette projekt har skabt interesse for emnet børnemishandling.

Arbejder på manuskriptet

Historien på billedet var baseret på virkelige fakta, men alle dens karakterer og deres måder at søge efter sandheden på er resultatet af forfatterens opfindelse af instruktøren af billedet. Sammen med ham over skabelsenmanuskriptet fungerede berømte Hollywood-manuskriptforfatter og producer Josh Singer.

Før de skrev, studerede McCarthy og Singer omhyggeligt alt materiale om den virkelige efterforskning af Boston Globe, såvel som de dokumenter, der var i politiet. Denne omhyggelighed hjalp med at omhyggeligt udarbejde alle detaljerne i plottet.

I midten af 2013 blev manuskriptudkastet færdigt. Det var dog ikke muligt at finde en sponsor, der var villig til at investere i projektet. På grund af filmens ekstremt følsomme emne blev dens manuskript sortlistet. På trods af dette gav Tom ikke op, og et år senere begyndte optagelserne i Boston.

Ifølge McCarthy skabte han filmen for at vise journalistikkens magt og dens evne til at påvirke folks liv, for at tale om det, alle er bange for, for at beskytte de uskyldige. Direktøren udtrykte beklagelse over, at journalisternes arbejde i den moderne verden har mistet sin tidligere relevans. Først og fremmest fordi pressemedarbejderne selv holdt op med at tro på vigtigheden af det, de gør.

Filmskuespillere

Selvfølgelig spillede dens rollebesætning en vigtig rolle i billedets succes. Og han var virkelig fantastisk.

Rollen som Marty Baron, chefredaktør for Boston Globe, blev spillet i filmen Spotlight af Lev Schreiber (Wolverine, Scream).

Medfølende journalist Michael Rezendes, som er i strid med familie og tro, blev spillet af Mark Ruffalo ("The Avengers", "Between Heaven and Earth"). HansMichael Keaton ("Batman", "Birdman") legemliggjort på skærmen Michael Keaton ("Batman", "Birdman").

Rollen som Boston Globe-medarbejder Ben Bradley Jr. blev spillet i Spotlight af John Slattery (Iron Man).

Ud over disse udøvere af rollerne som journalister er det værd at bemærke Stanley Tucci ("The Devil Wears Prada", "The Lovely Bones"), som spillede en ærlig advokat Mitchell Garabedian, som egenhændigt forsvarer rettighederne for børn, der er forkrøblet af præster.

Skuespillerinder af projektet

Den smukke halvdel af projektets rollebesætning er ikke så mange. Rachel McAdams spillede den kvindelige hovedrolle som journalisten Sasha Pfeiffer i filmen Spotlight. Det er værd at bemærke, at hendes heltinde ikke bærer en særlig belastning på plottet. Hun blev sandsynligvis tilføjet der for at udvande det mandlige hold.

På trods af dette formåede skuespillerinden at spille godt selv sin mindre rolle. For dette blev hun positivt bemærket i mange anmeldelser af filmen "Spotlight", og blev også nomineret til flere prestigefyldte priser.

Blandt andre skuespillerinder i projektet er de medvirkende i sekundære roller: Paulette Sinclair (sekretær), Lori Heineman (dommer), Nancy Villon (Marietta) og andre.

Film "Spotlight": nomineringer og priser

Et gennemtænkt plot, fremragende skuespil og relevansen af de emner, der er dækket af billedet, gjorde hende til en nomineret til mange prestigefyldte priser: "Oscar",Sputnik, Golden Globe, BAFTA.

Men ikke alle filmpriserne, der er så ærede i verden, gik til billedet.

1. Ud af seks Oscar-nomineringer vandt båndet kun én statuette og vandt i kategorien Bedste originale manuskript.
2. Det gik bedre med Sputnik. Filmen vandt fire ud af otte nomineringer for bedste film, bedste instruktør, bedste ensemble medvirkende og bedste originale manuskript.
3. Af de tre mulige Golden Globes fik filmen ingen.
4. Af tre BAFTA-nomineringer vandt Spotlight kun én for bedste originale manuskript.

Ud over disse priser lykkedes det filmen at vinde to priser på filmfestivalen i Venedig, Screen Actors Guild og Writers Guild of America-priserne samt London Film Critics Circle-prisen.

Blandt skuespillerne i projektet blev nogle nomineret til prestigefyldte priser for deres arbejde i filmen "Spotlight": Mark Ruffalo og Rachel McAdams kunne modtage "Satellite" og "Oscar". Rekordholderen blandt antallet af nomineringer var Michael Keaton. Han gjorde krav på tre priser på én gang.

Af alle de nominerede skuespillere er den eneste, der har vundet en pris for sin rolle i Spotlight, desværre Michael Keaton. Det var New York Film Critics Circle Awards.

Publikumanmeldelser af filmen "I centrumopmærksomhed"

I betragtning af anmeldelserne fra dem, der så filmen, er det værd at forstå, at de kulturelle forskelle, der eksisterer mellem USA og postsovjetiske lande, forhindrer en fuldstændig opfattelse af instruktørens ideer. I sidstnævnte har antallet af katolikker altid været forholdsvis lille. Ortodokse kristne dominerer her.

I modsætning til katolikker er der intet obligatorisk cølibat (cølibat) for ortodokse præster. Af denne grund behøver sådanne kirkeministre ikke at kæmpe hele deres liv med deres uopfyldte seksuelle lyster. De fleste af dem stifter familie og lever ganske godt. Og selvom du blandt de ortodokse (hvis du søger) kan finde personer med perverse seksuelle lyster, er deres antal ikke så signifikant, og deres afvigelser er sjældnere koncentreret om børn. Derfor vækker problemet med katolske pædofile præster hos vores seere menneskeligt sympati, men finder ikke en så voldsom følelsesmæssig reaktion som i anmeldelser af filmen "In the Spotlight" efterladt af indbyggere i fremmede lande.

Det er også værd at overveje, at siden det tsaristiske Ruslands dage har pressen her altid været under opsyn af censur. I mangel af tilstrækkelig frihed til at gennemgå, hvad den finder passende, har journalistik i det russiske imperium, USSR og det postsovjetiske rum aldrig været en virkelig aktiv kraft. Derfor finder direktørens ønske om at formidle vigtigheden af denne branche heller ikke tilstrækkelig forståelse.

Men bortset fra kulturelle forskelle kan vi sige, at McCarthys maleri blev ganske varmt modtaget i Rusland,Ukraine, Hviderusland og andre nærliggende stater. I deres anmeldelser af filmen "In the Spotlight" er indbyggerne i disse lande mere fokuserede på detektivkomponenten af plottet såvel som på spillet af smukke og berømte skuespillere. For mange var kunstnerne i øvrigt årsagen til, at de besluttede sig for at se billedet.

Med hensyn til plottet falder de fleste seere ind i to kategorier:

• dem, for hvem tempoet i begivenhederne på båndet virkede langtrukkent, gråt, blottet for handling;
• dem, der kunne lide instruktørens omhyggelighed, evnen til tydeligt at spore alle årsagssammenhænge.

Hvad kunne Spotlight-seerne lide:

• skuespillere;
• hæver vigtige spørgsmål;
• en interessant historie med detektivelementer;
• en omhyggelig beskrivelse af journalisters daglige arbejde.

Hvad filmen bliver kritiseret for:

• for det kedelige i landskaber og outfits;
• for den dystre atmosfære og følelsen af håbløshed;
• for manglen på følelser hos hovedpersonerne.

Baseret på feedback fra flertallet af seere, kan vi sige, at filmen "Spotlight" blev opfattet som et interessant projekt, som kun var forståeligt for nogle få. Dem, der kunne lide sådanne udenlandske film som "Alle præsidentens mænd", "Jagten på Veronica", "Det store spil", "Snowden", "Spil uden regler", "Intet andet end sandheden" osv.

Afslutningsvis er det værd at bemærke:det vigtigste, du kan tage ud for dig selv efter at have set en film, er, at du skal lære at vurdere mennesker omkring dig fornuftigt. Må ikke stemple dem som gode eller dårlige bare baseret på deres profession. Og desuden er det vigtigt at passe på børn og lytte til deres problemer, prøve at hjælpe med at løse dem og ikke håbe på, at en anden vil være i stand til at ordne alt.