Svyatoslav Rybas: biografi, kreativitet, priser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Det bør erkendes, at Svyatoslav Rybas er en forfatter med en pro-elite politisk position. Han er positioneret som forfatter til historiske romaner. Hans litterære modstandere er Alexander Solzhenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

I Rybas' arbejde erstattede positivismens metode det instrumentelle historiesyn. Det sidste ligger i, at fortiden er motiveret til at forpligte sig til at arbejde for nutiden. I tilfælde af utilstrækkelige argumenter redigeres historien, skurken sløres i den, og fakta vælges ensidigt under det fremsatte koncept.

Forfatterens forståelse af det russiske samfunds fremtid er strengt reduceret til den kejserlige tradition, og derfor sætter han inden for dens rammer sit syn på den. Forfatteren er fanget af omfanget af personers handlinger med ubegrænset magt, men samtidig henleder han kun formelt opmærksomheden på de rent menneskelige aspekter af væren. Helte af de mest betydningsfulde bøger af Svyatoslav Yurievicher kendte russiske politiske personer, som han åbenlyst idealiserer, romaner om, som blev udgivet i serien "The Life of Remarkable People".

Om forudsigelighed

Værkerne af helten i denne artikel er bevis på den nuværende krise i russisk litteratur. Forfattere bliver publicister. At besidde et kunstnerisk ord, at kunne arbejde med dokumenter, er Svyatoslav Yuryevich Rybas, desværre, forudsigelig i sit arbejde. Han har altid og utrætteligt arbejdet og arbejder inden for rammerne af den dominerende ideologi i samfundet. Han tegner en analogi med "Ulvejagten" af Vladimir Vysotsky og er forfatteren, der aldrig vil træde over flagene.

Dette er ikke den kommunistiske Sholokhov, der tillod sit talent at overvinde politiske tilknytninger. Helten i denne artikel er forsigtig, motiveret i udvælgelsen af historiske plot og skaber idoler for sine landsmænd.

Kreativitetens hovedidé

Hvor skal man begynde at præsentere forfatterens biografi, hvis hovedidé er at konsolidere samfundet omkring eliten på alle stadier af historien?

Svyatoslav Yuryevich Rybas skriver ikke om folket, han søger ikke at komme til bunds i de lidendes sjæle, som Dostojevskij gjorde. Forfatteren skaber garvede ideologihistoriske bøger om magthavere, om reformatorer til fordel for big business, om nationalister, om mennesker involveret i makropolitik.

Biografi

Skæbnens ironi Rybas, der gjorde et forsøg på at skabe et billede af Stalin, der var attraktivt for den moderne masselæser, blev født den 1946-08-05 i Stalinskayaregion (Makeevka). Hans far, Yuri Mikhailovich, blev tildelt Stalin-prisen som videnskabsmand for at udvikle eksplosionssikker belysning til kulminer. Som det fremgår af biografien om Svyatoslav Rybas, var hans bedstefar, Vitaly Ivanovich, en hvid garde. Rybas skriver om ham i bogen "Moscow vs St. Petersburg…".

Før Svyatoslav Yuryevich fandt et forfatterhverv, lærte han minearbejde, arbejdede som juniormedarbejder på et forskningsinstitut og derefter som journalist.

Editor

Den syvogtyve modtog Rybas et diplom fra det litterære institut. Han forestillede sig tydeligt nuancerne af teksternes korrespondance til ideologiske retningslinjer, fangede følsomt selv små antydninger af negativitet i samfundet og anerkendte fuldt ud formodningen om statshemmelighed. Han er værdsat som en mester i politisk korrekthed, som det fremgår af positionerne som vice-chefredaktør for forlagene Young Guard og Literary Russia, kurator for redaktionerne for folkekunst og musikprogrammer og den politiske observatør af Central Television, som han holdt.

Kreativitetens indledende fase

I 1974 begyndte journalisten Svyatoslav Rybas sin litteraturkampagne med historien "Donbass Above Us". Den dengang begyndende forfatters arbejde i sovjetperioden er præget af kunstneriskhed og moderat ideologisering. Da han er arbejdsnarkoman, arbejder han virkelig meget og systematisk. Fra hans pen kommer romanerne "Glasvæg", "Morozovs muligheder", samlinger af romaner og noveller "På hjul" og "Hvad vil du sige farvel."

Litterært opsving

Efter sammenbruddetSovjetunionens dygtige forfatter Rybas følte subtilt relevansen af temaet om renæssancen af det kejserlige tema og koncentrerede sin indsats om det. Hans ideal er en evig tilstand - et imperium, der ubetinget omfavner i rum og tid alle de mennesker, der bor i det, forenet af ideen om den højeste transcendentale sandhed. Desuden ledes hele folket af en eneste, hellig og verdslig magt.

Fra 90'erne er forfatterens arbejde blevet domineret af romaner udgivet i den berømte serie af bøger "The Life of Remarkable People" af forlaget "Young Guard". Vi taler om værkerne "Stalin", "Stolypin", "General Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "En russisk nationalists skæbne". Bøgerne er skrevet med et klart krav om absolut historicisme. Man bør hylde Svyatoslav Yuryevich for at udarbejde en stor masse dokumentarisk materiale.

Men Svyatoslav Rybas, revet med af sit arbejde, hører næsten ikke sine landsmænds argumenter om deres slægtninge, der døde af undertrykkelse. Stalin, der handler efter princippet "målet retfærdiggør midlerne", desværre, er et absolut for ham.

Forfatterens argumentation er forfærdelig for en betænksom læser med dens umenneskelighed, faktiske ligegyldighed over for uskyldige ofre. Det er bemærkelsesværdigt, at han i et interview formelt anerkender dem. Men ved at bygge sit videre ræsonnement udtaler han uvægerligt et kort og meget veltalende ord "men". Derefter begynder han, først forsigtigt og derefter med inspiration, at synge Folkelederen.

Følger kanalenideologier

Rybas' syn på reformatoren Stolypins skikkelse er lige så subjektiv og langt fra en omfattende historisk vurdering.

Forfatteren manipulerer statistikker og fremmer ideen om at glorificere den pro-regeringsreformator. Han ignorerer alternative projekter og forsøger at bevise progressiviteten af Pyotr Arkadyevichs ideer. I mellemtiden blev en mere effektiv landbrugspolitik foreslået af en samtidig af reformatoren, professor Chayanov, bukket og ignoreret af sine landsmænd. Stolypins projekt døde ud med hans død. Chayanovs projekt, baseret på samarbejde, rejste efter 70 år landbrugsøkonomien i halvdelen af landene i Latinamerika.

Det er bemærkelsesværdigt, at der på scenen i et af hovedstadens teatre var premiere på stykket af samme forfatter "Toppenes sammensværgelse eller tot alt kup" (et andet navn er "Coup d'état"). Hvad kan man sige om den næste, absurde i sin essens, historiske jonglering - den russiske elites sammensværgelse mod Nicholas II? Ifølge dramatikeren Rybas' kreative koncept blev en sammensværgelse mod kejseren skabt i 1916 af højtstående embedsmænd, og en "tredje part", som var bolsjevikkerne, udnyttede det. Spørgsmålet opstår, hvordan man korrekt kommenterer sådan en logisk forlegenhed?

Awards

Mange talentfulde mennesker i staten blev ikke tildelt nogen udmærkelser. Man kan i det mindste huske den absolut geniale Vladimir Vysotsky eller den sovjetiske teaterkritiker Natalya Krymova, som gennem hele sit kreative liv modarbejdede embedsmænd med høj professionalisme. Sandt nok blev hun tildelt én pris, og det var ved et tilfælde.

Svyatoslav Rybas var heldig i denne henseende. Hans priser er ikke begrænset til priser (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin). Forfatteren blev tildelt de russiske ordener "Saint Anna" 2. og 3. grad.

Derudover har Svyatoslav Rybas også priser fra den russisk-ortodokse kirke: ordener fra Sergius af Radonezh, Serafim af Sarov, Daniil fra Moskva. På et tidspunkt var han formand for fonden, som var relateret til restaureringen af Kristi Frelsers katedral. Som du kan se, er Herrens veje uransagelige, fordi vi taler om en forfatter, der forsøger at hvidvaske Joseph Stalin, en mand, der gentagne gange overtrådte Guds første bud.

Konklusion

Ved at opsummere synspunkterne fra læsere, der modsætter sig denne artikels helt, vil vi forsøge at finde ud af, hvem Svyatoslav Rybas er for dem. Svaret ligger på overfladen: på ingen måde en ingeniør af menneskesjæle, men snarere en advokat for imperiet. Teknisk set er han en redaktør, der retoucherer historien, og retfærdiggør listigt den voldelige udryddelse af millioner af slægtninge til hans potentielle læsere med den største hensigtsmæssighed.

Forresten, denne teknik - at få historien til at tjene som en sakralisering af magt, er på ingen måde ny. Det har været praktiseret siden middelalderen. Både forfalskning og bedrag blev brugt. Især den italienske humanist Lorenzo Valla beviste, at dokumentet, hvorved kejser Konstantin overførte magten til paverne, Konstantins gave, er falsk. Tiden sætter alt på sin plads. I fremtiden en rigtig ødelæggermiddelalderlige myter om gudgiven magt blev lavet af Rene Descartes.

Lad os dog vende tilbage til artiklens helt, som forsøger at bringe sit folk tilbage til middelalderen med sine skrifter. Svyatoslav Rybas er desværre ikke alene om dette. I dag er der en række forfattere, der praktiserer en instrumentel tilgang til historien, og arbejder frugtbart inden for den såkaldte "historiske virksomhed".

Jeg vil gerne håbe, at russisk litteraturkritik i den nærmeste fremtid vil skabe sine fans for at komme til bunds i sandheden. At hun endelig ville vågne op af søvnen og give en ordentlig vurdering af den litteratur, der spillede sammen med politik. Ikke desto mindre bør en sådan kreativitet afsløre sandheden og tjene dets folk.