Filmen "Earthquake": anmeldelser af seere og kritikere

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Filmen "Earthquake" (2016) er en russisk og på samme tid armensk spillefilm skabt af instruktør Sarik Andreasyan baseret på en virkelig naturkatastrofe, der skete i 1988.

I 2017 blev værket nomineret til Oscar-prisen for bedste fremmedsprogede film, men blev senere fjernet fra listen, fordi det ikke opfyldte kravene.

Hvad maleriet er baseret på

Historien om filmen "Earthquake" 2016 er baseret på virkelige begivenheder, der fandt sted den 7. december 1988. Den dag fandt et frygteligt jordskælv (magnitude 7,2) sted på den armenske SSR's territorium, der dækkede næsten halvdelen af Sovjetrepublikkens land.

Byer som Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak samt omkring 300 andre bosættelser blev ødelagt. Tabene var kolossale: Jordskælvet krævede 25.000 mennesker, 19.000 fik handicap af forskellig grad, og 500.000 mistede deres hjem.

Film "Earthquake" 2016år dækker fire dage af tragedien: fra 7. til 10. december i byen Leninakan. Den har flere historielinjer, der gradvist er flettet sammen.

Skuespillerne i filmen "Earthquake"

Omkring 43 skuespillere deltog i optagelserne.

Medvirkende:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) er en russisk skuespiller, der blev tildelt sølvprisen på filmfestivalen i Cannes for bedste mandlige hovedrolle og Golden Eagle. De bedste film af Konstantin: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" og andre.
2. Victor Stepanyan (Robert), der også medvirkede i tv-serien "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) er en russisk skuespillerinde, der deltog i filmene "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" og tv-serien "Owl Cry", "Death of the Empire", "Battle for Space".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - hærskuespiller, deltog i filmen "If everything".
6. Grant Tokhatyan (politimand), medvirkede også i "Our Yard" og "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - en dreng, der også spillede i serierne "Fizruk" og "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), deltager i "Knight's move".

Bedømmelser og anmeldelser af filmen"Jordskælv 2016

For det meste gode anmeldelser af billedet modtaget fra publikum. Lad os lære dem at kende:

1. Anmeldelser af filmen "Earthquake" på "KinoPoisk" er over gennemsnittet: publikum giver den 6,7 ud af 10. Anmeldelser i procenter: 82 % (positive) og 18 % (negative).
2. I internetprojektet "Kino-teatr.ru" er billedet vurderet til 8,9 ud af 10.
3. På IMDb, verdens største filmdatabase, bedømte seerne filmen til 6,4.
4. Anmeldelser af filmen "Earthquake" på en af de største russiske filmportaler Film.ru er ekstremt høje - 7,7 ud af 10.

Anmeldt af kritiker: GQ

Lydia Maslova, en af bidragyderne til det månedlige GQ-magasin, opfatter filmen "Earthquake" mere som en diskret monumentfilm optaget i et koldt gråligt farveskema. Hun mener, at værket fuldt ud opfylder alle Oscar-kravene og kan betragtes som en reference for det: baseret på sande begivenheder, mættet med humanisme, der glorificerer de bedste kvaliteter i den menneskelige natur.

En af hovedpersonerne - Konstantin, opfatter Lydia som en monumental og majestætisk mand efter de ord, han sagde: "Så, så. Vi gør, som jeg siger."

Kritikeren bemærker også instruktørens nye stil og tillægger ham en vis frygtsomhed. Sarik Andreasyan er mere fortrolig med komediestilen, hvor man kan mærke forfatterens individualitet, men når skuespilleren bevæger sig væk fra sine vante territorier, ser vi instruktøren fra en helt anden vinkel.sider. Lydia forklarer denne situation med, at temaet sorg ikke giver tilstrækkeligt spillerum til at give instruktørens arbejde frie tøjler, derfor vises selv teknikken i filmen, som et barns legetøj, der ligger på jorden, meget hurtigt og en lidt "skam". Som følge heraf resulterer forfatternes overdrevne forsigtighed på grund af frygten for at "gå for vidt" med sentimentalitet i en utilstrækkelig stærk film på et følelsesmæssigt plan.

Avis "Interlocutor"

Den følgende anmeldelse af filmen er givet af Ksenia Ilyina, en filmanmelder for ugeavisen Sobesednik. Kritikeren kalder billedet "Jordskælv" for "et løb over en lang distance" og bemærker de mislykkede forsøg fra tidligere film om emnet, at "i 30 år er det lykkedes at blive støvet i arkiverne." Også Ksenia, ligesom kritikeren ovenfor, roser instruktøren for uforudsigelighed og mod og nævner ham tidligere mere som forfatteren af humoristiske film.

For Xenia Ilyina ser det tværtimod ud til, at billedet flyder som et springvand af dramatisk overflod. Han er til stede, næsten i hvert afsnit: dette er en mor, der dør foran sin søn, og en munter fødselsdagsdreng, der spøger i selskab med landsmænds lig. Alt dette antyder manglen på en sober udsigt udefra. Kritikeren mener, at instruktøren, mættet af det armenske folks lidelser, glemmer at stoppe i det rigtige øjeblik og genoverveje, hvad der er blevet gjort.

Men på trods af den hårde respons, som det umiddelbart kan virke, ændrer filmanmelderen mening i en positiv retning. Så hun hylder instruktøren for et flot forsøgat slå op i arkiver for tredive år siden: Når man ser filmen, begynder man allerede på et øjeblik at tro på alt, der vises på skærmen. Anmelderen bemærker, at filmen hævder at være høj og seriøs.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, en af forfatterne til den russiske udgave af The Hollywood Reporter, efterlader også en anmeldelse af dette værk.

Anmeldelseskritiker af filmen "Earthquake" begynder med sætningen:

Et filmminde, som det er mærkeligt at gøre kunstneriske påstande om.

Yaroslav opfatter billedet mere som et filmisk monument over ofrene, snarere end som et kunstnerisk værk af en komedieinstruktør. Kritikeren mener, at billedet af Sarik Andreasyan ikke er et forsøg på at tvinge ham til at tage sig selv mere seriøst, men en måde at gøre opmærksom på hans første store film. Som ung instruktør laver Sarik et stort og stort opkald på den filmiske arena. Kritikeren bemærker, at episoderne af katastrofen var tænkt ret berømt, men grafikken til deres maksimale implementering var ikke nok.

Men billederne i prologen med byens liv er forfatterens afsløringer om hans barndomsminder, der sætter dig i den rette stemning. Kritikeren føler hundrede procent forståelse og følelse af forfatteren. Takket være autentiske fotografier var Andreasyan i stand til at opnå det højeste niveau af realisme. Ifølge anmeldelser af filmen "Earthquake" græd folk virkelig, mens de så dette billede.

Aften Moskva

Boris Wojciechowski, en af forfatterne af Evening Moscow-nyhedsfeedet, taler ominstruktør Sarik Andreasyan på en negativ måde og diskuterede sine tidligere værker. Kritikerens anmeldelse af filmen "Earthquake" er dog en helt anden. Boris betragter dette værk som det bedste af alle Sariks film, der er lavet før.

Anmelderen bemærker, at kun fem minutter af filmen udsendte en naturkatastrofe, mens resten af tiden er viet til den menneskelige essens, og hvad der sker med den under en pludselig frygtelig stress: død, smerte, impotens og frygt.

I sidste ende får værket et helt moralsk formål - en historie om forløsning, hellighed, ondskab, tilgivelse og selvfølgelig kærlighed.

Kritikeren mener, at "Jordskælv" ikke er et billede om Armenien, ikke om geografi og national mentalitet, det handler om den spirituelle side af alle.

Izvestia

Anmeldelsen af filmen "Earthquake" af Anastasia Rogova (forfatteren af nyhedssiden "Izvestia") er positiv. Efter hendes mening lykkedes det instruktøren at kombinere storstilet optagelse med et dramatisk grundlag.

Øjeblikket med jordskælvet virkede ekstremt overbevisende for kritikerne, forfatteren af licensen har ingen klager over effekterne, castingen og de dramatiske øjeblikke.

Der dukker dog stadig et par spørgsmål op til selve plottet. Nogle linjer virker langt ude for Anastasia, og selve finalen forvirrer forfatteren med moral om venskab mellem folk og universel tilgivelse.

Nyt look

Ifølge kritikeren Vadim Bogdanov (forfatteren af medieressourcen "Newlook"), fungerer filmen ganske godt som et minde om historien, men den er h alt på to ben som spillefilm. Han slår fast, at biografen er det bedste værk i instruktør Andreasyans bagage, men i moderne projekter om historiske temaer. den kan næsten ikke konkurrere.

Anmeldelsen af filmen "Earthquake" af Vadim Bogdanov er meget tvetydig. Så han vurderer begyndelsen af billedet positivt og kalder det "ambitiøst". Bilulykken i sig selv forekommer ham dog ret kortfattet.

Anmelderen kritiserer instruktøren for at være for dramatisk, når han opfører fem scener i træk og ender med det samme - tårer. Vadim Bogdanov forstår, at Andreasyan således forsøger at vise omfanget af det armenske folks tragedie og menneskeheden som helhed, men det var unødvendigt at demonstrere fem monotone episoder i træk. Instruktøren selv er armenier, derfor er det svært for ham at se udefra gennem øjnene på dem, der ikke var berørt af denne tragedie, derfor er nøgternheden i udseendet tabt.

Imidlertid roser kritikeren Andreasyan for hans omhyggelighed og ansvar for den detaljerede gengivelse af begivenhederne for 30 år siden.

Instruktørens hovedmål var "ikke at lyve", hvilket han ifølge Vadim Bogdanov klarede fejlfrit.

Interessante fakta

Optagelse af en af de bedste film om jordskælvet i 2016 varede 42 dage i Moskva og Gyumri (tidligere Leninakan). I Rusland blev scener filmet efter jordskælvet, i Armenien, verden før den frygtelige tragedie.

BCastingen blev overværet af 500 skuespillere fra Rusland og Armenien. I optagelserne, som blev udført i Armenien, deltog befolkningen i Gyumri i massescenerne, de fleste af dem var rigtige vidner til disse begivenheder. Omkring 150 personer medvirkede i gruppebilleder.

Så mange som 5 lastbiler var fyldt med rekvisitter til at fylde rummene: stativer, vægge, lysekroner, fade, bøger, legetøj og andre ting. Hver dag med optagelser sluttede med et øjebliks stilhed.