"Voice", sæson 4: anmeldelser af juryen. Den nye jury for showet "Voice", sæson 4: anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

The Voice-showet er et nyt hit på indenlandsk tv. I modsætning til alle andre musikprogrammer fra den nuværende og tidligere sæson, holder showet fast og sikkert føringen i kapløbet om publikums opmærksomhed. Hvad forårsagede offentlighedens interesse? Og hvad kan vi forvente af juryen i den nye sæson?

Lidt historie

Golos er en russisk tv-version af The voice, et populært program i Europa, hvor rettighederne med succes blev solgt til mere end halvtreds lande i verden.

Ikke desto mindre viste den hjemlige version sig at være lidt anderledes: TV-seere bemærkede, at vores jury, selv i den "blinde" konkurrence, stræber efter at gætte vokalistens udseende, så det viser sig ikke at være den mest upartiske vurdering af stemmetalent. Men forskelle fra det originale format er uundgåelige: Vi har en anden scene, forskellige musikere, forskellige mentorer og en anden mening om den "rigtige" kunstner.

TV-programformat

Der var mange musikalske programmer i "talentsøgning"-formatet på indenlandsk tv. På et tidspunkt var for eksempel "Stjernefabrikken" populær. Men tiden går, altinger under forandring. Publikum, dets smag og behov ændrer sig, og det er også en faktor, man skal tilpasse sig. Seerne blev uinteressante at se de samme unge kunstnere synge til soundtracket. Så det krævede et show, hvor der blev lagt vægt på noget helt andet. Dette forklarer Voice-projektets popularitet i vores land - der er helt andre deltagere og levende vokaler.

Regler og jury

Som i det originale tv-program er det primære kriterium for at bedømme deltagerne stemmen. Det er den livlige og stærke vokal, der gør det muligt for jurymedlemmerne at vurdere kunstneren og vælge de bedste til at gå videre til næste fase. Hver mentor er en anerkendt mester i den nationale musikscene. Hans opgave er at udvælge deltagerne i sit hold, kun afhængig af hørelse. Efter stadiet med "blinde auditions" bliver programmets format til en kamp "for eliminering" mellem deltagerne. Og det er på mentorerne, at de spektakulære præstationer og det korrekte valg af numre, der er nødvendige for at frigøre hver af de udvalgte kunstneres potentiale, afhænger. Juryen udvælger omhyggeligt repertoiret for alle deres afdelinger og giver musikalsk erfaring videre under øvelserne.

Målet med showet er ikke at lave en ny stjerne ud af kunstnerne, essensen af projektet ligger i mentorens og afdelingens teamwork, hvilket nogle gange resulterer i helt uventede og uformaterede tal. De fleste af de allerede dannede, omend ukendte, kunstnere kommer til castingen af "Voices". Derfor er sammensætningen af juryen meget vigtig for dem.

Mentorer fra tidligere sæsoner

Juryholdshowet "Voice" har undergået ændringer. I første omgang oplevede kandidaterne både kritik og bifald. Dommerpanelet for de første tre sæsoner omfattede Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan og sangeren Pelageya. Det viste sig at være et "live" hold.

Tv-programmets format bestemte en klar opdeling af mentorer efter musikalsk genre. De deltagere, der imponerede juryen, havde således ret til at vælge den lærer, der imponerede dem mest. Alle fire mentorer vandt hurtigt seernes kærlighed med deres upartiskhed, professionalisme og oprigtige ønske om at opdage nye talenter. Publikum så frem til nye udgivelser og bekymrede for de deltagere, de kunne lide. Showet indtog selvsikkert en førende position i vurderingen af tv-netværket, og antallet af mennesker, der ønskede at deltage i det sensationelle projekt, voksede eksponentielt.

Overførsel af masters erfaring

Showet "Voice" udmærkede sig straks med sin atmosfære. På baggrund af andre vokalprogrammer var det netop jurymedlemmernes holdning til deres afdelinger, der udmærkede ham. Deltagelse i enhver forestilling, ægte oplevelser, respekt for deltagerne - disse egenskaber blev værdsat af publikum i mentorer. "Voice" blev ikke en anden "brud", i stedet for dette dukkede et professionelt og voksent show op. Kandidater til projektets jury blev udvalgt ikke mindre omhyggeligt end deltagerne. Præference blev ikke givet til kunstnerens popularitet og forfremmelse, men til ægte talent, autoritet og fortjeneste på det musikalske område. Derfor var der ingen tvivl om tidligere mentorers faglighed. Alle kunne de kunne lide eller ikke kunne lide af publikum, men publikums meninger konvergerede altid om én ting - hver af dem er nået langt, har rig erfaring og kan lære deltagerne meget. Og den ejendommelige opdeling af jurymedlemmerne i musikgenrer er en bekræftelse af dette: Projektet samlede virkelige mestre fra den russiske scene, fuldt ud realiseret inden for deres felt. Men det var før.

Fjerde sæsons intriger

Efter afslutningen af den tredje "Voice" så seerne frem til den nye sæson. Og mange stillede et vanskeligt spørgsmål: Vil de tidligere mentorer forblive? Det ser ud til, at sammensætningen af projektets jury allerede er fuldt udviklet og ikke kan ændres, men rygter om ændringer er dukket op. Seerne begyndte at spekulere på, hvem der ville blive erstattet, og vigtigst af alt, af hvem, og så annoncerede ledelsen af Channel One officielt ændringen i juryen for det populære projekt, men nægtede at afsløre navnene på de nye helte. Årsagerne til sådanne foranst altninger blev kaldt meget forskellige, men resultatet forblev uændret: i den nye sæson så seerne ikke Dima Bilan, Pelageya og Leonid Agutin, der blev forelsket.

Ny jury. The Voice-sæson 4

Navnene på mentorerne blev holdt hemmelige til det sidste, selv afstemninger blev tilbudt med kandidatmuligheder. Der var hele diskussioner om, hvem der fortjente at tage ledige pladser i rating-tv-programmet. Til sidst begyndte sæson 4 med premiere og præsentation af den opdaterede jury. Til glæde for publikum og deltagere gik Alexander Borisovich Gradsky ingen steder. Resten af kompositionen har gennemgået drastiske ændringer: de tidligere mestre blev erstattet afPolina Gagarina, Grigory Leps og Vasily Vakulenko, bedre kendt under pseudonymet Basta.

De nye mentorer vakte ikke meget overraskelse, mange antog et lignende resultat. Men spørgsmålene sneg sig ind om, hvorvidt jurymedlemmerne i den nye sæson var retfærdigt udvalgt. Er det forbundet med andet end professionalisme at få en dommerplads? Hvorfor lige præcis Polina Gagarina og lige nu? Og passer Grigory Leps ind i transmissionsformatet?

En negativ reaktion er også en reaktion

Den nye jury for showet "Voice" … Den 4. sæson af projektet begyndte med dette. Og hvis seerne oprindeligt opfattede nyhederne positivt, vokser der med hver ny udgivelse en bølge af indignation og misforståelser. På den ene side er kandidaturerne for alle tre meget klare, desuden havde Grigory Leps og Polina Gagarina allerede lignende erfaringer i programmerne "Main Stage" og "I Want to Meladze". På den anden side, er det et godt valg?

Man kan forstå publikums stormende reaktion på juryen i showet "Voice" - mange ventede på sæson 4, i høj grad takket være det velkoordinerede hold af oplægsholderen og mentorerne, som ikke var mindre interessante for se end deltagerne. Men den nye sæson kunne ikke retfærdiggøre seernes håb, projektgrupperne på sociale netværk var fyldt med negative tilbagemeldinger fra lyttere om juryen i den 4. sæson. The Voice er stadig på fredagens tv-program, men hvor længe?

"Voice", sæson 4. Juryanmeldelser

På et tidspunkt taber projektet fra First Channel, som eksploderede seertallene, nu hurtigt terræn. Hvad er det forbundet med? Er forestillingens formatforløst sig selv? Eller gør en ny jury sig gældende? "Voice", især sæson 4, har altid forenet publikums meninger på en ejendommelig måde. Men hvis publikum i første omgang var mere opmærksomme på deltagerne, så faldt der i de nye afsnit en byge af indignation på mentorerne selv og skaberne af tv-showet.

Efter starten på nye numre taler flere og flere om juryen. "Voice" (sæson 4) er blevet en af de mest omt alte. Der var en masse indlæg, afstemninger og negative kommentarer. Seerne udtrykker aktivt deres mening om den nye jury i Voice-projektet: sæson 4 er blevet den mest diskuterede i historien om hjemlig tilpasning, men af en eller anden grund på en negativ måde.

Hvis vi husker de første programmer, så blev Alexander Borisovich Gradsky primært kritiseret - mange var ikke enige i hans udtalelser og vurderinger. Nu er det modsatte sandt: det var mesteren, der fik det meste af publikums godkendelse, i modsætning til Polina Gagarina og Grigory Leps. Det er deres seere, der fremhæver i deres kommentarer. Det samlede billede af juryens anmeldelser - "The Voice", sæson 4, viste sig at være en fiasko.

Af alle de nye mentorer er det kun rapperen Basta, der falder ud af strømmen af generel kritik, han blev modtaget ret behersket, idet han bemærkede hans iboende rimelige stringens og forsigtighed, og det var Vasily Vakulenko, der skabte de fleste spørgsmål, selv før sæsonstart. Hvad Polina Gagarina angår, var publikum enstemmige: denne kunstner når ikke titlen som mentor.

Hun er anklaget for uoprigtighed, ønsket om at kopiere Pelageya, fjols og partiskhed. Ja, selvfølgelig er Polina Gagarina en talentfuld sangerinde, der nu er på toppen af sin karriere og på toppen af berømmelse, men The Voice er ikke det projekt, hun har brug for. Grigory Leps vakte også et stort offentligt ramaskrig og modtog mere end lidet flatterende karakterer.

Mange bemærkede hans uvilje til at dykke ned i essensen af, hvad der sker, uhøflighed og inkompetence. Således kan vi konkludere, at for den nye sammensætning af juryen "Voice" (sæson 4) ikke fik de bedste anmeldelser.

Ændring af mentorer=ændring af format?

Det hurtige tab af placeringer efter starten af den nye sæson er et dårligt varsel. Det er sandsynligt, at ledelsen af Channel One kommer til samme mening, og vi venter igen på ændringer. Måske vil de erstatte mentorerne igen, eller måske lukker de simpelthen projektet på grund af urentabilitet. En ting er sikkert: I showet "Voice" (sæson 4) spillede anmeldelser af juryen en vigtig rolle i at mindske publikums interesse. Projektet, som det startede i 2012, har undergået væsentlige ændringer. Og det er ikke kun retsvæsenets nye ansigter. Deltagerne viste sig også at være meget svagere end de tidligere.

I de første sæsoner så vi ikke-professionelle med stærk og til tider unik vokal. Nu er projektet blevet til endnu et sted for PR. Hvordan skal man ellers forklare ankomsten af den tidligere deltager i "House 2" og værten for programmet "Eagle and Tails", som blev positivt accepteret af juryen? The Voice (sæson 4) er bestemt ikke det samme show, som det plejede at være. Startede som nogetfundament alt nyt, det bliver gradvist til en transportør, der ligner "Star Factory", som ikke overvåger kvaliteten af sine "produkter". Er den nye jury i showet "Voice" (sæson 4) skyld i dette? Anmeldelser har en tendens til at være positive. Måske er projektet bare ved at tilpasse sig behovene for moderne tv og pop og ændrer dets oprindelige principper?

Fremtiden for det opdaterede show

Utvivlsomt vil den nye sæson af det stadig populære program ikke gå nogen steder fra fredagens udsendelsesplan. Vi vil kunne se de resterende deltageres kamp om den eftertragtede sejr til det sidste. Men hvad sker der så? Vil showet "Voice" (sæson 4), hvis anmeldelser fra juryen var så hårde og negative, være det sidste i sin historie, eller vil vi se dette hold i nye udgivelser? Spørgsmålet forbliver åbent, især da der ikke er noget værdigt alternativ til selv et sådant ændret format. Det betyder, at uanset hvor meget dette emne diskuteres, så har ledelsen af Channel One nu ikke til hensigt at ændre sammensætningen af juryen på nogen måde.

"Voice", sæson 4 (anmeldelser fra seere vil næppe gøre noget her), - showet er tvetydigt. Selvom, hvem ved, måske vil publikums indignation aftage, og publikum vil vænne sig til den useriøse Polina Gagarina og til den partiske Grigory Leps og til den uformaterede Basta, som de for eksempel engang vænnede sig til Alexander Borisovich. Og så vil "Voice" (sæson 4) muligvis også modtage positive anmeldelser for den nye jury.

For nu er det værd at bare se projektet af hensyn til det vigtigste - dets deltagere, som allerede nærmer sig de sidste kampe. Uanset formatetTV-show, målet forbliver det samme: at finde en stærk og professionel stemme. Så det overordnede billede forbliver det samme, på scenen af landets musikalske hovedprojekt opføres igen kendte, smukke og komplekse kompositioner under akkompagnement af et levende orkester. Det er trods alt essensen af showet "Voice" (sæson 4). Anmeldelser om juryen, meninger om skiftet af mentorer og dommerdiskussioner er alle underordnede. Det er kun tilbage at prøve at nyde deltagernes talent uden at være opmærksom på mindre punkter.

Konklusion

Hvem ved, måske er det midlertidigt, og i den nye sæson vil ledelsen af "Voice", efter at have lyttet til anmeldelserne, gøre sine seere glade med nye mestre i dommerstolene, som lytterne vil kunne lide mere. Selvom uanset hvor professionelle mentorerne i det populære show er, er der næppe nogen kandidater, der får absolut hele publikums godkendelse. Det betyder, at selv den mest passende og objektive fremtid for juryen kan vise sig at stå i samme grimme lys som den nuværende, fordi offentlighedens reaktion altid er uforudsigelig.