Gammel russisk forfatter Daniil Zatochnik: biografi, værker

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Daniil Zatochnik er forfatter til et af de mest berømte værker i den antikke russiske litteratur. Hans essay er genstand for lange videnskabelige diskussioner, det indgår i uddannelsesforløbet på de historiske fakulteter. Årsagen til denne holdning er, at hans arbejde er æraens lyseste monument, der afspejler tanken om en repræsentant for samfundets midterste lag.

Biografi i korte træk

Daniil Zatochnik, hvis biografi er næsten ukendt, kom højst sandsynligt fra folk, der på den ene eller anden måde var relateret til den fyrstelige tjeneste. Det er i hvert fald, hvad de fleste historikere mener. Nogle mener, at han var en håndværker af profession, men flertallet af eksperter er stadig enige om, at han var tæt på det fyrstelige miljø, da han i sine værker afslører viden om, hvordan det gik med magthaverne.

I videnskaben udtrykkes der meninger om, at han kan have været medlem af et juniorhold, andre tyder på, at han var rådgiver for prinsen (et Duma-medlem i gammel russisk terminologi). Men overfloden af dagligdags ordforråd, folkelige aforismer, ordsprog i hans skrifter vidner om, at han var tæt på populære kredse. Flertalhistorikere er enige om, at han var hjemmehørende i byen Pereyaslavl. I hans værker er der appeller til herskeren af denne by. Efterfølgende blev han forvist, fængslet, eller han overtog selv frivilligt tvangsarbejde ved Lache-søen (Olonets-regionen). En af krønikerne nævner, at det var i dette område, han boede. Historikere mener, at Daniil Zatochnik levede i det 12. århundrede, men nogle tilskriver årene af hans liv det 13. århundrede.

Funktioner af værker

Denne mand blev husket for sine skrifter, dating, hvis indhold stadig er kontroversielt blandt eksperter. Forskere kan ikke afgøre, om de to monumenter, der er kommet ned til os, hvis forfatterskab er tillagt ham, er ét værk, men i forskellige udgaver, eller om det stadig er forskellige værker, der tilhører forskellige personer. "Bøn" af Daniil Zatochnik er en appel til prinsen, hvor forfatteren klager over sin uretfærdige skæbne, beklager de ulykker, der ramte ham, og beder sin hersker om at hjælpe ham, for at redde ham fra problemer, som han selv udtrykte det. Et karakteristisk træk ved dette monument er, at ideen om mellemadelens behov og forhåbninger for første gang lød tydeligt i det. Det er i hvert fald sådan, videnskabsmænd karakteriserer disse kilder. Daniil Zatochniks "ord" er tekstmæssigt tæt på ovenstående kilde, så de betragtes ofte som en helhed. Dette gør det dog også vanskeligt at bestemme datoerne for disse værker.

Meaning in Literature

Disse værker var meget populære i Rusland: deomskrevet, tilføjet og naturligvis blev opfattet som kilder til verdslig visdom. Disse forskellige lagdelinger og lagdelinger gør det meget vanskeligt at bestemme den oprindelige kildetekst, og alligevel har historikere generelt rekonstrueret disse monumenter i deres oprindelige form. "Bøn" af Daniil Zatochnik er ifølge en række forskere det mest interessante monument for ædel journalistisk tankegang, som efterfølgende påvirkede udviklingen af den offentlige bevidsthed. Det er denne omstændighed, der forklarer en sådan interesse for monumentet, da det er en slags afspejling af interesser og forhåbninger hos en af hovedklasserne i det antikke Rusland.

Sprog

Fortællingsstilen har længe været et emne af interesse for mange historikere, da den demonstrerer omfanget af forfatterens interesser. Disse værker indeholder citater fra Den Hellige Skrift og andre velkendte bøger. Daniil Zatochnik ser ud til at være en meget uddannet og belæst person. Han indrømmede selv, at han elskede at læse, hvori han fandt trøst for sig selv. Værket indeholder citater fra andre værker. Dette taler om forfatterens store lærdom og uddannelse. Samtidig rummer værket mange ordsprog og ordsprog samt aforismer, som forfatteren kalder verdslig visdom. Indholdet af "Bøn" af Daniil Zatochnik er interessant i den forstand, at det viser forfatterens brede udsyn.

Kombinationen af bogcitater og folkelige udtryk beviser, at forfatteren havde en fremragende beherskelse af den litterære stil, da han åbenbart tilhørte en dannet kreds af mennesker. Også hamrefererede til og citerede uddrag fra "Izbornik" - et værk, der blev skrevet i 1073. Set fra et leksikalsk synspunkt er værket også yderst interessant: det indeholder en bøn, en anmodning, et andragende, og samtidig indeholder det satire, pamfletangreb, lærdomme, allegorier.

Problemet med adressater

Videnskaben har ikke løst spørgsmålet om, hvem Daniil Zatochnik præcis henvendte sit essay til. Det antages, at den første udgave var adresseret til Vladimir Monomakhs søn, Yaroslav, men mange forskere bestrider denne version, idet de mener, at den blev sendt til Yuri Dolgoruky eller hans bror Andrei Dobry. Med hensyn til anden udgave er der ingen sådanne uoverensstemmelser. De fleste forfattere indrømmer, at budskabet var beregnet til prinsen, der regerede i Pereyaslavl.

Historisk kontekst

Omtalen af muligheden for tatarernes erobring af det russiske land antyder, at værket blev skrevet i det 13. århundrede, netop på det tidspunkt, hvor der var en reel trussel om den mongolske invasion. Daniil Zatochnik, hvis værker afspejlede den tids realiteter, bedømt ud fra teksten, reagerede meget livligt på de begivenheder, der fandt sted omkring ham og var på trods af sin fængsling velinformeret og opmærksom, hvilket øger kildens værdi. I den beder forfatteren prinsen om at returnere ham til hans tjeneste som rådgiver. Skønt forfatteren selv taler om sig selv i en nedsættende tone, kender han dog ganske åbenlyst værdien af sin viden. Dette tyder på, at i de 12-13 århundreder steg adelens rolle under fyrsten, desuden udvidede kredsen af kyndige og dannede mennesker.mennesker.

"Prayer" af Daniil Zatochnik, hvis analyse giver en bedre forståelse af strukturen i det antikke russiske samfund, er et levende monument fra den tid, der er undersøgt, fordi forfatteren afspejlede realiteterne i den antikke sociale struktur. Rusland i det 12.-13. århundrede. På dets grundlag kan læserne bedømme, hvordan godserne var på tærsklen til den tatar-mongolske invasion. Essayet indeholder en beskrivelse af den fyrstelige administration (forfatteren taler om tiuns, fyrstelige husstandsbestyrere), en social struktur (forfatteren taler om Ryadovichi), og der er også nogle oplysninger om den storhertugelige administration (der er referencer). til godset og herskerens domstol). Alt dette er en udtryksfuld skitse af det gamle russiske liv i de nævnte århundreder. Skabelsen af "Bønnen" af Daniil Zatochnik er en vigtig fase, ikke kun i den antikke russiske krønikeskrivning, men også i russisk litteratur generelt. Som et publicistisk monument er det også en talsmand for adelens interesser.

Forholdet mellem to produkter

Det er allerede blevet sagt ovenfor, at videnskaben endnu ikke har løst spørgsmålet om, hvordan disse to monumenter er indbyrdes forbundet. I videnskaben er der et synspunkt om, at den anden mulighed (der betyder "bøn") er mere specifik og historisk, og at det er muligt mere eller mindre at spore forfatterens skæbne ud fra den. Ud fra sammenhængen at dømme led han ydmygelse fra bojarerne eller var på en eller anden måde afhængig af dem. Det er klart, at han befandt sig i fattigdom og juridisk inkompetence og søger derfor beskyttelse og støtte fraprins. Derudover indeholder den anden version en række historiske fakta, mens den første version er mere generaliseret og derfor kaldes "Ordet". I gammel russisk litteratur betød dette en genre, der involverede ræsonnement om et emne for at overbevise samtalepartneren.

Epokens indflydelse

Forfatteren er krediteret med et andet værk - "Ordet om ødelæggelsen af det russiske land." Denne opfattelse er dog ikke blevet bekræftet i litteraturen. Dette værk blev skrevet efter ødelæggelsen af de russiske lande af mongol-tatarerne. Nogle historikere mener, at forfatteren til dette værk var en sydrussisk skriver. Dette monument, sammen med Daniil Zatochniks skrifter, bør betragtes i sammenhæng med udviklingen af gammel russisk litteratur, som i den undersøgte æra reagerede meget livligt på de begivenheder, der fandt sted omkring. Deres forfattere beskrev ikke kun de begivenheder, der fandt sted omkring dem, men udtrykte også deres holdning til dem og gav deres vurderinger af visse hændelser, som de blev samtidige. Et af de tydeligste eksempler er essayet "Ordet om ødelæggelsen af det russiske land", skrevet i det 13. århundrede, hvor forfatteren udtrykte sorg over ruinerne af russiske egne og byer.