Opsummering. "Kirsebærhaven" af Chekhov: omskiftelser, helte, plot

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Central linje af A. P. Tjekhovs "Kirsebærhaven" består i en konflikt mellem adelen og bourgeoisiet, og den første må vige for den anden. Sideløbende udvikler der sig endnu en konflikt - en socioromantisk. Forfatteren forsøger at sige, at Rusland er en smuk have, der bør bevares for eftertiden.

Godsejeren Lyubov Andreevna Ranevskaya, som ejer en ejendom og en kirsebærplantage, har længe været konkurs, men hun er vant til at føre en ledig, ødsel livsstil og kan derfor ikke ændre sine vaner. Hun er ikke i stand til at forstå, at det i moderne tid er nødvendigt at gøre en indsats for at overleve og ikke dø af sult, sådan beskriver vores opsummering hende. "Kirsebærhaven" af Tjekhov er kun i fuld læsning i stand til at afsløre alle Ranevskayas oplevelser.

Ranevskaya tænker konstant på fortiden, hendes forvirring og resignation over for skæbnen er kombineret med udtryksfuldhed. Kvindeforetrækker ikke at tænke på nuet, fordi han er dødeligt bange for det. Hun kan dog forstås, da hun var alvorligt forkælet af vanen med at gå gennem livet uden at tænke på noget. Dens fuldstændige modsætning er Gaev, hans bror, hvis overdrevne selvopfattelse overskyggede hans øjne, og han er ikke i stand til at begå nogen meningsfulde handlinger. For at forstå, at Gaev er en typisk freeloader, er det nok at læse resuméet af Tjekhovs The Cherry Orchard.

Konflikten mellem de gamle ejere og de nye er løst til fordel for Lopakhin, som i arbejdet er det stik modsatte af de gamle ejere af kirsebærplantagen. Helten er målrettet og ved udmærket, hvad han vil have af livet. Han er en efterkommer af livegne, der arbejdede i flere generationer for Ranevsky-godsejerne. En detaljeret beskrivelse af Lopakhin-familien kan af objektive årsager ikke indgå i resuméet. "The Cherry Orchard" af Chekhov afslører fuldt ud den konflikt, der opstod mellem karaktererne.

Forfatteren ved hjælp af Lopakhins eksempel demonstrerer kapitalens sande natur. Evnen til at erhverve sig hvad som helst kan lamme enhver person og blive hans andet "jeg". På trods af at Lopakhin har en subtil og følsom sjæl, vil den blive grovere over tid, da købmanden i ham vil vinde. Det er umuligt at kombinere økonomi og følelser til en enkelt helhed, og Tjekhovs skuespil "Kirsebærhaven" understreger dette gentagne gange.

På trods af at Ranevskayas tårer gjorde ondt på Lopakhin, og han ved udmærket godt, at ikke alt er købt ogtil salg, det praktiske råder. Men er det muligt at bygge et helt nyt liv på resterne af en kirsebærplantage? Jorden tildelt til opførelse af dachaer er blevet ødelagt. Borte er skønheden og livet, der engang brændte i kirsebærhaven med en lys flamme, for at forstå dette er det nok at læse resuméet. "The Cherry Orchard" af Tjekhov er et levende udtryk for ånden fra en svunden tid, og det er det, der gør stykket interessant.

Forfatteren formåede at vise adelens totale degeneration i alle dens lag og derefter dens ødelæggelse som social klasse. Samtidig viser Tjekhov, at kapitalismen heller ikke er evig, da den uundgåeligt fører til ødelæggelse. Petya mener, at Lopakhin ikke skal håbe for meget på, at sommerboere kan blive fremragende værter.

Værkets helte ser ind i fremtiden på helt andre måder. Ifølge Ranevskaya er hendes liv kommet til en ende, og Anya og Trofimov er tværtimod til en vis grad glade for, at haven bliver solgt, da de nu kan begynde at bo på en ny måde. Kirsebærplantagen i værket fungerer som et symbol på fortidens æra, og han må forlade sammen med Ranevskaya og Gran. "The Cherry Orchard" viser Rusland ved tidens korsvej, som ikke kan bestemme, hvor man skal videre, dette kan forstås ved at læse dets resumé. "Kirsebærhaven" af Tjekhov giver læseren mulighed for ikke kun at stifte bekendtskab med de seneste års virkelighed, men også finde en afspejling af disse principper for livet i den moderne verden.