"Mand i en sag". Analyse af A. P. Chekhovs arbejde

"Mand i en sag". Analyse af A. P. Chekhovs arbejde
"Mand i en sag". Analyse af A. P. Chekhovs arbejde

Video: "Mand i en sag". Analyse af A. P. Chekhovs arbejde

Video:
Video: Женщина подала на развод сразу после того, как увидела это фото... 2024, November
Anonim

"The Man in the Case" er en historie af A. P. Chekhov, som er en del af "Little Trilogy"-cyklussen. Dette værk, der fortæller om livet for en almindelig lærer på landet, på trods af historiens enkle stil og det almindelige plot, afslører de dybe problemer med den menneskelige personlighed.

mand i en sagsanalyse
mand i en sagsanalyse

I denne artikel vil vi forsøge at lave en kort analyse af Tjekhovs historie "Manden i sagen". Hovedpersonen - en lærer i det græske sprog Belikov - forsøgte hele sit liv at omgive sig med en "kokon". Dette kom til udtryk både i tøj (selv om sommeren bar han galocher og en varm frakke, han tog altid en paraply med sig), og i sin livsstil - han levede i ensomhed, forstod ingen instruktioner, bortset fra forbud. Den offentlige mening var frem for alt for ham, selv i det faktum, at han forbandt sit liv med at undervise i et dødt sprog. Men hvad der er mest overraskende, på trods af sin lave sociale position, holdt han hele byen i skak, med ham turde ingen tage sig "friheder" - simpelt

analyse af Tjekhovs historie manden i sagen
analyse af Tjekhovs historie manden i sagen

menneskelige glæder. Som en mistænkelig person påtvingede Belikov, "en mand i en sag" (en analyse af karakteren al mulig grund til en sådan sammenligning), sin holdning til alle omkring ham, hvilket er værd at hans berømte sætning: "Åh, uanset hvordan Noget sker." Stemningen gennem hele historien er gennemsyret af frygt, ikke engang foran en klar trussel om straf, men frygt for, hvem ved hvad.

Det virkelige liv - det var manden i sagen bange for. En analyse af værket viser, at den maniske frygt for virkeligheden dræbte hovedpersonen. Men Tjekhov har slet ikke ondt af ham. Han syntes at være tynget af tilstedeværelsen af Belikovs skikkelse i sit arbejde sammen med andre indbyggere i byen. Mest af alt er forfatteren optaget af tanken: hvordan lod folk sådan en ubetydelig person fortælle andre, hvordan de skulle leve. Hvordan adlyder de hans mening og bliver så tynget af den? Hvorfor er flertallet af gode, intelligente, uddannede mennesker, der "vokset op på Shchedrin og Turgenev", bange for et mindretal af feje, feje eksemplarer viklet ind i deres egne komplekser? Det er trods alt ikke kun tilfældet i den amtsby, eksempler kan findes over alt.

"Manden i sagen", hvis analyse blev lavet, viser i al sin herlighed lasterne i datidens samfund. Som under et mikroskop undersøger Tjekhov forholdet mellem mennesker og føler med karaktererne. Han tilbyder en måde at slippe af med påtvunget frygt, når han glad beskriver scenen med den skæbnesvangre Belikov, der stiger ned fra trappen ved Kovalev. Frie mennesker bør ikketolerere status quo, fortæller os

analyse af historiemanden i en sag
analyse af historiemanden i en sag

Anton Pavlovich, ellers ender alt lige så trist som i historien "Manden i sagen". En analyse af epilogen viser læseren, at intet har ændret sig med Belikovs død, fordi andre overtog én tyranns plads, og indbyggerne i byen ikke modtog den forventede eksponering, fortsatte alt med at gå som norm alt.

Analyse af historien "Manden i sagen" gør det klart, at forfatteren har valgt en meget vellykket fortælleform - en historie i en historie. Takket være denne litterære enhed udtrykker Tjekhov på vegne af lytteren - Ivan Ivanovich - sin hovedidé: at bo i en indelukket by, gøre en uelsket ting, se en løgn, smile og dække over den, snyde dig selv hver dag for et stykke brød og en varm seng - er det ikke tilfældet? Hvor længe kan du leve sådan her?

Anbefalede: