Hvorfor gav Raskolnikov sig selv, og hvem overbeviste ham om at gøre det?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Der er ingen mere spændende detektivroman i verden end Forbrydelse og straf. Raskolnikov er en kriminel, hans motiver og argumenter, der tjener til at retfærdiggøre ham selv, går forud for mordstedet, de er glimrende beskrevet af Fjodor Mikhailovich Dostojevskij, og der er intet mysterium i denne sag.

Situationen (ved første øjekast) er enkel: en ung mand, der oplever alvorlige økonomiske vanskeligheder, ønsker at gøre en ende på fattigdom ved at dræbe et væsen, der er fuldstændig ubetydeligt fra hans synspunkt. Efter dette trin, som Nikolai tror, vil muligheder for vækst åbne sig foran ham, og han vil sandsynligvis være i stand til at bringe store fordele for menneskeheden.

Hemmeligheden er ikke, hvem der dræbte, det er spørgsmålet om, hvorfor Raskolnikov tilstod sig selv. Hele romanen handler om dette. Den store forfatter giver ikke et direkte og entydigt svar, som giver læseren mulighed for selv at reflektere over dette emne.

Så der var et mord, og efterforskningen begynder. Hovedpersonen, som enhver levende person, er forbundet med mennesker omkring ham på forskellige måder. Hans ven Razumikhin stræber altid efter at hjælpe, hans søster tager til St. Petersborg i håbet om en vellykketmaterielle aspekter af ægteskabet, idet han tog sin mor med sig. Luzhin, Dunins forlovede, er en slags personificering af Raskolnikovs idé om to slags mennesker, dog fuldstændig renset for samvittighed. Han tilbeder den eneste gud - penge. Afskyen ved denne polerede dandy af hans bruds bror virker ikke helt forståelig, fordi de begge anser sig selv for at være dem, der har ret til at bestemme alt for andre. Men det er netop dette, der delvist besvarer spørgsmålet om, hvorfor Raskolnikov afgav en tilståelse.

Ifølge Dostojevskij er mennesker egentlig opdelt i to kategorier, men på et helt andet grundlag. Der er dem, der er venlige over for andre og søger at hjælpe dem, og andre, der kun lever for sig selv.

I Lebezyatnikov kan læseren se prototypen på en slags "progressiv", der søger at "knuse fundamentet". I den forstand krydser han personerne i en anden roman, "Dæmoner", hvor F. M. Dostojevskij beskriver dannelsen af socialdemokratiet i Rusland. Kommuner, afskaffelse af ægteskabsinstitutionen - sådan ser Lebezyatnikov på fremtiden.

Og Sonya, det venligste og ædleste væsen, er tvunget til at bytte sin krop for at forsørge sin far, en drukkenbolt, som hun elsker uhyre, trods hans laster. Hun er det fuldstændige modsatte af Luzhin, og det ser ud til, at hovedpersonen også er.

Raskolnikov opfører sig mærkeligt efter mordet, hvilket vækker mistanke hos efterforskeren, Porfiry Petrovich. Det er virkelig der, hvor den sofistikerede list, dog rettet mod en god sag, afslører forbryderen. Vigtigst af alt, ogUden tvivl er Porfirys sympatiske egenskab hans ejendommelige ærlighed. Det ser ud til, at han med det samme forstod, hvem der dræbte den gamle pantelåner, og den kloge efterforsker hylder ikke, hvem han har i tankerne, mens han taler om en sommerfugl, der flyver til et stearinlys. Det forstår morderen også, men han kan ikke gøre noget med sig selv, han drages simpelthen til at sige fra, i disse samtaler søger han ubevidst undskyldninger for sin monstrøse forbrydelse. Efter at have ødelagt eller skjult alle materielle beviser begår han en række mistænkelige handlinger og siger mange uigennemtænkte ord, hvilket bekræfter Porfirys mening om, at man kan lyve uforlignelig, men det er stadig fuldstændig umuligt at beregne naturen. Efterforskeren lægger psykologisk pres på den mistænkte, og det er ret logisk at antage, at det er grunden til, at Raskolnikov tilstod sig selv.

Men heller ikke alt er så simpelt her. Selv ved at vide, hvem forbryderen var, kunne efterforskeren ikke stille ham for retten på det tidspunkt uden at have et tilstrækkeligt bevisgrundlag. For at undgå straf, i det mindste lovlig, kunne Nikolai simpelthen stoppe med at kommunikere med Porfiry. Og indrømme ingenting. Hvem overt alte ham til at overgive sig? Ikke en efterforsker, selvom han kraftigt rådede til at gøre det. Sonya Marmeladova overbeviste morderen om at fordømme sig selv!

Nikolai var så plaget af manglende evne til at leve et norm alt liv for ham, og han var så træt af at undvige hele tiden, at selve hans tilværelse var fyldt med uudholdelig pine. Og det handler slet ikke om omvendelse, det var der ikke, bare morderen lyttede til argumenterne fra den kvinde, han elskede. Det er derfor, Raskolnikov afgav en tilståelse.