Analyse af Nekrasovs digt "Motherland"

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Nikolai Alekseevich Nekrasov bør klassificeres som et meget sårbart folk, der subtilt mærker andres humør, forstår deres følelser og smerte. Hans digte hører til russiske realistiske tekster, de er fyldt med forfatterens samvittighedsfuldhed, gennemborende smerte og bitter ironi. Nekrasov skrev altid om, hvad han ser og føler, uden nogen udsmykning. Hans værker beskriver det almindelige folks liv, afslører alle samfundets laster, og en analyse af Nekrasovs digt viser tydeligt dette.

Digtet "Moderland" er et af forfatterens anklagende værker, hvori han viser en klar forskel mellem livegne og velhavende godsejeres liv. Nekrasov kan meget dygtigt kombinere billedet af en lyrisk helt med sit eget "jeg", derfor opfattes et sådant kollektivt billede af læseren, og hans stemme når selve hjertet.

Analyse af Nekrasovs digt "Motherland" tyder på, at dette værk er skrevet ret modent ogen dygtig person, som digteren var dengang. Motivet for at skrive digtet var Nikolai Alekseevichs tur til hans familieejendom. Forfatteren formidlede de bølgende minder om barndommen og dagene tilbragt i dette hus i linje med et vers.

I værket "Motherland" skildrede digteren sig selv, sin families historie. Analyse af Nekrasovs digt giver dig mulighed for at følge forfatterens stemning for at forstå hans følelser. Nikolai Alekseevichs barndom gik i konstant frygt, hans far, en pensioneret løjtnant, hånede ikke kun livegne, men også hans kone og børn. Digterens mor var en meget smuk, stolt og intelligent kvinde, men hun måtte underkaste sig en tyrann hele sit liv, skriver Nekrasov om alt dette. En analyse af digtet giver dig mulighed for at se forfatterens bitterhed og fortrydelse over hans mors og søsters meningsløst levede liv.

Verset fortæller også, at faderen bragte ikke kun sin kone i graven, men også utallige elskerinder, som var livegne piger. Nekrasov siger, at han i løbet af denne tid lærte ikke kun at hade, men også at holde ud. Han taler vredt om livegenskab, men forstår, at han ikke er i stand til at ændre noget. En analyse af Nekrasovs digt viser, hvor skam han er over at være godsejer, fordi det er en stor synd at eje mennesker.

I slutningen af digtet kan ironien spores, digteren er tilfreds med billedet af et sammenbrudt familiegods, et skævt gammelt hus. En analyse af Nekrasovs digt gør det klart, at forfatteren sammen med familiens redenønsker også at begrave livegenskabet. Han forstår, at han ikke kan fortsætte sådan, men samtidig er han magtesløs til at ændre noget.

Digtet er fyldt med smerte, bitterhed og længsel. Som barn var digteren magtesløs som livegne, der misundte livet af Herrens hunde. Barndommen er gået, men følelsen af magtesløshed består. Uanset hvor gerne forfatteren for altid vil slette minderne fra sit hjerte om en fattig mor, en venlig barnepige og en far, der kv alte alle med sit nærvær, lykkes det ham ikke. På samme måde ønsker han, at alle mennesker skal være lige, der ville ikke være noget slaveri, men der er desværre ingen væsentlige ændringer.