Hvad er et prosaværk? Forskellen mellem et digt og et prosaværk

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Det er sædvanligt kun at tale om, hvad et prosaværk er på baggrund af dets forskel fra en poetisk tekst, men pudsigt nok, med den tilsyneladende åbenlyse forskel mellem en poetisk tekst og en prosatekst, for at formulere hvad præcis denne forskel består i end essensen af poesi og prosa, hvorfor disse to typer tale eksisterer, er ret vanskelig.

Problemer med at skelne mellem prosa og vers

Moderne litteraturkritik, der studerer forskellen mellem et digt og et prosaværk, rejser følgende nysgerrige spørgsmål:

1. Hvilken tale er mere naturlig for kultur: poesi eller prosa?
2. Hvad er et prosaværk sammenlignet med et poetisk?
3. Hvad er de klare kriterier for at skelne mellem poesi og prosatekst?
4. På grund af hvilke ressourcer i sproget bliver en prosatekst til en poetisk?
5. Hvor dyb er forskellen mellem poesi og prosa? Er det begrænset til talens organisering eller vedrører det tankesystemet?

Hvad kommer først: poesi eller prosa?

Forfatteren og litteraturkritikeren Yan Parandovsky, der reflekterede over, hvad et prosaværk er, bemærkede engang, at der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at menneskeheden først t alte i vers, ikke prosa, men det er poesi, der står bag litteraturens oprindelse af forskellige lande frem for prosatale. Dette skete på grund af, at det var vers, der først hævede sig over daglig tale, og poetisk tale nåede sin fuldkommenhed længe før de første forsøg på skønlitteratur dukkede op.

Jan Parandowski er lidt snedig, fordi der faktisk er et betydeligt antal videnskabelige hypoteser, som er baseret på den antagelse, at menneskelig tale oprindeligt var poetisk. G. Vico og G. Gadamer og M. Shapir t alte om dette. Men Parandovsky bemærkede en ting med sikkerhed: Verdenslitteraturen begynder virkelig med poesi og ikke med prosa. Genrerne for prosaværker udviklede sig senere end poesiens genrer.

Hvorfor netop den poetiske tale opstod, vides endnu ikke præcist. Måske skyldes dette ideen om den generelle rytmicitet af den menneskelige krop og verden omkring en person, måske med den oprindelige rytme af børns tale (som til gengæld også afventer forklaring).

Kriterier for forskellen mellem vers og prosa

Den velkendte versifikator Mikhail Gasparov så forskellen mellem et digt og et prosaværk, at en poetisk tekst føles som en tekst af øget betydning og er designet til gentagelse og udenadslære. Den poetiske tekst er, udover at være opdelt i sætninger og sætningsdele, også opdelt i sådanne dele, der meget let gribes af bevidstheden.

Denne observation er i sagens natur meget dyb, men den er ikke instrumentel, da den ikke indebærer klare kriterier for at skelne mellem vers og prosa. Prosa kan jo også have øget betydning og kan også være designet til udenadslære.

Formelle tegn på forskel mellem prosa- og verstekster

Formelle tegn på forskel - korte sætningsfragmenter - kan heller ikke genkendes som en tilstrækkelig grund. A. G. Mashevsky bemærker, at selv en avisartikel kan omdannes til poesi ved blot at opdele dens sætninger i fragmenter af forskellig længde og skrive hver af dem fra en ny linje.

Det vil dog være for iøjnefaldende, at sætningerne er opdelt betinget, ingen yderligere betydning tillægges teksten ved denne inddeling, bortset fra en humoristisk eller ironisk lyd.

Forskellene mellem prosa og poesi er således ikke i et enkelt træk, men antyder nogle dybe forskelle. For at forstå, hvad et prosaværk er, skal du vide, at prosa- og verstekster adlyder forskellige love for tekstorganisering og rækkefølgen af dets elementer.

Ord i vers og prosa

Det skete, at traditionelt defineres prosa ved sin forskel fra vers. Oftere er det sædvanligt at tale ikke om særprægtræk ved prosa sammenlignet med vers og omvendt - om forskellen mellem vers og prosa.

og stramhed i versserien,”og dette koncept er stadig relevant for litteraturkritik.

To tendenser til at løse problemet

Den moderne videnskab har gjort mange forsøg på at formulere, hvad et prosaværk er, i modsætning til et poetisk værk, og i disse forsøg kan der ganske tydeligt skelnes mellem to tendenser. En række filologer mener, at det vigtigste kriterium er specificiteten af tekstens lyd. Denne tilgang kan kaldes fonetisk. I tråd med denne tradition for at forstå prosa og vers udt alte V. M. Zhirmunsky, ifølge hvem forskellen mellem poetisk tale ligger i den "regelmæssige orden af lydformen". Men desværre eller heldigvis er det ikke alle prosa- og poetiske værker, der tydeligt adskiller sig fonetisk fra hinanden.

I modsætning til denne tradition insisterer grafisk teori på, at karakteren af optagelsen af værket har forrang. Hvis opslaget er ordnet som et vers (skrevet "i en sp alte", så er værket poetisk, hvis teksten er skrevet "på en linje", så er det prosaisk). I tråd med denne hypotese arbejder den moderne versifikator Yu. B. Orlitsky. Dette kriterium er dog ikke nok. Som allerede nævnt ovenfor er en avistekst skrevet "iklumme "bliver ikke poetisk af dette. Pushkins prosaværker, nedskrevet som poesi, bliver ikke poetiske på grund af dette.

Det må således indrømmes, at der ikke findes ydre, formelle kriterier for at skelne mellem prosa- og poetiske tekster. Disse forskelle er dybe og relaterer sig til værkets lydmæssige, grammatiske, innationale og genremæssige karakter.