Edvard Radzinsky: bøger, programmer, skuespil og biografi om forfatteren

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

En forfatter eller en historiker? Forsker eller mystifier? Edward Radzinsky valgte at skrive sine bøger i en stil, der engang bragte anerkendelse til den store Alexandre Dumas – stilen med historisk fortælling. Men i modsætning til Radzinsky hævdede Dumas aldrig at være en nøjagtig kronikør. Han skabte udelukkende kunstværker, selvom han investerede i dem en god del fortolkning af årsagerne til væsentlige historiske begivenheder. Og Edvard Radzinskys bøger er fyldt med citater fra historiske dokumenter udtrukket af forfatteren fra støvede arkiver og depoter.

Så hvad er det? En sand historie fort alt i levende sprog? Eller bare et godt genretræk, der giver mange indtægter? Hvorom alting er, vil ingen argumentere med, at under forfatterens dygtige pen erhverver historiske personer, som takket være den almene skoles læseplan, i bedste fald forblev i hukommelsen som en kombination af flere tørre datoer og begivenheder. kød og blod og fører læseren ind i en hvirvelstrøm af ægte lidenskaber og bedrifter.

Becomingforfatter

Edward Radzinsky blev født i 1936. På tidspunktet for hans barndom faldt selve højden af Stalins undertrykkelse. Den fremtidige forfatter var allerede 17 år gammel, da den store leder døde. På det tidspunkt var Edward allerede en moden ung mand, i stand til at forstå og analysere, hvad der skete omkring ham. Desuden boede han i selve Moskva og blev opdraget i en dramatikerfamilie, hvilket betyder, at han fra en tidlig alder roterede i centrum af det offentlige liv.

Snart går den unge mand ind på Moskvas institut for historie og arkiver. Sandsynligvis begyndte allerede dengang en uudslukkelig tørst efter viden om svundne dages begivenheder at manifestere sig, som gnaver den populære forfatter den dag i dag. Mange timer blev brugt i støvede arkiver af en ukendt elev.

Han var især betaget af historier om Iosif Vissarionovich. Efterfølgende vil Edvard Radzinsky bruge et helt årti på at færdiggøre sin biografi ("Stalin" er en roman, som han ifølge forfatteren selv har tænkt på hele sit liv).

Men de historiske lag, som forfatteren rejser, er på ingen måde begrænset til blot et eller to århundreder. Det er ikke bundet til noget geografisk område. Bøger af Edvard Radzinsky kan tage læseren væk under Napoleon Bonapartes kampagner og til en koncert for Mozart og ind i paladsernes mørke gyder under Nikolaj II's regeringstid.

Karrierestart

Forfatteren Edward Radzinsky, hvis biografi i det litterære aspekt begynder med et forsøg på at skrive i dramaturgi, skrev sit første skuespil i 1958. Hun havde en vis succes. Stykket var dedikeret til G. Lebedev, en russisk videnskabsmand, der studerede Indiens historie og kultur. Dette billede var velkendt for den nyuddannede, da hans speciale var dedikeret specifikt til G. Lebedev.

Edvard Stanislavovich begynder at lære, hvordan man drager praktisk nytte af information, der forbliver absolut uanmeldt for flertallet. Han forstår, at han med sin entusiasme kan forvandle kedelige fakta til spændende historier. Og denne opdagelse inspirerer ham.

Anerkendelse

Den nye dramatikers rigtige berømmelse kommer dog med produktionen af "104 sider om kærlighed".

Snart forsøger han sig som manuskriptforfatter - i 1968 udkommer den sort-hvide spillefilm "Once Again About Love", som er en bearbejdning af stykket, som publikum elskede.

Fra nu af går dramatikeren, der fortsætter med at arbejde på teatralske værker, ikke uden om filmindustrien. Han er manuskriptforfatter til syv tv-film. Samtidig vinder hans skuespil popularitet ikke kun i Sovjetunionens store vidder, men også i udlandet.

tv-udsendelser

I 1990'erne var situationen i landet under hastig forandring. Det var nødvendigt at lede efter nye indtægtskilder, og det forstod Edvard Radzinsky udmærket, selvom hans film fortsatte med at blive lavet, men det blev bet alt én gang, og overskuddet fra iscenesættelsen af skuespil faldt hurtigt, da de fleste på det tidspunkt simpelthen havde ikke tid til teatret.

Og så tager han populariseringen af historien op fra tv-skærmen. Han gider ikke noget visuelt akkompagnement, men sætter sig blot foran kameraet i studiet og udsender teksten i form af et foredrag.

Disse programmer er dog vellykkede. Og på trods af at Radzinsky ikke engang kan betragtes som en talentfuld taler, fangede informationen, han præsenterede fra skærmen, seerne så meget, at designfejlene forsvandt på baggrund af den.

Hemmeligheden bag popularitet

Edvard Radzinsky kan lide at henvise til de navne, folk hører - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Han appellerer til den udødelige interesse, som disse personligheder har vakt gennem århundreder. Hvad er hemmeligheden bag Mozarts genialitet? Hvorfor var Stalin i stand til at blive ved magten? Hvorfor blev det brutale mord på hele kongefamilien tilladt?

Hovedingrediensen i historikerens succes ligger dog ikke i spørgsmålene "hvorfor?" og ikke engang i svarene på disse spørgsmål. Forfatterens virkelige talent er, at han taler om historiske personer som naboer eller nære venner. De holder op med at være skygger fra fortiden og bliver til virkelig levende mennesker, der ønsker at have empati.

Fra tv-serier til bøger

Radzinsky var i lang tid vært for programmet "Mysteries of History", som han blev tildelt "Tefi"-prisen for. Edvard Radzinsky, hvis "historiens mysterier" efterhånden var udtømt, indså, at han havde fundet den rigtige retning, fortsætter med at skrive historiske romaner.

Bsnart bliver hans romaner bestsellere og udgives på mange sprog af store forlag. Men holdningen til Radzinskys værker forbliver ekstremt tvetydig. Det er sjovt, men netop det, der hjalp ham med at vinde popularitet, nemlig evnen til levende at tegne historiske begivenheder, blev hovedårsagen til kritik.

Virkelig, når du læser hans romaner, fanger du på et tidspunkt ufrivilligt dig selv i at tænke, er det virkelig en historisk realitet eller bare en vellykket fiktion?

Kritik

Man kan ikke sige, at kritikernes argumenter er fuldstændig ødelæggende, men man kan heller ikke kalde dem fuldstændigt grundløse. Her er et eksempel på den unøjagtighed, som Edvard Radzinsky gjorde i sin roman ("Napoleon: Livet efter døden"): efter en samtale, der fandt sted i 1804 mellem Bonaparte og Fouche, beklagede kejseren, at "Byron og Beethoven nægtede ham hans tidligere kærlighed." Hændelsen er, at Byron på det tidspunkt var præcis 16 år gammel, og denne drengs mening kunne på ingen måde ophidse Napoleon.

En sådan uoverensstemmelse er uden tvivl tilgivelig for en forfatter, men Edvard Radzinsky hævder at være historiker, og de bliver allerede bedømt på en helt anden måde.

Detektivelementer

En anden historisk karakter, som Edward Stanislavovich gav værdig opmærksomhed, er den sidste kejser af hele Rusland. Og i dette værk afsløres et andet træk ved forfatteren fuldt ud, som hjalp ham med at vinde så bredtkreds af læser. Dette er et element, der er iboende i detektivhistorien - illusionen om, at læseren langsomt er ved at optrevle en kompleks sag ved at stole på dokumenter, beviser og tilgængelige fakta, som Edward Radzinsky giver, mens han fortæller.

Nicholas II og hans familie agerer her som ofre for koldblodige mord, og i slutningen af romanen får læseren et komplet billede af de begivenheder, der førte til henrettelse af kejseren, der gav afkald på tronen og ydede ikke den mindste modstand, kejseren med sin kone, sine unge døtre og en syg mindreårig søn.

Fed teorier

Edward Stanislavovichs tilgang til de konklusioner, han drager på grundlag af de modtagne oplysninger, er interessant. Det er klart, at enhver, selv den mest omhyggelige historiker, er tvunget til at putte de huller, der uvægerligt er til stede i det historiske lærred, med en eller anden form for antagelser. Radzinskys teorier er dog ret uventede.

For eksempel citerer han i et af sine værker en række beviser på, at Tsarevich Aleksej flygtede efter en blodig henrettelsesnat i Ipatiev-huset. Ifølge Radzinsky voksede Alexei Nikolaevich op sikkert og blev en eksemplarisk sovjetborger, der trænede de nødvendige skift på fabrikken. Selvfølgelig skulle han skifte navn, og han holdt sin oprindelse hemmelig. Men da de fandt ham, fremlagde han roligt og uden prætentioner beviser på, at han virkelig var Romanov.

Forfatteren gad dog ikke forklare, hvordan en dreng med hæmofili, for hvem bogstaveligt t altscratch, var i stand til at blive såret af skud for at overleve i skoven. Han taler ikke om, hvordan Tsarevich generelt kunne have overlevet til voksenalderen. Dette var usandsynligt, selv under vagtsomt tilsyn af de bedste læger i kongefamilien.

Opsummering af ovenstående kan det bemærkes, at hvis du skriver et seriøst videnskabeligt værk om historie, vil det sandsynligvis være noget uprofessionelt at henvise til Edvard Radzinskys romaner som en autoritativ primærkilde. Men hvis du bare er interesseret i historie, er det værd at læse hans kreationer. Hvis du behandler dem med en del sund skepsis, kan du selv lære en masse interessante ting. Så god læsning!