Boris Sokolov: en fremragende historiker og litteraturkritiker eller en dygtig falskner?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Sokolov Boris Vadimovich - russisk litteraturkritiker, historiker, litteraturkritiker. Resultaterne af hans litterære aktivitet forårsager megen kontrovers. Hvad er bemærkelsesværdigt ved hans bøger, og hvorfor blev han anstødelig over for de russiske myndigheder? Hans livsvej og arbejde vil blive diskuteret i denne artikel.

Biografi: Boris Sokolov

Boris blev født i Moskva den 2. januar 1957. I 1979 dimitterede han fra Moscow State University (Geografisk Institut), og senere, i 1986, forsvarede han sin afhandling og modtog en PhD i historie fra Institut for Etnografi ved USSR Academy of Sciences. I 1992 blev han doktor i filologiske videnskaber efter at have forsvaret sit arbejde ved det samme Moscow State University.

Han arbejdede som professor ved Institut for Socialantropologi ved Russian State Social University. Boris Sokolov er medlem af det russiske PEN-center og AIRO-XXI, klummeskribent for avisen Jewish Word og en permanent bidragyder til webstedet Grani.ru, forfatter til omkring 100 artikler og 60 bøger om russisk litteratur og historien om den russiske litteratur. USSR. Hans værker præsenteres ikke kun på russisk, men er også oversat til engelsk, japansk, polsk, estisk og lettisk. I lang tid var Boris Sokolov medlem af Free Historical Society.

Bøger af en litteraturkritiker

Russiske litteraturkritikeres arbejde dækker mange værker, herunder: bøgerne "Russiske forfatteres hemmeligheder", "Dechifreret Bulgakov: Mesterens og Margaritas hemmeligheder", "Anden Verdenskrig: versioner og fakta", " 100 store krige", "Besættelse: Sandhed og myter", "Den finske krigs hemmeligheder", "100 store politikere", "Store Gandhi. Righteous of Power”, “Wolf Messing”, “Secrets of World War II”, “Min bog om Vladimir Sorokin”, encyklopædierne “Gogol” og “Bulgakov” og andre.

Beskrevet af Boris Sokolov og biografier om store personligheder: Sergei Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fyodor Dostoyevsky, Boris Pasternak, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokossovsky, Heinrich Himmler, Mikhail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, spåmanden Vanga m.fl. Mange af forfatterens værker giver fuldstændig uforudsigelige svar på spørgsmål vedrørende hans heltes biografiske data.

"Tabte Saakashvili?": B. Sokolovs mening

I 2008, efter offentliggørelsen af artiklen "Did Saakashvili lose", afsluttede han sit samarbejde med RSSU. Sokolov argumenterede i sin publikation for, at Rusland under alle omstændigheder ville have fundet et påskud for en militær operation mod Georgien. Den Russiske Føderations regering ville spille et andet scenarie og erobre Tbilisi på en dag, selvom der ikke havde været et georgisk angreb på Tskhinvali.

Forfatteren til artiklen i sin publikation kaldte Saakashvilis handlinger ikke kun "rationelle, men også den eneste rigtige ting at redde hans land." Sokolov mener, at Mikheil Saakashvili besluttede at starte en krig på den første dag af OL, hvor den russiske premierminister var til stede (præsidenten var på ferie ved Volga på det tidspunkt), for at forhindre en potentiel modstander. Russiske tropper måtte generobre Tskhinvali i flere dage i stedet for straks at invadere georgisk territorium. Boris Sokolov forsikrer, at denne plan var udviklet på forhånd, og han betragter Georgien som den utvivlsomme vinder i denne konflikt, eftersom "det nu har flere chancer for at blive medlem af NATO end nogensinde." Men Rusland tabte ifølge forfatteren.

Efter offentliggørelsen af publikationen blev Sokolov bedt om at skrive et opsigelsesbrev af egen fri vilje. Det skete ifølge ham efter et opkald til rektorkontoret fra præsidentens administration. Artiklen blev straks fjernet fra avisens hjemmeside.

Beskylder en historiker for ukorrekthed

Boris Sokolov fungerede som ekspert i filmen The Soviet Story, som forårsagede adskillige kontroverser og anklager om forfalskning og manipulation. I 2010 underskrev han oppositionens appel om, at Putin skulle gå. I 2015 kommenterede han annekteringen af Krim til Den Russiske Føderation som følger: Rusland har taget territorium, som det faktisk ikke har brug for. Et territorium, der ikke har nogen værdi for landet – hverken kulturelt, økonomisk eller militærstrategisk. På grund af sådanne ærlige udtalelser i maj 2016 blev han anklaget for ukorrekt at citere andres arbejde,mishandlede kilder og udelukket fra Free Historical Society.

Unøjagtige data: tilfældighed eller forfalskning?

Nogle forfattere hævder, at der er mange fejl og unøjagtigheder i Sokolovs værker. Mange publicister, sociologer og historikere anser dataene om den Røde Hærs tab under Anden Verdenskrig, som Sokolov citerer i sine publikationer, for at være upålidelige. I bogen "The Price of Victory" tæller Sokolov de døde soldater fra USSR og Nazityskland. Men metoden, hvormed han gør dette, er ret unøjagtig og, som det senere blev bevist af andre forskere, forvrænger de reelle tal betydeligt. Især da Sokolov t alte tabene af russiske soldater.

Academician of the Russian Academy of Sciences Osipov Gennady siger, at Boris Sokolov er historiker, så han må kun operere med beviste fakta, og han forstår ikke hvad. Han kaldte alle sine beregninger absurde, og han selv - "en utrættelig professionel falskner." Ikke desto mindre er Sokolovs arbejde værd at være opmærksom på. I hans bøger vil læseren finde mange interessante og nye ting, opdage historiske krøniker på den anden side og løse mange mysterier i verdenslitteraturens store værker.

I stedet for en konklusion

Under alle omstændigheder, læser, vil du stifte bekendtskab med Boris Sokolovs eller en andens arbejde, drage konklusioner ikke på grundlag af andres meninger og stereotyper, men på grundlag af din egen analyse og erfaring.