Grinevich Gennady Stanislavovich og teorien om proto-slavisk skrift

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Historien følger mennesket over alt. Det er denne videnskab, direkte eller indirekte, der er grundlaget for mange humanitære grene. Sprogvidenskab er ingen undtagelse, delvist takket være videnskabsmanden og professoren Gennady Grinevich.

Uddannelse og tilblivelse

Den fremtidige lingvist blev født den 22. september 1938 i hovedstaden, på det tidspunkt, USSR. I en alder af 18 gik Grinevich ind på fakultetet for geologi ved Moskvas statsuniversitet. Der blev den unge mand interesseret i historie, da videnskaben om jorden er tæt forbundet med studiet af tidligere begivenheder. Efter eksamen blev Gennady Stanislavovich sendt til Chukotka, hvor han var engageret i vurdering og søgning efter mineraler og undersøgte også kvaliteten af jordskorpen i området. Senere blev han overført til at fortsætte sine aktiviteter i Irkutsk-regionen, men allerede som leder af geologisk arbejde. I en alder af 37 begyndte manden at studere lingvistik. Grundlaget for den nye hobby var kærligheden til historiske kulturmonumenter. Især til skriftlige kilder, da geologi, historie og lingvistik hænger sammen.

Udgravningsresultater

Mange opdagelser blev gjort i løbet af geologisk arbejde. Som fund fandt man bogstaver i gamle sprog, især på runer. Som det viste sig senere, tilhørte sådanne artefakter de vestlige slaver for mange århundreder siden. Senere tog Grinevich Gennady Stanislavovich på en ekspedition uden for sin fødestat. Videnskabsmanden arbejdede på øerne i Grækenland, studerede den antikke civilisation på det moderne Italiens territorium og studerede også de materielle monumenter af kulturen i Indien og Østen.

Egen teori

Efter at have gjort et så godt stykke arbejde og opnået erfaring, systematiserede Grinevich Gennady Stanislavovich den erhvervede viden om slavernes skrivning og kompilerede en enkelt tabel til at tyde gamle inskriptioner. Videnskabsmanden fremsatte teorien om, at mange skrevne kulturminder er lavet i "proto-slavisk stil". Det vil sige, efter at have analyseret data om fund fra forskellige lande, afslørede Gennady Stanislavovich visse ligheder.

Gennady Grinevich og protoslavisk skrift

Forskeren henviser til denne hypotese:

• Donau-arketype. Dette udtryk refererer til lertavler fundet på Rumæniens og Bulgariens område. Objektet indeholder ukodede inskriptioner, tegninger af dyr og skitser af hverdagslivsscener. Terterianske skrifter går tilbage til det 5. årtusinde f. Kr.
• Indusdalens skrift. Bogstaverne fundet i dette område er endnu ikke blevet tydet. Tekstens kompleksitet erhieroglyfisk brug af symboler. Billedteksterne er korte sætninger. Men der er ingen enkelt fortolkning, da mange videnskabsmænd tilbyder deres egne versioner af symbolernes betydning. Fundet dateres tilbage til det 15. århundrede f. Kr.
• kretensiske inskriptioner. Disse artefakter er lavet i forskellige stilarter. Eksempelvis blev den ældste type skrift fundet - Lineær A. Senere blev denne type fortrængt af et nyt bogstav B. Desværre er skriften ikke genstand for dechiffrering. Det er kun kendt, at en senere version af brevet blev grundlaget for fremkomsten af det antikke græske sprog. Phaistos-skiven hører også til de kretensiske inskriptioner. Artefakten er en stor cirkel med inskriptioner og symboler. Nogle videnskabsmænd tvivler på ægtheden af denne genstand, idet de betragter den som en falsk. Fundene dateres tilbage til det 20. århundrede f. Kr..
• Påmindelser om det etruskiske sprog. Denne dialekt anses for at være uddød, men en lang række oldtidsfund indeholder symboler tilhørende denne dialekt. Mange videnskabsmænd er engageret i at afkode betydningen af sprogets symboler, genoprette de grammatiske og leksikalske komponenter. De første data om sproget dukkede op i det 8. århundrede f. Kr.

Sætningen "Grinevich Gennady Stanislavovich - bøger" kan kaldes en uløselig kæde, eftersom videnskabsmanden udtrykte hypoteser og antagelser gennem sine egne publikationer.

Modstandere af den protoslaviske teori

Men det videnskabelige samfund accepterer ikke en sådan teori. Mange er ikke enige i, at de fundne artefakter er baseret på proto-slavisk skrift. Derfor anerkender nogle videnskabsmænd ikke Gennady Stanislavovichs teorier som videnskabelige og klassificerer dem som pseudovidenskab. Videnskabsmanden selv betragter sig selv som en amatørlingvist.

Ikke kun videnskaben, men også den slaviske tros fællesskab er negativt indstillet til Grinevich Gennady Stanislavovichs hypoteser. Deltagerne anklager videnskabsmanden for spekulation og uretfærdig fortolkning af de proto-slaviske tegn. Union of Slavic Neo-Pagans er også imod Grinevichs værker og betragter dem som pseudovidenskabelige.

Mange videnskabsmænd leder efter svar på spørgsmål fra antikken og en enkelt løsning på fortolkningen af symboler fra forskellige kulturer. Det var ikke muligt at komme frem til én version, men hver teori er fremsat på baggrund af forskning. Måske vil det videnskabelige samfund efter mange år genoverveje sit syn på den proto-slaviske skrift og værdsætte videnskabsmandens værker. Selv uden støtte udefra har Grinevich Gennady Stanislavovich allerede bidraget til udviklingen af geologi og lingvistik.