2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31
Katerina og Larisa Ogudalova er hovedpersonerne i to berømte skuespil af A. N. Ostrovsky, Stormen (1859) og Medgiften (1878). Nitten år adskiller værkerne, men der er meget til fælles i disse dramaer.
To heltinder deler en lignende skæbne
Handlingen foregår i en lille provinsby, i et købmands-filistermiljø, de sekundære karakterer er repræsentanter for den såkaldte tredje stand. Genskabelsen af hverdagslivet indtager en central plads i plottet, der tjener som baggrund for at konkretisere og udvikle karakterernes billeder, samt skabe en skarp kontrast mellem Larisa Ogudalova og Katerina på den ene side og miljøet., på den anden. Karakteriseringen af Larisa Ogudalova og sammenligningen af heltinden med Katerina Kabanova er emnet for denne anmeldelse.
Fælles træk i karaktererne Larisa og Katerina
Billederne af heltinderne har meget til fælles. Piger passer på ingen måde ind i den købmands-filisterske verden, på trods af at de er født, opvokset og opvokset i den. Begge drømmer om frihed og glad kærlighed og er på alle mulige måder imod de normer, regler og holdninger, som deres familier, bekendte og endelig byens indbyggere holder sig til. Begge er ulykkelige forelskede: Katerina led i familienTikhon Kabanov, og Larisas forlovelse med Karandyshev endte i tragedie. Pigen havde heller ikke et forhold til Paratov: sidstnævnte, selv om han ikke var ligeglad med hende, anså det for mere rentabelt for sig selv at gifte sig med en rig brud. De tog begge disse stød hårdt: for deres følsomme, blide og bløde natur var det for hårdt et slag.
Protest af heltinder mod den patriarkalske livsstil
Hver på sin egen måde protesterer mod den patriarkalske livsstil: Larisa Ogudalova forsøger med al sin magt at modsætte sig sin mors, Kharita Ignatievnas, bestræbelser på at gifte hende bort med en rig og indflydelsesrig forlovede. Katerina erklærer direkte sin afvisning af den livsstil, hun fører i huset til sin svigermor Kabanova. Samtidig skal det bemærkes, at Katerina udtrykker sin holdning mere beslutsomt og modigt end Larisa: i princippet kan hun ikke komme sammen i det nye miljø, hvor hun befandt sig efter ægteskabet. I hendes mands familie virker alt fremmed for hende, og allerede før det skæbnesvangre møde med Boris erklærer hun direkte til Varvara, at intet er hende kært i hendes mands familie. Larisas protest manifesterede sig kun, da hun for alvor blev båret væk af Sergei Sergeyevich Paratov: pigen viser uventet sådanne karaktertræk, som det så ud til, ikke kunne mistænkes hos denne uddannede unge dame. Men allerede fra heltindens første bemærkninger kan læseren bedømme hendes beslutsomme holdning: hun taler ret skarpt om sin forlovede Karandyshev og fortæller ham direkte, at han taber i forhold til Paratov.
Larisas karakter
Larisa Ogudalova, en medgift, er meget stolt: så hun skammer sig over sig selv og sin mor, over den tiggede livsstil, som de er tvunget til at føre, og sørger for rige gæster, der kommer i mængder til deres hus for at se hos den smukke, men fattige brud. Ikke desto mindre udholder Larisa disse fester på trods af gentagne skandaler i huset, som straks bliver kendt for hele byen. Men da hendes følelser blev påvirket, trodsede heltinden alle konventioner og flygtede efter Paratov på dagen for hans afgang fra Bryakhimov (som i øvrigt, ligesom Kalinov, ligger ved bredden af Volga). Efter hjemkomsten fortsætter heltinden med at leve sit sædvanlige liv og accepterer endda at gifte sig med Karandyshev - ægteskabet er ulige i alle henseender. Og hvis ikke Paratov dukkede op igen på scenen, så ville Larisa højst sandsynligt være blevet fru Karandysheva, hun ville være rejst med sin mand til landsbyen, og måske ville hun efter nogen tid i naturens skød. har fundet styrken til at fortsætte med at føre sin sædvanlige tilværelse.
Katerinas karakter
Men et sådant scenario er svært at forestille sig i forhold til Katerina: sidstnævnte ville næppe være kommet overens med en sådan eksistens. Det skal tilføjes til karakteristikken af Larisa Ogudalova, at heltinden er ekstremt selvstændig: ved hendes første optræden på scenen er hun begrænset til kun et par linjer, mens Katerina lige fra begyndelsen er ærlig med sin mands søster Varvara. Hun deler gerne sine barndomsminder med hende, indrømmer, hvor svært det er for hende i et nyt miljø. I lysetNår det er sagt, giver det mening at sammenligne billederne af heltinderne med Tatyana Larina, som man ved første øjekast kan finde meget til fælles: alle tre er kendetegnet ved impulsivitet og umiddelbarhed af opfattelsen af verden omkring dem. Men både Katerina og Larisa er for skilt fra virkeligheden: begge lever som i en drøm, og det ser ud til, at de altid er i deres egen indre verden.
Sammenligning af Larisa og Katerina
Knurov sagde ikke uden grund, at i Larisa "er der intet verdsligt", at hun ligner "æter". Måske er dette det bedste kendetegn ved Larisa Ogudalova: Pigen er virkelig konstant distraheret og forbliver overraskende ligeglad med alt omkring hende, og kun nogle gange nedbryder hun individuelle bemærkninger, der forråder hendes modvilje mod det småborgerlige liv. Det er overraskende, at hun slet ikke udtrykker sin kærlighed eller endda nogen hengivenhed for sin egen mor. Fra et moralsk synspunkt er portrættet af Kharita Ignatievna selvfølgelig langt fra ideelt, men denne kvinde tager sig trods alt af sin datter, er bekymret for hendes skæbne og fortjener selvfølgelig en vis respekt. Larisa giver indtryk af en ung dame fremmedgjort fra livet: hendes image er så at sige ulegemligt og afskåret fra den historiske og sociale jord. I denne henseende er Katerina mere realistisk: hun reagerer levende og skarpt på, hvad der sker rundt omkring; hun lever et fuldblodsrigt, men mere tragisk liv. Billedet af Katerina er dog noget idealiseret på trods af ganske genkendelige træk.
Sammenligning af heltinder med Tatyana Larina
Tatyana Larina er ikke sådan - hun er fast knyttet til sit hjemlige hjørne i landsbyen, hvilket Yevgeny siger i slutningen af romanen. Pushkins heltinde står solidt på sin egen grund, hvilket giver hende moralsk styrke til at udholde de prøvelser, der har ramt hende. Derfor aftvinger hun respekt, og Larisa og Katerina - medfølelse og medlidenhed. Uden tvivl burde kompositionen "Larisa Ogudalova" drage en parallel mellem hendes drama, Katerina Kabanovas tragedie og historien om Tatiana Larina.
Anbefalede:
Karakteristika for Katerina ("Tordenvejr", Ostrovsky)
Katerinas karakteristik ("Tordenvejr") begynder med et billede af urbane skikke og fortsætter med hendes minder om huset, hvor hun var elsket og fri, hvor hun følte sig som en fugl. Men var det hele godt? Hun blev trods alt gift efter familiens beslutning, og hendes forældre kunne ikke undgå at vide, hvor viljesvag hendes mand er, hvor grusom hendes svigermor er
Katerina: karakterisering af heltinden i romanen af A. Ostrovsky
Ifølge en version skrev A. Ostrovsky "Thunderstorm" på et tidspunkt, hvor han var forelsket i en af skuespillerinderne fra Maly Theatre. Hendes navn var Lyubov Kositskaya, forfatteren dedikerede sit arbejde til hende. Men hans følelse viste sig at være ulykkelig, og pigen gav sit hjerte til en anden person, på grund af hvem hun blev tigger og døde pludselig. Skuespillerinden, der spillede rollen som Katerina, spillede praktisk t alt sig selv og forudbestemte sin rigtige skæbne på scenen
Billedet af Barbara i stykket "Tordenvejr". Sammenlignende karakteristika af Katerina og Barbara
Varya er en realistisk person, hun forstår udmærket, at hendes skæbne kun afhænger af hende selv. På denne måde adskiller billedet af Barbara i skuespillet "Tordenvejr" sig væsentligt fra billedet af den drømmende Katerina
Følelsesmæssigt drama af Katerina i stykket "Thunderstorm"
Følelsesmæssigt drama af Katerina var og bliver den centrale del af A. Ostrovskys skuespil "Tordenvejr". Det klassiske arbejde, der indgår i skolepensum, har ikke mistet sin relevans i dag. Overvej hovedelementerne i det følelsesmæssige drama af Katerina, som er det vigtigste i stykket
Karakterisering af Katerina i skuespillet "Tordenvejr" af A. N. Ostrovsky
Katerinas karakteristik i stykket "Tordenvejr" er så tvetydig, at den stadig forårsager modstridende meninger og stridigheder blandt kritikere. Nogle kalder hende "en lys stråle i et mørkt rige", "en afgørende natur." Andre bebrejder tværtimod heltinden for hendes svaghed, manglende evne til at stå op for sin egen lykke