Analyse af "Duma" Lermontov M.Yu

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Mikhail Yurievich har en masse soci alt betydningsfulde digte, hvori han vurderer samfundet og forsøger at forstå, hvad der venter ham i fremtiden. En analyse af Lermontovs "Duma" gør det muligt at fastslå, at værket hører til typen af satirisk elegi. Digteren komponerede et vers i 1838, i betydningen ligner det meget digtet "En digters død", kun hvis forfatteren dér bebrejdede hofsamfundet passivitet og grusomhed, så er alle de adelige allerede skyldige, han taler af deres ligegyldighed og afvisning af at deltage i socio-politiske begivenheder "Duma".

Lermontov skrev digtet i form af en elegi, dette indikeres af værkets volumen og størrelse. Men satiren er også til stede her, eftersom digteren taler om sin samtid med sin sædvanlige kausticitet. Mikhail Yuryevich var en fighter af natur, så han behandlede med foragt mennesker, der resignerede sig under omstændigheder, der ikke havde nogen mål i livet og forhåbninger. Digteren er skeptisk over for det socio-sociale system, der ikke fører nogen vegne, uden at give borgerne ret til at vælge, han forstår, at hans generation vil gå en lidet misundelsesværdig skæbne i møde, den vil blive gammel uden at have tid til atanvende det, du har lært.

Analyse af Lermontovs "Duma" understreger, at forfatterens jævnaldrende ikke kunne beslutte at tage et desperat skridt og modstå zarstyret, fordi de blev belært af deres fædres bitre erfaring - decembristerne. Efterkommerne forstår, at de ikke er i stand til at ændre noget, og de vil blive hårdt straffet for opstanden, derfor foretrækker de at tie og retter al deres viden og færdigheder ind i frugtesløs videnskab. Disse mennesker er ikke karakteriseret ved en glødende udfoldelse af følelser, de begår ikke ædle gerninger og er endda bange for at indrømme over for sig selv, at de vil hjælpe andre, for at gøre verden til et bedre sted.

Analyse af Lermontovs "Duma" viser, at digteren anså sine samtidige for smarte mennesker, men selv de mest talentfulde af dem ønskede ikke at ændre noget. De kunne realiseres, men ser ikke behovet for det. De forstår ikke, hvorfor spilder tid og energi, hvis intet i sidste ende lykkes, vil ingen høre dem. Denne generation kan betragtes som tabt, den har ikke gjort noget godt for verden, derfor vil den blive gammel uden ære og lykke. De mest talentfulde og intelligente adelsmænd giver afkald på deres fortid og betragter den som meningsløs og dum, men de har selv absolut intet bidraget til fremtiden.

Ligegyldighed over for det sociale liv betyder åndelig død - det var, hvad M. Lermontov mente. "Duma" opsummerede kun de spørgsmål, der var aktuelle og smertefulde for digteren. Mikhail Yurievich var konstant bekymret for, at han intet ville efterlade til fremtidige generationer. Han anså sit arbejde for ubrugeligt og ufuldkomment, år ville gåog vil blive glemt for altid. Pushkins værker kunne gøre krav på evigheden.

Analyse af Lermontovs "Duma" viser, at digteren forudsiger en glorværdig fremtid for sig selv og sine jævnaldrende. Han tror på, at årene vil gå, og han vil blive glemt. Men Mikhail Yuryevich tog fejl, hans værker blev en del af klassikerne i russisk litteratur, selvom få prosaforfattere og digtere fra det 19. århundrede blev tildelt en sådan skæbne. Dem, der ikke er bange for at tale sandt.