Hvilket er bedre: sandhed eller medfølelse (baseret på Gorkys skuespil "At the Bottom")

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

M. Gorky (rigtige navn Alexei Peshkov) er den største litterære figur i sovjettiden. Han begyndte at skrive i det 19. århundrede, selv dengang virkede hans værker for alle revolutionære og propagandistiske. Forfatterens tidlige arbejde er dog væsentligt anderledes end det efterfølgende. Forfatteren begyndte trods alt med romantiske historier. Gorkys skuespil "At the Bottom" er et eksempel på et realistisk drama, i hvis centrum billedet af det undertrykte, håbløse liv i det russiske samfunds lavere klasser. Ud over sociale spørgsmål er der et omfattende filosofisk lag i værket: Stykkets personer taler om vigtige spørgsmål, især om, hvad der er bedre: sandhed eller medfølelse?

Genreproblem

Hvad angår genren for dette arbejde, er det ikke alle forskere, der er enige. Nogle mener, at det er mest rimeligt at kalde stykkerne soci alt drama. Det vigtigste, Gorky viser, er trods alt problemerne med mennesker, der er sunket til bunden af livet. Stykkets helte er drukkenbolte, snydere, prostituerede, tyve… Handlingen foregår i et gudsforladt værelseshus, hvor ingen er interesseret i deres "nabo". Andre mener, at det ville være mere korrekt at kalde værket for et filosofisk drama. Ifølge dette synspunkt er der i midten af billedet et sammenstød af synspunkter, en slags idékonflikt. Hovedspørgsmålet, som heltene diskuterer, er: hvad er bedre - sandhed eller medfølelse? Selvfølgelig besvarer alle dette spørgsmål på deres egen måde. Og generelt er det ikke helt klart, om der er et entydigt svar. På den ene eller anden måde hænger det filosofiske lag i stykket sammen med Lukas' optræden i det, som tilskynder beboerne i værelseshuset til at tænke over deres eget liv.

stykkets helte

Stykkets hovedpersoner er beboerne i værelseshuset. Handlingen involverer ejeren af værelseshuset Kostylev, hans kone Vasilisa, skuespiller (tidligere skuespiller fra provinsteatret), Satin, Kleshch (låsesmed), Natasha, Vasilisas søster, tyven Vaska Pepel, Bubnov og Baron. En af karaktererne er en "fremmed", dette er vandreren Luka, der dukkede op ud af ingenting og forsvandt ud i ingenting efter tredje akt. Disse karakterer optræder gennem hele stykket. Der er andre karakterer, men deres roller er hjælpefunktioner. Kostylevs er et ægtepar, der næsten ikke kan fordøje hinanden. Begge er uhøflige og skandaløse, udover grusomme. Vasilisa er forelsket i Vaska Pepel og overtaler ham til at dræbe sin ældre mand. Men det vil Vaska ikke, for hun kender hende og ved, at hun vil forvise ham til arbejdsmarkedet for at skille ham fra sin søster Natalya. Skuespilleren og Sateen har en særlig rolle i dramaet. Skuespilleren drak sig selv for længe siden, hans drømme om en stor scene er ikke bestemt til at gå i opfyldelse. Ligesom manden i Lukas historie, der troede på et retfærdigt land, begår han selvmord i slutningen af stykket. Sateens monologer er vigtige. Den semantiske belastning modarbejder han Luke, selvom han samtidigtid, bebrejder han ham ikke for at lyve, i modsætning til andre beboere i værelseshuset. Det er Satin, der besvarer spørgsmålet: hvad er bedre - sandhed eller medfølelse. I skuespillet "I bunden" er der flere dødsfald. Anna, Kleschs kone, dør i begyndelsen af stykket. Hendes rolle, dog ikke lang, men meget vigtig. Annas død på baggrund af et kortspil gør situationen tragisk. I tredje akt dør Kostylev i et slagsmål, som yderligere forværrer situationen for beboerne i værelseshuset. Og til allersidst sker Skuespillerens selvmord, som dog næsten ingen er opmærksomme på.

The Philosophical content of the play

Det filosofiske indhold i dramaet falder i to lag. Det første er spørgsmålet om sandhed. Det andet er svaret på det centrale spørgsmål i dramaet: hvad er bedre, sandhed eller medfølelse?

Sandheden i stykket

Hero Luke, en gammel mand, kommer til værelseshuset og begynder at love en lys fremtid for alle heltene. Han fortæller Anna, at hun efter døden vil komme til himlen, hvor fred venter hende, der vil ikke være nogen problemer og pinsler. Luka fortæller skuespilleren, at der i en eller anden by (han glemte navnet) er hospitaler for alkoholikere, hvor du kan slippe af med alkoholisme helt gratis. men læseren forstår straks, at Lukas ikke har glemt byens navn, for det, han taler om, eksisterer simpelthen ikke. Peplu Luka råder til at tage til Sibirien og tage Natasha med, kun dér vil de være i stand til at forbedre deres liv. Hver af beboerne i værelseshuset forstår, at Luka bedrager dem. Men hvad er sandhed? Det er det, debatten handler om. ifølge Lukas kan sandheden ikke altid helbredes, men en løgn, der udtales for det gode -det er ikke synd. Bubnov og Pepel erklærer, at den bitre sandhed er bedre, selvom den er uudholdelig, end en løgn. Men Tick er så forvirret i sit liv, at han ikke længere er interesseret i noget. Sandheden er, at der ikke er noget arbejde, ingen penge og intet håb om en bedre tilværelse. Helten hader denne sandhed lige så meget som Lukas falske løfter.

Hvilket er bedre: sandhed eller medfølelse (baseret på Gorkys skuespil "At the Bottom")

Dette er hovedspørgsmålet. Luke løser det utvetydigt: det er bedre at lyve for en person end at bringe ham smerte. Som eksempel nævner han en mand, der troede på et sandt land, han levede og håbede, at han en dag ville nå dertil. Men da han fandt ud af, at der ikke var et sådant land, var der intet håb tilbage, og manden kv alte sig selv. Pepel og Bubnov benægter en sådan holdning, de er skarpt negative over for Luka. Satin indtager en lidt anden holdning. Han mener, at Luka ikke kan beskyldes for at lyve. Han lyver jo af medlidenhed og barmhjertighed. Satin selv accepterer dog ikke dette: en person lyder stolt, og man kan ikke ydmyge ham med medlidenhed. Spørgsmålet "hvilket er bedre - sandhed eller medfølelse" i stykket "Nedenunder" er uløst. Er der noget svar på et så komplekst og vigtigt spørgsmål? Måske kan der ikke være et enkelt svar. Hver helt bestemmer det på sin egen måde, og hver person har ret til at vælge, hvad der er bedre - sandhed eller medfølelse.

Baseret på Gorkys skuespil "At the Bottom" skriver de essays og skriver om forskellige emner, men en af de mest populære vedrører netop dette problem, problemet med at lyve "for frelse".

Hvordan skriver man et essay?

Først og fremmest skal du huske den rigtige sammensætning. Derudover er det nødvendigt i en essay-ræsonnement at give som eksempel ikke kun episoder fra værket, men også at forstærke det sagte med eksempler fra livet eller andre bøger. Temaet "Hvilket er bedre: sandhed eller medfølelse" tillader ikke ensidig fortolkning. det skal siges, at det i hver situation er nødvendigt at handle forskelligt. Nogle gange kan sandheden dræbe en person, så er spørgsmålet: sagde personen dette, da han var bange for synd, eller tværtimod besluttede han at skade sin næste og handle grusomt. Det er dog heller ikke alle, der ønsker at blive snydt. Hvis en person har en chance for at ordne noget, for at starte livet anderledes, er det så ikke bedre at kende sandheden? Men hvis der ikke er nogen anden måde, og sandheden viser sig at være katastrofal, så kan du lyve. Hvad er bedre: sandhed eller medfølelse, hvad er mere nødvendigt - enhver bestemmer på sin egen måde på et bestemt tidspunkt i sit liv. Du bør altid huske på menneskelighed og barmhjertighed.

Så stykket er et komplekst værk med en konflikt på to niveauer. På det filosofiske niveau er dette et spørgsmål: hvad er bedre - sandhed eller medfølelse. Heltene fra Gorky-skuespillet viste sig at være i bunden af deres liv, måske er Lukas løgn for dem det eneste lyse øjeblik i livet, så kan det, som helten siger, betragtes som en løgn?