Karakterisering af Taras Bulba gennem vores samtids øjne

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

"Taras Bulba" - et lille værk af Gogol, selvfølgelig, et af de mest levende indtryk fra skolens litteraturprogram. Hvad handler det om, og hvorfor blev det inkluderet i programmet?

På den ene side er dette overraskende, for det ser ud til, at dette slet ikke er et børneværk. Faktisk, hvad handler det om? Den handler om, hvordan to sønner kom til en af Don-kosakkernes kosakker. Han samler dem og tager dem for at præsentere dem for sine kammerater, til lejren.

“In the army” unge mennesker morer sig på en meget forkastelig måde efter nutidens standarder, og så starter kosakkerne en militær kampagne bare for at “varme op”. De belejrer byen uden nogen åbenbar grund, og meningsløst blodsudgydelse er begået.

Her er en oversigt over et værk, der anbefales til læsning for alle skolebørn. Spørgsmålet opstår om, hvad man skal læse her. Hvad kendetegner Taras Bulba? Er det en positiv karakter eller en negativ? Ingen af dem, der eftertænksomt læser dette værk, vil vende tungen for at sige, at dette er en negativ helt. Men hvad såtiltrukket af ham? Han er trods alt meget excentrisk, uhøflig, og desuden dræbte han også sin egen søn! I hvilket omfang er sådan en kort beskrivelse af Taras Bulba sand og fuldstændig?

Der er formentlig nogle meget attraktive karaktertræk i ham, som opvejer alt ovenstående og endda får det hele til at blive kaldt æraens indflydelse. Selvfølgelig er Taras Bulba en helt. Karakteriseringen af Taras Bulba er umulig uden at nævne hans kærlighed til fædrelandet og til Gud. Denne kærlighed kommer til udtryk på en meget specifik måde, men det er en hel, oprigtig følelse. Den er blottet for beretninger og tanker om fordelene for sig selv eller sine sønner.

Apropos sønner. Hvis man stadig kan tale om Taras Bulba med varme, beundre integriteten af hans natur, der på nogle måder ligner de første kristne martyrer, så tror jeg, at holdningen til Andrei har ændret sig fundament alt i de senere år. Her har vi to sønner af Taras: den uhøflige ældre, Ostap, og den mere raffinerede yngre, Andrey. Helt fra begyndelsen ligger den moderne læsers hjerte mere hos den yngste søn. Karakteriseringen af Ostap i historien "Taras Bulba" er ikke særlig attraktiv. Og Andrei er klogere, mere snu, åndeligt tyndere og desuden forelsket.

Men under kampagnen er det Andrei, der begår forræderi. Er det tilgiveligt? Jeg tror desværre, at meningerne er delte. Begrebet forræderi er på en eller anden måde jævnet ud på det seneste. Det er forståeligt og endda forståeligt, men ikke undskyldeligt.

Hvad har ændret sig i vores sindsamtidige, at karakteristikken af Taras Bulba er klar til at blive negativ for os, og at forræderen Andrey nærmest er en helt? Hvor blev begreberne ære, værdighed, anstændighed af fra vores bevidsthed. Hvorfor er værdien af menneskeliv i første omgang? Og hvor rigtigt er det?

Jeg forudser læsernes overraskelse. "Selvfølgelig er menneskeliv det vigtigste og mest værdifulde," vil de sige. Men hvorfor er der så noget værd at give det væk for?

Mens "Taras Bulba" er i skolens læseplan, mens karakteriseringen af Taras Bulba diskuteres, mens børn stadig taler om det, er alt ikke tabt for russisk moral.