Fonvizins værker: liste over værker

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Hvilke værker af Fonvizin er kendt af moderne læsere? Helt klart "Underskov". Komedie er trods alt en del af skolens pensum. Det er kendt, at den russiske forfatter skrev kritiske artikler-oversættelser af udenlandske forfattere. Fonvizins værker er dog ikke begrænset til litterære værker og et satirisk essay om den uvidende Prostakov-familie.

Hvad ellers skrev skaberen af husholdningskomedien? Og hvorfor var det i sine faldende år svært for forfatteren af The Undergrowth at udgive sine kreationer?

russisk forfatter af udenlandsk oprindelse

Forfatteren levede og arbejdede i Catherines æra. Fonvizins værker ville ikke være blevet til, hvis en af komikerens forfædre ikke en gang var blevet taget i russisk fangenskab. Skaberen af sådanne karakterer som Prostakov, Starodum og Mitrofanushka havde en udenlandsk oprindelse, men var den mestRussisk af alle russiske forfattere i det attende århundrede. Det er i hvert fald, hvad Pushkin sagde om ham.

Oversættelsesaktiviteter

Forfatteren studerede på gymnasiet og blev derefter studerende på Det Filosofiske Fakultet. Fonvizins værker repræsenterer højdepunktet af teaterkunst i det attende århundrede. Men før han opnåede anerkendelse, brugte forfatteren mange år på at undersøge oversættelser af fremtrædende udenlandske og endda antikke dramatikere. Og først efter at have fået erfaring begyndte han at skrive originale kompositioner.

Helten i denne artikel begyndte at lave litterær oversættelse ved et tilfælde. Engang hørte en af Sankt Petersborgs boghandlere om hans fremragende kendskab til fremmedsprog. Entreprenøren tilbød den unge mand at oversætte Ludwig Holbergs værker til russisk. Denis Fonvizin klarede opgaven. Derefter regnede en masse tilbud fra udgivere ned.

Litterær kreativitet

Hvornår begyndte de originale værker af Fonvizin at dukke op? Listen over hans værker er kort. Det følgende er en liste over dramatiske skrifter og publikationer om et politisk emne. Men først er det værd at sige et par ord om denne forfatters verdenssyn.

I anden halvdel af det attende århundrede, i hele Europa, var oplysningstanke på mode, en af grundlæggerne af dette var Voltaire. Den russiske forfatter var glad for at oversætte den franske satirikers værker. Den humor, der kendetegner Fonvizins værker i stil med klassicisme, blev sandsynligvis et træk, der blev dannet under indflydelse afVoltaires kreativitet. I de år, hvor forfatteren var særlig aktiv i fritænkerkredse, blev den første komedie skabt.

Foreman

Litteraturstudier hjalp Fonvizin med at klatre op ad virksomhedsstigen i hans ungdom, men havde en skadelig effekt på forfatterens arbejde i hans avancerede år. Kejserinden henledte selv opmærksomheden på oversættelsen af Aviarys tragedie. Komedien Brigadier nød særlig succes.

Publicism

I 1769 gik forfatteren i tjeneste hos grev Panin, som fik ham til at skrive en politisk afhandling. Titlen på dette værk er helt i overensstemmelse med den tid, forfatteren levede i: "Diskurser om de fuldstændigt udryddede enhver form for statsstyre og om imperiets og suverænernes ustabile tilstand."

I Catherine-tiden t alte uddannede mennesker meget udsmykket, selv kejserinden selv, som i øvrigt ikke kunne lide kompositionen. Faktum er, at forfatteren i dette værk kritiserede både Catherine og hendes favoritter, krævede en forfatningsmæssig transformation. Samtidig vovede han endda at true med et statskup.

I Paris

Fonvizin tilbragte mere end to år i Frankrig. Derfra korresponderede han jævnligt med Panin og andre ligesindede. Socio-sociale problemer blev hovedtemaet for både breve og essays. Fonvizins publicistiske værker, hvis liste er lidt kendt af samtiden, trods fraværet af streng censur i disse år, var mættet med en tørst efter forandring, en reformistisk ånd.

Politiske synspunkter

Efter at have besøgt Frankrig skrev Denis Fonvizin en ny "Reasoning". Denne gang var de helliget statens love. I dette essay rejste forfatteren spørgsmålet om livegenskab. Da han var overbevist om nødvendigheden af at ødelægge den, var han stadig under indtryk af "Pugachevism", og foreslog derfor at slippe af med livegenskaben moderat, langsomt.

Fonvizin var engageret i litterært arbejde indtil slutningen af sine dage. Men på grund af kejserindens misbilligelse kunne han ikke udgive sine samlede værker. Til sidst er det værd at nævne Fonvizins værker.

Liste over bøger

1. "Foreman".
2. Undervækst.
3. "Diskurser om de uundværlige statslove".
4. "Guvernørens valg".
5. "En samtale med prinsesse Khaldina".
6. "Ærlig bekendelse"
7. Korion.

"Frank tilståelse" skrev forfatteren, da han var i sine avancerede år. Dette værk er selvbiografisk. I de senere år har forfatteren Fonvizin hovedsageligt skrevet artikler til magasiner. Fonvizin kom ind i russisk litteraturs historie som forfatter til komedier i klassicismens genre. Hvad er denne retning? Hvad er dens egenskaber?

Fonvizins værker

Klassicisme er en retning baseret på rationalismens principper. Der er harmoni og tro i værkerne, poetiske normer overholdes strengt. Heltene i komedien "Undervækst" er opdelt i positive og negative. Der er ingen modstridende billeder her. Og det er det ogsåkarakteristisk træk ved klassicismen.

Denne tendens opstod i Frankrig. I Rusland var klassicismen kendetegnet ved en satirisk orientering. I franske dramatikeres værker var antikke temaer i første omgang. Russisk klassicisme er præget af nationalhistoriske motiver.

Hovedtrækket ved de dramatiske værker fra det attende århundrede er enhed af tid og sted. Begivenhederne i "Undervækst" finder sted i Prostakov-familiens hus. Alt, hvad der er beskrevet i komedien, er opnået inden for 24 timer. Fonvizin udstyrede sine karakterer med talende navne. Skotinin drømmer om landsbyer, hvor mange grise græsser. Vralman foregiver at oplyse Mitrofanushka, mens han introducerer underskoven i endnu mere frygtelig uvidenhed.

Komedien omhandler emnet uddannelse. Oplysningstanke havde en betydelig indflydelse på hele Fonvizins arbejde. Forfatteren drømte om at ændre statssystemet. Men han mente, at uden oplysning ville ændringer føre til oprør, "Pugachevism" eller andre negative socio-politiske konsekvenser.