Analyse af Krylovs fabler: diskret moral

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Det er svært at finde en person i vores land, der ikke kender mindst en linje fra Ivan Andreevichs fabler. Hans stil er let at opfatte, rørende og sarkastisk, og analysen af Krylovs fabler er intet andet end en mulighed for at kaste sig ud i en række forskellige typer og situationer, men man kan ikke umiddelbart sige hvilket århundrede. Billeder er almindelige og genkendelige selv i vores århundrede, fordi essensen af en person praktisk t alt ikke ændrer sig. Og dette på trods af, at nogle af fablerne ikke er andet end en oversættelse af La Fontaines og Aesops værker, er det kun karaktererne, der er så tætte, at man endda farer vild: blev fablerne skrevet i det 6. århundrede f. Kr.?

Allerede i folkeskolen studeres disse værker. Forfatterens stil er så let, at den giver selv førsteklasseelever mulighed for at studere og analysere dem. Der er mange Krylovs fabler. Vi lærer dem udenad, de er interessante og lærerige. Let at opfatte og små børns psyke. Men man skal ikke tale om den første russiske fabulist som en forfatter, der udelukkende skrev børns underholdende historier. Temaerne i Krylovs fabler er så forskellige og ofte komplekse, at de ikke passer ind i et børneeventyrs rammer.

Mange kritikere bemærker med rette den såkaldte "russiske" måde at præsentere teksten på, lidt prætentiøs, men samtidig ret kaustisk. En analyse af Krylovs fabler giver os mulighed for at værdsætte den ikke-standardiserede historiefortælling, synet på vismanden udefra. Der er en redegørelse for fakta, uden retssag og undersøgelse, læseren må drage sine egne konklusioner, måske stole lidt på den vittige fortællers ætsende bemærkninger.

En mand, der ikke modtog en traditionel klassisk uddannelse, som tidligt blev efterladt uden en far (som ikke desto mindre formåede at indgyde sit barn en trang og kærlighed til bøger), var i stand til at dyrke sin egen opfattelse af virkelighed. Forfatteren tilbragte meget tid blandt almindelige mennesker og opfattede hans folks tankestil, kommunikationsmåde, mentalitet (tidligere ville man sige - sjælen).

Ivan Andreevich Krylov, hvis fabler vi diskuterer, var ekstraordinær ikke kun i hans tankegang, men også i hverdagen var anderledes end dem omkring ham. Han var berømt for sin uorden, dovenskab og lagde ikke skjul på sin kærlighed til mad. Selv ved receptionen hos kejserinden kunne han ikke holde sine "manerer tilbage" og introducerede de tilstedeværende i forbløffelse.

For at være retfærdig skal det siges, at han ikke umiddelbart blev en eftertragtet forfatter. En doven person af natur havde altid vanskeligheder med arbejdet, og den ætsende stil med at udtrykke tanker gav myndighederne en grund til ikke at føle gunst for ham. Men et godt gemyt og en lidt latterlig livsopfattelse bestak dem, der kendte ham, hvilket til sidst resulterede i stor kærlighed og passende hæder til forfatteren, som blev behagelig selv ved hoffet.

Hvis vi drager en parallel til de aktuelle satire-genrer, så kan vi tale om digterens værks tilknytning til den moderne humoristiske kunst "stand up". Forfatterne latterliggør samfundets mangler med den eneste forskel, at Ivan Andreevich gjorde det meget mere dygtigt. En analyse af Krylovs fabler giver os mulighed for at drage sådanne konklusioner. En subtil, sarkastisk beskrivelse af menneskelige laster, ikke så meget for at latterliggøre, men for at fastslå et faktum, for at sætte læserne i stand til at vurdere situationen. Desuden er præsentationen på vers, ser du, ikke tilgængelig for alle, og selv efter århundreder er vi glade for at citere populære udtryk fra udødelige fabler.