Billede af Chatsky ("Ve fra Vid"). Karakteristika for Chatsky

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Komedie "Woe from Wit" - det berømte værk af A. S. Griboyedov. Efter at have komponeret den stod forfatteren øjeblikkeligt på niveau med sin tids førende digtere. Fremkomsten af dette skuespil forårsagede en livlig reaktion i litterære kredse. Mange havde travlt med at give udtryk for deres mening om arbejdets fordele og ulemper. Særlig ophedet debat var forårsaget af billedet af Chatsky, hovedpersonen i komedien. Denne artikel vil blive viet til beskrivelsen af denne karakter.

Prototyper af Chatsky

Contemporaries of AS Griboedov fandt ud af, at billedet af Chatsky minder dem om P. Ya. Chaadaev. Dette blev påpeget af Pushkin i sit brev til P. A. Vyazemsky i 1823. Nogle forskere ser en indirekte bekræftelse af denne version i det faktum, at den oprindelige hovedperson i komedien bar efternavnet Chadsky. Mange afviser dog denne opfattelse. Ifølge en anden teori er billedet af Chatsky en afspejling af V. K. Kuchelbeckers biografi og karakter. Skammeligt, uheldigt,en person, der lige er vendt tilbage fra udlandet, kunne sagtens blive prototypen på hovedpersonen i "Ve fra Wit".

Om forfatterens lighed med Chatsky

Det er helt indlysende, at hovedpersonen i stykket i sine monologer udtrykte de tanker og synspunkter, som Griboyedov selv holdt fast i. "Ve fra Wit" er en komedie, der er blevet forfatterens personlige manifest mod de moralske og sociale laster i det russiske aristokratiske samfund. Ja, og mange af Chatskys karaktertræk synes at være afskrevet fra forfatteren selv. Ifølge samtidige var Alexander Sergeevich heftig og varm, nogle gange uafhængig og skarp. Chatskys syn på efterligning af udlændinge, livegenskabets umenneskelighed og bureaukrati er Griboyedovs sande tanker. Han udtrykte dem gentagne gange i samfundet. Forfatteren blev endda engang virkelig kaldt skør, da han ved et soci alt arrangement varmt og upartisk t alte om russernes servile holdning til alt fremmed.

Forfatterens karakterisering af helten

Som svar på de kritiske bemærkninger fra hans medforfatter og mangeårige ven P. A. Katenin om, at hovedpersonens karakter er "forvirret", det vil sige meget inkonsekvent, skriver Griboyedov: "I min komedie er der 25 fjolser pr. fornuftig person". Billedet af Chatsky for forfatteren er et portræt af en intelligent og uddannet ung mand, der befinder sig i en vanskelig situation. På den ene side er han i "modsigelse med samfundet", da han er "lidt højere end de andre", han er bevidst om sin overlegenhed og forsøger ikke at skjule den. På den anden side AlexanderAndreevich kan ikke opnå den tidligere placering af sin elskede pige, mistænker tilstedeværelsen af en modstander og falder endda uventet ind i kategorien skøre mennesker, som han lærer om sidst. Griboyedov forklarer sin helts overdrevne glød med en stærk skuffelse i kærligheden. Derfor viste billedet af Chatsky sig i "Woe from Wit" at være så inkonsekvent og inkonsekvent. Han "spyttede i øjnene på alle og var sådan."

Chatsky i Pushkins fortolkning

Digteren kritiserede hovedpersonen i komedien. Samtidig satte Pushkin pris på Griboyedov: han kunne lide komedien Woe from Wit. Karakteriseringen af Chatsky i fortolkningen af den store digter er meget upartisk. Han kalder Alexander Andreevich for en almindelig ræsonnementshelt, et talerør for ideerne om den eneste intelligente person i stykket - Griboyedov selv. Han mener, at hovedpersonen er en "venlig fyr", der hentede ekstraordinære tanker og vittigheder fra en anden person og begyndte at "kaste perler" foran Repetilov og andre repræsentanter for Famus-garden. Ifølge Pushkin er sådan adfærd utilgivelig. Han mener, at Chatskys selvmodsigende og inkonsekvente karakter er en afspejling af hans egen dumhed, som sætter helten i en tragikomisk position.

Character of Chatsky, ifølge Belinsky

En velkendt kritiker i 1840 nægtede ligesom Pushkin stykkets hovedperson et praktisk sind. Han fortolkede billedet af Chatsky som en absolut latterlig, naiv og drømmende figur og døbte ham "den nye Don Quixote." Med tiden ændrede Belinsky noget sin pointevision. Karakteristikken af komedien "Ve fra Wit" i hans fortolkning er blevet meget positiv. Han kaldte det en protest mod "den modbydelige racevirkelighed" og betragtede det som "det mest ædle, humanistiske arbejde". Kritikeren så aldrig den sande kompleksitet af Chatskys image.

Billedet af Chatsky: fortolkning i 1860'erne

Publicister og kritikere fra 1860'erne begyndte kun at tilskrive soci alt betydningsfulde og socio-politiske motiver til Chatskys opførsel. For eksempel så A. I. Herzen i stykkets hovedperson en afspejling af Griboyedovs "bagtanke". Han betragter billedet af Chatsky som et portræt af en decembrist-revolutionær. Kritikeren A. A. Grigoriev ser hos Alexander Andreevich en mand, der kæmper med det nutidige samfunds laster. For ham er karaktererne i Woe from Wit ikke karakterer af en "høj" komedie, men af en "høj" tragedie. I sådanne fortolkninger er Chatskys udseende ekstremt generaliseret og fortolket meget ensidigt.

Goncharovs optræden af Chatsky

Ivan Alexandrovich præsenterede i sin kritiske undersøgelse "A Million of Torments" den mest indsigtsfulde og præcise analyse af stykket "Ve fra Vid". Karakteriseringen af Chatsky bør ifølge Goncharov ske under hensyntagen til hans sindstilstand. Ulykkelig kærlighed til Sophia gør hovedpersonen i komedien gal og næsten utilstrækkelig, får ham til at udtale lange monologer foran folk, der er ligeglade med hans brændende taler. Uden at tage hensyn til kærlighedsforholdet er det således umuligt at forstå det komiske og på samme tidden tragiske karakter af billedet af Chatsky.

Problematik i stykket

Heltene fra "Woe from Wit" står over for Griboyedov i to plotdannende konflikter: kærlighed (Chatsky og Sofia) og socio-ideologisk (famussamfundet og hovedpersonen). Det er selvfølgelig værkets sociale problemer, der kommer i højsædet, men kærlighedslinjen i stykket er meget vigtig. Chatsky havde trods alt travlt til Moskva udelukkende for at mødes med Sofia. Derfor forstærker og komplementerer begge konflikter – socio-ideologiske og kærlighedsmæssige – hinanden. De udvikler sig parallelt og er lige så nødvendige for at forstå komediefigurers verdensbillede, karakter, psykologi og forhold.

Hovedpersonen. Kærlighedskonflikt

I systemet af karakterer i stykket er Chatsky i hovedrollen. Det binder to historielinjer sammen. For Alexander Andreevich er det kærlighedskonflikten, der er af primær betydning. Han forstår udmærket det samfund, som han kom ind i, og han vil slet ikke engagere sig i uddannelsesaktiviteter. Årsagen til hans stormende veltalenhed er ikke politisk, men psykologisk. Den unge mands "utålmodighed i hjertet" mærkes gennem hele stykket.

I starten var Chatskys "snakkeri" forårsaget af glæden ved at møde Sophia. Da helten indser, at pigen ikke har spor af sine tidligere følelser for ham, begynder han at udføre inkonsekvente og vovede handlinger. Han bliver i Famusovs hus med det ene formål at finde ud af, hvem der blev Sofias nye elsker. Samtidig har han absolutåbenbart "sindet er ikke i harmoni med hjertet."

Efter Chatsky har lært om forholdet mellem Molchalin og Sofia, går han til den anden yderlighed. I stedet for at elske følelser overvindes han af vrede og raseri. Han beskylder pigen for at "lokke ham med håb", fortæller hende stolt om brud på forholdet, sværger, at han "bedøvede sig … fuldstændigt", men samtidig kommer han til at hælde ud "al galden og det hele". irritationen" på verden.

Hovedpersonen. Sociopolitisk konflikt

Kærlighedsoplevelser øger den ideologiske konfrontation mellem Alexander Andreevich og Famus-samfundet. Først refererer Chatsky til Moskva-aristokratiet med ironisk ro: "… Jeg er en excentriker over for et andet mirakel / Når jeg griner, så glemmer jeg …" Men da han bliver overbevist om Sophias ligegyldighed, talen bliver mere og mere fræk og uhæmmet. Alt i Moskva begynder at irritere ham. Chatsky berører i sine monologer mange aktuelle emner fra sin samtid: spørgsmål om national identitet, livegenskab, uddannelse og oplysning, reel tjeneste og så videre. Han taler om alvorlige ting, men samtidig falder han af begejstring, ifølge I. A. Goncharov, til "overdrivelse, til næsten fuldkommen tale."

Hovedpersonens verdensbillede

Billedet af Chatsky er et portræt af en person med et etableret system af livsværdier, verdenssyn og moral. Han anser hovedkriteriet for at vurdere en person for at være ønsket om viden, for smukke og høje sager. Alexander Andreevich er ikke imod at arbejde forstatens bedste. Men han understreger hele tiden forskellen mellem "tjene" og "tjene", som han tillægger fundamental betydning. Chatsky er ikke bange for den offentlige mening, anerkender ikke myndigheder, bevarer sin uafhængighed, hvilket forårsager frygt blandt Moskva-aristokrater. De er klar til i Alexander Andreevich at genkende en farlig oprører, der griber ind i de mest hellige værdier. Set fra Famus-samfundets synspunkt er Chatskys adfærd atypisk og derfor forkastelig. Han "er bekendt med ministrene", men bruger ikke sine forbindelser på nogen måde. På Famusovs tilbud om at leve "som alle andre" svarer han med et foragtende afslag.

I stort omfang er han enig med sin helt Griboedov. Billedet af Chatsky er en type af en oplyst person, der frit udtrykker sin mening. Men i hans udtalelser er der ingen radikale og revolutionære ideer. Det er bare det, at i et konservativt Famus-samfund virker enhver afvigelse fra den sædvanlige norm oprørende og farlig. Ikke uden grund blev Alexander Andreevich i sidste ende anerkendt som en galning. Heltene i "Ve fra Wit" kunne kun forklare sig selv den uafhængige karakter af Chatskys domme.

Konklusion

I det moderne liv er skuespillet "Wee from Wit" stadig mere relevant end nogensinde. Billedet af Chatsky i komedie er den centrale figur, der hjælper forfatteren med at udtrykke sine tanker og synspunkter til hele verden. Efter Alexander Sergeevichs vilje er hovedpersonen i værket placeret i tragikomiske forhold. Hans heftige anklagende taler er forårsaget af skuffelse i kærlighed. Dog problemernesom opstår i hans monologer er evige temaer. Det er takket være dem, at komedie kom ind på listen over de mest berømte værker i verdenslitteraturen.