Hvor er Leviathan optaget? Filmen "Leviathan": skuespillere og roller, anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Den nyligt udgivne film "Leviathan" er ifølge mange kritikere en af de vigtigste filmpræstationer i Rusland gennem de seneste par år. Som bekendt var det denne russiske film, der for nylig blev belønnet med Golden Globe-prisen og modtog mange flere prestigefyldte priser, for eksempel prisen for bedste manuskript, bedste mandlige og kvindelige roller, klipning osv. Mærkeligt nok er Western til den seer end til den hjemlige, hvilket tydeligt afspejles i adskillige kritiske artikler.

Første historie

Ifølge instruktøren selv søgte han i sin film at bevise, at bibelske historier kan eksistere uden for tid og rum. For at realisere sin idé folder Andrey Zvyagintsev en af dem ud foran sit publikum. Handlingen foregår i dag i den russiske outback. Selve filmens titel har mange betydninger, og den hænger ikke kun sammen med Bibelen, hvilket gør det muligt at bedømme en historie på flere niveauer. Instruktøren har altid været berømt for sine dybe værker, efter at have set, hvor et emne til diskussion altid dukkede op. Plottet i filmen "Leviathan", i sin dybeste forstand, er forbundet med den bibelske historie om Job, som beskriver et monster,legemliggør alle de naturkræfter, der modarbejder mennesket. Prototypen af denne helt er filmens hovedperson - Nikolai, geni alt spillet af Alexei Serebryakov. Han arbejder ærligt, elsker sin familie, i et ord, lever et stille, roligt liv i et hus ved Barentshavet, bygget af hans oldefar. Nikolay betragter sig selv som en eksemplarisk kristen, og derfor er han sikker på, at Gud er ham gunstig. Men som i historien om Job har den Almægtige sine egne planer for denne mand. En række problemer og ulykker falder på hovedet af helten. Nicholas bliver nødt til at genoverveje Guds budskab og acceptere det ikke som en straf, men som en prøvelse, slippe af med syndig stolthed og ikke gøre meningsløse forsøg på at optrevle Guds plan.

Anden historie

Som nævnt ovenfor er Leviathan (film) slet ikke en genfortælling af historien om Job, det er et filmkunstværk i flere lag. På det næste semantiske niveau skal seeren løse nye gåder. Her får navnet Leviathan en ny betydning. Dette er ikke længere et naturligt monster, der undertrykker en person, det er et billede af vores stats maskine, som i færd med at male den menneskelige masse ikke er i stand til at genkende en person. Leviathan er en film, hvis indhold tydeligt demonstrerer for seeren, hvordan denne maskine fungerer. Den lokale regering, der repræsenterer staten, ødelægger brut alt Nikolai som et individ, der vovede at forsvare sine egne rettigheder til det land, der oprindeligt tilhørte hans far og bedstefar.

Hvad var drivkraften til handlingens fødsel?

På en af pressekonferencerne i Cannes sagde Andrei Zvyagintsev, at han blev tilskyndet til at vælge plottet af den berømte historie om en beboer i Colorado, der skete i 2004, da han ødelagde adskillige administrative bygninger med en bulldozer og derved udtrykte sin utilfredshed med myndighederne, som nægtede at anerkende den pågældendes rettigheder. Direktøren bemærkede, at dette kunne ske i ethvert land, og tilføjede, at kun ved at overføre plottet til hjemmets jord, indså han eksistensen af et protoplot - historien om Job.

Filmkarakterer

Talrige negative anmeldelser om filmen "Leviathan" hænger netop sammen med, at der ikke er en eneste positiv karakter i filmen. Alle karakterer drikker regelmæssigt alkohol, ryger konstant og bander. Instruktøren selv ser i alt dette "kernen" af en simpel russisk persons liv, men mange seere tog det som en fornærmelse, som et forsøg på at nedgøre russerne i øjnene af resten af den "civiliserede" verden. I lyset af de seneste begivenheder er forestillingen om, at Leviathan er en film bestilt af Vesten, særlig relevant. Den vestlige verden reagerede virkelig bedre på billedet end indenlandske seere. Måske skyldes det netop billederne af heltene, fordi de kun bekræfter en veletableret stereotyp, siger de, hvis en russer, så er en dyster, forbandende drukkenbolt sikker på det.

Mørke landskaber

Allerede fra de allerførste optagelser af filmen ser vi Rusland i usædvanligt dystre farver, blæst af håbløshed, som af en form for tåge. Det triste morgenlandskab i den gamle Murmansk by, hvor Leviathan blev filmet,minder virkelig om vestlige film om Rusland, som for det meste er optaget i Østeuropa. Men her er alt meget mere ligetil. Billedet lovede ikke sin beskuer lyse farver, kun en dyster by, bundet i længsel og håbløshed. Selvfølgelig, i det virkelige liv, hvor der ikke er kameraer og instruktørens intentioner, er alt anderledes. Optagelserne fandt sted i en næsten forladt landsby i Murmansk-regionen i Teriberka. For denne region i Rusland er sådanne steder temmelig eksotiske end almindelige. De lokale insisterer selv på, at deres region i virkeligheden slet ikke ser så mangelfuld ud, som den præsenteres i filmen. Men som du ved, er der ingen halvtoner i kunst, det er simpelthen urentabelt. Derfor er selve området, og den moralske karakter af indbyggerne i byen, hvor Leviathan blev filmet, udelukkende vist på billedet fra den dystre side. Zvyagintsev viser kun hvilke væmmelser: Gamle rådnende skibe, ødelagte jordveje og et hvalskelet… Der er frygteligt støv over alt, grå afskallede vægge af bygninger, og folk er klædt ud som fattige flygtninge fra borgerkrigen i Tadsjikistan i 90'erne. Alle, der har besøgt Murmansk mindst én gang, ved præcis, hvor smuk denne nordlige region er, så anmeldelser af Leviathan-filmen er fulde af bemærkninger om, at instruktøren forvrænger det virkelige billede af virkeligheden. Der var også dem, der støttede Zvyagintsevs plan. Ifølge sidstnævnte er der ikke noget g alt i, at det samlede billede af området ser lidt overdrevet ud. Det vigtigste er at formidle ideen, og det er meget nemmere at gøre dette, når det kommer klart til udtryk.

Er alt så slemt i Teriberka?

Ja, Zvyagintsevs billede "Leviathan" vakte en masse snak og sladder. Hvor denne film blev optaget, ved du allerede. Med udgivelsen af billedet på verdensskærme var mange simpelthen lamslåede: er det virkelig så slemt i Rusland? Mange korrespondenter fra udenlandske aviser og tv-kanaler tog til landsbyen, hvor filmen blev optaget, for med egne øjne at se, hvad der skete her. Teriberka er blevet et rigtigt symbol på nedgangen i det russiske nord, hvilket faktisk bekræfter handlingen i filmen Leviathan. Faktisk er alt ikke så slemt her. På et tidspunkt blev Teriberka betragtet som et region alt centrum, det var en bymæssig bebyggelse, der hurtigt voksede i størrelse. Men i begyndelsen af 60'erne flyttede alle større aktiviteter til Severomorsk, hvorfor landsbyen gradvist begyndte at falde. Landsbyens leder, Tatyana Trubilina, anklager Zvyagintsev fra Leviathan for at overdrive: "Hvor blev al denne rædsel, fattigdom og arbejdsløshed filmet?" Ifølge hende er kun 10 % af hele landsbyens befolkning arbejdsløse; der er et vidunderligt kulturhus, et bibliotek udstyret med computere og andet nødvendigt udstyr. Kapitlet minder også om Teriberas folkekors fortjenester. Zvyagintsev havde selvfølgelig ingen intentioner om at fornærme landsbyen, hvor Leviathan blev filmet, og dens indbyggere. Glem ikke, at biografen er designet til at afspejle virkeligheden gennem et forstørrelsesglas, overdrive nogle detaljer, og instruktøren forsøger kun at identificere problemerne i det russiske bagland så klart som muligt.

Total ødelæggelse i interiøretfilm

Hovedpersonen i filmen Nikolai bor med sin familie i et gammelt, ramponeret hus. For at gøre plottet endnu mere dramatisk fokuserer instruktøren på, at heltens familie ikke lever, men bogstaveligt t alt overlever. Det indre af huset, hvor Leviathan blev filmet, er mættet med elementer af fattigdom. Alt, hvad der er ophobet i Mosfilms gamle varehuse, bruges her for igen at understrege underlegenheden af karakterernes liv. Bogstaveligt t alt alt peger på dette: bronze vandhaner, plastik ficuses, en gammel falsk dør og slidte, udvaskede sengetæpper. Hvert afsnit udsætter seeren for Nikolajs daglige liv, de lurvede vægge i hans fars hus, tomme huller i stedet for vinduer …

Russisk uden vodka er ingen steder

Allerede i det 25. minut af båndet begynder emnet alkohol at tage fart. Vodka her fungerer som protektor for alle provinsbeboere. Mange kritikere hævder, at Leviathan er en film, hvis indhold er baseret på vodka som et nøgleelement i en russisk persons daglige liv. Denne drink drikkes her på en enkel måde: fra facetslebne glas, uden snacks, som en slags limonade. Alt dette blev ifølge direktøren gjort med kun et formål - at demonstrere en almindelig russisk person, der er i en tilstand af konstant depression og dybeste depression. I Zvyagintsevs film drikker alle: hovedpersonen selv, hans gående kone, trafikbetjente, borgmesteren, selv børn drikker øl i en ødelagt kirke. Filmens karakterer er vant til at løse alle eksisterende problemer med fuldskab, som ikke er fremmed og ægte.mennesker, der bor i provinsbyer, hvor fattigdom og håbløshed hersker.

Ondskaben vinder til sidst

Desværre er slutningen tragisk. Korrupte lokale dommere læser dommen op for Nikolai, plottet efterlader ikke engang en skygge af håb om noget bedre, lysere. Som nævnt ovenfor var drivkraften til skabelsen af billedet historien om en amerikaner, der udfordrede embedsmændenes vilkårlighed. Men hvis en film om denne mand blev lavet i USA, ville han fungere som en rigtig helt, han ville fremstå som en kæmper for retfærdighed. Filmen Leviathan er radik alt anderledes i denne henseende. Rusland præsenterer hovedpersonen som mangelfuld og ubetydelig. Serebryakovs karakter er en alkoholiker og et fjols, hvis kone er utro, han ser ud til at være personificeringen af alle mulige stereotyper om en russisk person.

Kirken som en kilde til ondskab

Afslutningen på filmen var en ti minutters prædiken af præsten, som t alte om begivenhederne i verden, og roste det russiske folk og deres sejr over snavs. I filmen fungerer kirkeministeren som en politisk instruktør, der skjuler de sande problemer og menneskelig smerte, og dækker alt dette med et slør af godhed. Hele denne lange prædiken bliver lyttet til med ægte opmærksomhed af de samme lokale korrupte embedsmænd, som lige har taget et hus fra en simpel bonde og ødelagt hans i forvejen vanskelige liv. Instruktøren afslører over for sin seer en altopslugende uretfærdighed, som også retfærdiggøres af præsten. Dette får os til at tænke over præsteskabets mission i det moderne samfund. VedI slutningen af gudstjenesten ser beskueren, at der på stedet for det gamle hus Nikolai er vokset et lille, men solidt tempel, beregnet til byenseliten. Både borgmesteren og de lokale topembedsmænd er glade. Som opfattet af forfatterne, præsenteres kirken i et endnu værre lys end korrupte embedsmænd, idet den ikke er en institution, der bringer tro og håb til folk, men et ægte onde.

Kritik af filmen

Længe før den dukkede op på lærrederne, delte filmen Rusland op i to lejre, hvori der hidtil ikke er fortaget ophedede stridigheder. Nogle hævder, at Leviathan er den bedste film, og roser filmen og betragter den som en pålidelig afspejling af livet for folket i Putin-æraen, mens andre tværtimod fordømmer instruktøren for at fremme anti-russiske følelser. Mange forbinder denne reaktion fra vores landsmænd med forværringen af den ukrainske krise og vestligt pres på Rusland. Offentligheden gjorde især massivt oprør efter Golden Globe-prisen, som i virkeligheden betød godkendelsen af de russofobiske, ifølge nogle, følelser fra Vesten. Selvfølgelig fortjener årets film "Leviathan" opmærksomhed. Det er værd at se om blot for at prøve at forstå, hvad direktøren ville sige, for at tænke på fremtiden for vores land.

På trods af al plottets tragedie og kritikernes modstridende meninger fortjener billedet den højeste ros, fordi det rørte alle, der så det. Uanset om det er en udenlandsk seer eller en indenlandsk seer, blev alle rædselsslagne mere end én gang, mens de så, og spekulerede på: hvad venter os forude? I storbyerne flyder livet især anderledesI udlandet. De chokerende optagelser af heltenes fuldstændige fortvivlelse får en til at tænke på, hvor meget vores land stadig skal gøre for at beskytte sine borgere mod et sådant liv, hvis sådan en tilværelse overhovedet kan kaldes liv. Vi har helt glemt, hvordan almindelige landsbybeboere lever, vi klager over vores problemer, som i sammenligning med filmens ærligt t alt undertrykkende håbløshedsstemning vil virke ubetydelige. "Leviathan" har mange betydninger på samme tid, der er noget at tænke over. Zvyagintsevs idé er tvetydig, indholdet af båndet kan ses fra forskellige vinkler og ændre mening med hver ny visning. Filmscenerne er virkelig fantastiske. Det er disse skud, der ikke glemmes, de ser ud til at sætte sig et sted i sjælens dyb.