Zbigniew Brzezinski: biografi, personligt liv, kreativitet, anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Zbigniew Brzezinski har været væk i mere end et år, men hans navn huskes i Rusland og vil måske blive husket i lang tid fremover. Det vil være snedigt, hvis du siger, at dette vil blive gjort af alle med et taknemmeligt og let hjerte. Når alt kommer til alt, hvis du beder en ekspert om historien om Sovjetunionens sammenbrud om at nævne vestlige strateger og analytikere, der virkelig har fremskyndet denne proces, så vil navnet Brzezinski lyde først.

Hvordan huskede hans modstandere ham? Ekstremt farlig på grund af hans ekstraordinære intelligens. Han besad ikke kun en analytikers sjældne medfødte instinkt - blandt de tusindvis af små ting at skelne fjendens kritiske svage punkt, men også evnerne hos en organisator og en praktiker, der aktivt påvirker ham indtil nederlaget.

Livet er væk. Anmeldelser af Zbigniew Brzezinski

Hvad er anmeldelserne efterladt om ham af indbyggerne i USA? Svar: taknemmelig. Amerikanerne siger, at hans viden og forståelse af politiske strategier var dyb og klar. USA ikkeville have været så stærk, hvis ikke for Brzezinski.

Hvordan vurderes denne person i hans historiske hjemland i Polen? De behandler ham som en indfødt person, hans landsmand. Polakkerne modtog nyheden om hans død med stor beklagelse. Brzezinski glemte aldrig, hvor han kom fra.

Anmeldelser fra Rusland adskiller sig naturligvis fra ovenstående. De fleste af dem er korte og glade. Når alt kommer til alt, kaldte politiske iagttagere ikke Zbigniew "Sovjetunionens bedste fjende" for ingenting. "Hvorfor den bedste?" - du spørger. Dette refererer til det velkendte østlige formsprog, ifølge hvilket en smart fjende er mere værd end en fjolsven. Desuden er eftertænksomme ældre russere enige om, at hvis der havde været en analytiker på dette niveau i det sovjetiske politbureau i 1970'erne, kunne udfaldet af den kolde krig meget vel have været anderledes. Det var en værdig kandidat fra den afgående generation af betænksomme rådgivere.

Personlighed

Når du læser erindringerne fra forskellige mennesker, der havde æren af at tale med ham, er du overbevist om, at samtalen gav dem en sand intellektuel fornøjelse. En mand, der er på den hierarkiske stige i lejren af mennesker, der er belastet med suveræn magt, hård og autoritær, han var kendetegnet ved, at han altid var oprigtigt interesseret i sin samtalepartner. Jeg kunne spørge: "Hvad synes du om det her?" eller sig: "Jeg er fuldstændig enig med dig."

Denne intellektuelle af højeste orden var hjernen i USA's udenrigspolitiske strategier, idet han så perspektiverne skjult for andre og spildte ikke sin indsats på det sekundære.

Han var en sand patriot af Amerika, men også elsketPolen som et land med deres nationale identitet. Strategen satte pris på, at USA "åbnede enorme muligheder for ham." Hans kreative personlighed, der konsekvent udvikler udenrigspolitik, har altid modtaget støtte. Samtidig afviste han resolut konventioner og mønstre. For Zbigniew Brzezinski var der ingen autoriteter, bortset fra den eneste - pave Johannes Paul II, som han betragtede som "menneskehedens første og eneste leder."

Strejk på Warszawa-pagten

Højdepunktet i hans karriere faldt på Jimmy Carters regeringstid, han var i 1977-1981. var den nationale sikkerhedsrådgiver for præsidenten, faktisk den anden person i staten. Med sit modige og nyskabende arbejde gjorde han sig respekteret af det amerikanske etablissements voldsramte embedsmænd. Med hans ankomst begyndte arbejdet med specifikke prioriterede opgaver, der på længere sigt ødelagde strukturen i Warszawapagten. Først blev der ydet støtte til den polske fagforening Solidarity. Strategens andet trin var USA's hårde position, som spillede foran kurven og forhindrede sovjetiske troppers indtræden i henhold til det ungarske scenarie fra 1956. Og det tredje trin af den "barnlige makker", som blev fastsat af Politbureauet af USSR var Zbigniew Brzezinskis personlige fortjeneste i tvangsoptagelsen af Polen i NATO, og vægten. Som et resultat ophørte den militærpolitiske traktat i de socialistiske lande med at eksistere.

Vi vil involvere USSR i krigen ifølge det vietnamesiske scenario

I december 1979 begik Sovjetunionen en strategisk fejl ved at udløse den afghanske konflikt. Brzezinskis rolle i dens indvielse var ekstremt aktivog konsekvent. I juli 1979 skrev strategen et memorandum til den amerikanske præsident, hvori han opfordrede til, at USSR blev trukket ind i den afghanske analog af Vietnamkrigen.

Det var en klar trin-for-trin-plan. På den ene side var Sovjetunionens budget tynget af overdrevne militærudgifter (USA organiserede og bevæbnede Mujahideen-enheder). På den anden side lancerede amerikanerne mekanismen med økonomiske sanktioner, der fratog Moskva for doping med olie- og gasdollar.

Som et resultat af implementeringen af dette scenarie kunne økonomien i Sovjetunionen virkelig ikke modstå alternativomkostningerne, og på piloternes sprog gik den ind i en kritisk farlig hale.

Specialisering - udenrigspolitik

Det ambitiøse barn af en polsk diplomat drømte om at blive intet mindre end sit lands præsident. Fra barndommen overraskede han andre med sin IQ. Men i sit hjemland havde han sammen med sin fars familie, der var på vej til tjenestestederne, ikke en chance for at bo. I Tyskland fangede han nazisterne komme til magten, og mens han var i USSR, hørte han om massepolitiske undertrykkelser. Måske har Zbigniew siden da taget en beslutning for sig selv - at tjene demokratiets sejr over diktatur. I overensstemmelse med sit verdensbillede sagde George Orwell billedligt om dette: "Hvis du har brug for et billede af fremtiden (totalitært), så forestil dig en støvle, der tramper på en persons ansigt - for evigt." Brzezinski ønskede ikke at tillade en sådan fremtid.

Da hans hjemland endte i den socialistiske lejr, var han og hans far, Polens generalkonsul, i Canada.

Uddannet i 1950McGill University med en bachelorgrad Zbigniew Brzezinski. Hans biografi vidner: udenrigspolitik begyndte at interessere helten i vores artikel fra en ung alder.

Den unge mand modtog den akademiske titel som professor i statskundskab, mens han studerede på Harvard. Emnet for Brzezinskis afhandling indikerede hans specialisering - "Det totalitære system i USSR." Udgivelsen i 1961 af det akademiske værk "The Soviet Bloc: Unity and Conflict" var et signal til specialister: Der er dukket en geostrateg op i Vesten, som alle må regne med. Den grundlæggende viden og subtile konstruktion af denne mands sind er bevist af hans videre undervisning i "smedjen af personel" af den amerikanske elite, Harvard.

Stig efter fald

Søn af en højtstående respekteret diplomat, han lærte fra en ung alder at overvinde forhindringer med værdighed. Efter at have dimitteret fra et canadisk universitet med udmærkelse modtog polakken et stipendium til at studere i Storbritannien, som han ikke kunne bruge. Der var en fatal formalitet: han havde ikke canadisk statsborgerskab.

Zbigniew rejser til USA, hvor han går ind på Harvard, hvor han bliver professor. Men selv her stod han over for en overraskelse: en dag blev hans kontrakt ikke fornyet. Ledelsen kunne ikke lide den ikke-kabinetskarakter, den kritiske tilgang til myndigheder og den unge videnskabsmands uafhængighed. Men også her "laver han limonade af citroner", som leder Center for Study of Communism i New York.

Doctor of Political Science har været involveret i praktisk politik siden 1960. På den første fase, han effektivtdeltog i to præsidentkampagner og tabte i én. Først valgte John F. Kennedy, blandt mange kandidater, ham som sin rådgiver. Så i 1964, under præsident Lyndon Johnson, var Zbigniew Brzezinski engageret i politisk planlægning i udenrigsministeriet. Det gjorde ham til et navn i politik.

Endelig taber han i 1968, idet han deltog i demokraten Hubert Humphreys præsidentkampagne. Men et nederlag giver hans fleksible sind mulighed for at vurdere situationen fra en anden vinkel.

Zbigniew implementerer anden fase af sin politiske karriere på et helt andet niveau. Brzezinski behøver ikke længere at forklare, hvem der er hvem i verdenspolitik. Han overbeviser John Rockefeller og bliver medformand for et ikke-statsligt organ med ham - Trilateral Commission (regering over regeringer), som forenede hajerne i verdensforretningen, dvs. reelle magthavere, hvis strategier følges af præsidenter.

Professorens bøger

Bemærk, at det ikke er i stil med Zbigniew Brzezinski at skjule sin vision om global politik for offentligheden. Mærkeligt nok ligger denne statsmands storhed i, at han ikke lavede hemmeligheder bag syv segl fra sine synspunkter, men efter et stykke tid offentliggjorde dem. I verden er hans værker blevet udgivet i enorme oplag for folk, der er interesserede i politik, hvis konsekvente upåklagelige logik i linjerne er fascinerende. Sidstnævnte omstændighed giver os mulighed for at have en fordomsfri samtale om hans synspunkter.

Fristelsen af strategens modstandere til at præsentere sine synspunkter som stereotype, fuld af had til Rusland, der forsøger at opbygge Amerika til etabsolut. Er det Zbigniew Brzezinski? Bøger skrevet af ham på forskellige tidspunkter vidner om den dynamiske udvikling af hans synspunkter. Vi lister professorens mest berømte værker:

• Grand Chessboard (1997);
• "Valg. Verdensherredømme og glob alt lederskab" (2004);
• "En chance mere. 3 præsidenter og den amerikanske magts krise" (2007);
• “Amerika og verden. Samtaler om fremtiden for amerikansk udenrigspolitik" (2008)
• “Strategisk vision. America and the Global Crisis" (2012)

Og dette er bevidst dæmpet af hans kritikere. De forsøger at stemple ham som en pro-amerikansk forkæmper. Men som du gættede, er dette løgn. Professoren er ikke så simpel, han taler ikke højt om alle sine mål, han antyder kun meget. De, der kender til hans bøger, hævder, at det er en sand fornøjelse at prøve, sætte sig ind i et bestemt værk, at læse mellem linjerne.

Et kig ind i fremtiden

Professoren formulerede en model for ikke kun en unipolær verden, men også en multipolær verden. Desuden er hans vision af verden, som er beskrevet i de sidste to bøger, af største interesse. Samtidig ses en interessant tendens. Den udenrigspolitiske strateg, som i de første bøger ser ud til at implementere det berygtede princip "Amerika er universets kaptajn", forbereder faktisk civilisationen til demokratisk styre. I sine seneste skrifter giver Brzezinski en detaljeret definition af verdens magtcentre. Der er ikke længere tale om amerikansk hegemoni. Ifølge professoren kan international politik kun optimeres med deres interaktion.

Tilbage til hans første kendte værk. Den grundlæggende bog skrevet af Zbigniew Brzezinski, oftest kritiseret af apologeter, The Grand Chessboard, blev udgivet for mere end tyve år siden. Og det betyder, at i dette århundrede skal bogens ideer ikke betragtes som absolutte. De er naturligvis genstand for korrektion. Lad os dog overveje dette arbejde mere detaljeret.

Grand Chessboard

Ideen med bogen er at implementere ideen om en unipolær verden af USA gennem brug af økonomiske, militære, teknologiske og kulturelle fordele. Området for realisering af de amerikanske geostrategiske interesser er det eurasiske kontinent. Zbigniew Brzezinski introducerer konceptet Heartland (Jordens hjerte) for at specificere det område, som Amerika vil udøve sine bestræbelser på at kontrollere. "Chessboard" (Eurasia), baseret på dets teoretiske konklusion, vil helt sikkert blive kontrolleret af USA, hvis de kontrollerer Heartland.

Zbigniew Brzezinski betragter USSR's sammenbrud som en tidligere fase af denne strategi. "Det store skakbræt" (Eurasien) i forhold til USA er kendetegnet ved forskellige geostrategiske zoner, der hindrer gennemførelsen af planen. Forresten danner disse zoner i deres helhed Heartland. Naturligvis kommer Amerika til at realisere sine langsigtede interesser ved at stole på NATO-styrker.

Analytiker Brzezinskis syn på Rusland (1997)

I strukturen af Heartland anså Brzezinski Rusland for at være den mest kritiske komponent. gøri denne tendensiøse afvisning af efterkommeren af den polske herredømme i Muscovy? Er det ikke rigtigt, at ovenstående er primitivt nok til at karakterisere en verdensanalytiker af første størrelsesorden, som var Zbigniew Brzezinski. Den store lov om civilisationernes udvikling svarer fuldt ud til professorens analyser. Han sammenligner passende Rusland med Frankrig i forskellige perioder af historien: begge stater på et vist tidspunkt "slog deres hjerner" i imperialismen: en besættelsesmani, styret af abstrakte ideer, for at skabe et imperium, der ophøjer sig selv og gør sine naboer ulykkelige. Desuden er Frankrig kommet sig over denne sygdom og er faktisk kommet til den konklusion, at det vigtigste er mennesker, ikke ideer. Rusland er ifølge professoren stadig på vej til at forstå dette.

Bogen "Det store skakbræt" af Zbigniew Brzezinski forårsager den største mængde kritik, og det er naturligt, i det fragment, hvor forfatteren som teoretiker taler om den territoriale opdeling af Rusland i tre dele. Bemærk, at apologeterne citerer videnskabsmanden ude af kontekst.

Kriseversion af Brzezinskis strategi

Konteksten er, at kritikere ignorerer de indledende betingelser for en sådan udtalelse. Det handler om force majeure. Brzezinski foreslår, hvordan man kan sikre verdenssamfundet, hvis Rusland bliver en klar og åben aggressor.

Selve ideen om opdeling er rent teknokratisk: Råstofforekomster er kunstigt adskilt fra industrielle centre. Jeg vil gerne minde kritikerne om, at disse planer ikke vil blive til virkelighed i et demokratisk Rusland, der respekterer mennesketværdierne for deres folk og befolkningen i nabostaterne. Det særlige tilfælde, som den minutiøse professor forestiller sig, er slet ikke et handlingsprogram for verdens territoriums største land. I efterfølgende værker taler Zbigniew Brzezinski udelukkende om Rusland i forbindelse med at hjælpe med at opbygge et demokratisk samfund.

Konklusion

Mesteren i geopolitik døde i en alder af 89 den 26. maj 2017 på et hospital i Falls Church. Det er klart, at der ikke var nogen mere kompetent person i verden på dette område end han, den administrerende direktør for Trilateral Commission, eller, som det kaldes, "verdensregeringen". I Rusland sagde nogle tydeligvis: "Fjenden er død." Hvortil andre svarede, at ikke alt er så klart.

For ham, der forstod mange finesser i udenrigspolitikken, var verden virkelig forudsigelig, som et skakbræt for en stormester. Zbigniew Brzezinskis bog med en lignende titel er stadig geopolitikkens ABC i dag.