Evgeny Vodolazkin, "Aviator": anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

The Aviator-bogen blev sat til salg i foråret 2016. På de få måneder, der er gået siden da, har hun fået en skare af fans. Hvad er årsagen til en sådan succes? Lad os prøve at finde ud af det.

Et par ord om forfatteren

Evgeny Vodolazkin behøver ingen introduktion. For ikke så længe siden var han kun kendt i videnskabelige kredse: Doktor i filologi, ansat ved IRLI RAS, specialist i gammel russisk litteratur. I dag er han kendt ikke kun i Rusland, men også i udlandet. Han hedder "Russian U. Eco" og "Russian G. G. Marquez", og hans bøger bliver straks bestsellere. Evgeny Vodolazkins bog "The Aviator" blev sat til salg for et par måneder siden. Det vil blive diskuteret i denne anmeldelse, men først lidt mere historie.

Early works

Vodolazkin begyndte sin forfatterkarriere, da han allerede var over 30. Men starten var hurtig. I 2010 blev romanen "Soloviev og Larionov" nomineret til prisen "Big Book". Den næste roman "Laurus" blev ifølge hele læsesamfundet hovedbegivenheden i russisk litteratur i 2012. Året efter vandt han ClearGlade”, etableret af Leo Tolstoy Museum.

Efter sådan en succes så læserne frem til, hvad Evgeny Vodolazkin ellers ville skrive. "The Aviator" blev hørt længe før udgivelsen. Det er ikke overraskende, at han øjeblikkeligt blev en bestseller og desuden kom på listen over nominerede til flere prestigefyldte litterære priser: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Historien i romanen "The Aviator" (af Evgeny Vodolazkin)

Romanen begynder med et simpelt plot. Hovedpersonen, Innokenty Platonov, vågner op på en hospitalsstue. Han husker ikke, hvem han er, og heller ikke hvordan og hvorfor han kom på hospitalet. Gradvist begynder hukommelsen at vende tilbage til ham. Og selvom disse minder er ret fragmentariske og ikke vedrører begivenheder, men snarere fornemmelser (lugte, berøring, smag), ved han snart, at han blev født i 1900, boede i St. Petersborg … Men hvordan er dette muligt og hvad en slags sygdom skete med ham, hvis det nu er 1999?

Genre

Formelt set kan romanen kaldes fantastisk. Selvom det ikke gælder mindre for den historiske genre. Selvfølgelig skal man ikke lede efter beskrivelser og vurderinger af samfundsmæssigt betydningsfulde historiske begivenheder i Flyveren. Men med hvilken omhu og opmærksomhed skriver forfatteren tidens mindste tegn ud: biograf, de første elektriske sporvogne, familieordrer, udsigt over Sankt Petersborg i begyndelsen af det 20. århundrede … Og selve ordet "flyver" er mættet med fortidens romantik.

Forfatteren advarer dog sine læsere mod bogstaveligt t altforståelse. Aviator er ikke et erhverv, det er et symbol. Dette er billedet af en person, der ser på, hvad der sker fra et fugleperspektiv, ser alt anderledes og drager helt uventede konklusioner: "Jeg tænkte på karakteren af historiske katastrofer - revolutioner der, krige og andre ting. Deres største rædsel er ikke at skyde. Og ikke engang sulten. Det ligger i det faktum, at de dårligste menneskelige lidenskaber frigives" (Vodolazkin, "The Aviator"). Anmeldelser af romanen viser, at denne måde at give udtryk for dine ideer på kan være effektiv.

Tricks

Romanen er skrevet i form af hovedpersonens dagbogsoptegnelser. Dette er et meget vindende træk. Læseren får samtidig mulighed for at lære om fortidens begivenheder fra et øjenvidnes læber og høre en vurdering af nutiden fra en udefrakommende iagttagers læber. Selvom opgaven er ret svær. Forfatteren måtte jo ikke kun studere i detaljer to forskellige tiders liv, men også seriøst arbejde med romanens sprog for at afspejle den forskellige stil, intonation og taletempo i begyndelsen og slutningen af det 20. århundrede.

Separat skal det siges om den sans for humor, der kendetegner Evgeny Vodolazkin. "Aviator", anmeldelserne bekræfter dette, er grundigt mættet med humor. Er Zaretsky ikke latterlig, da han fandt ud af, hvordan man stjæler pølse fra en fabrik? Får idéen om at tilbyde Platonov at spille hovedrollen i en reklame for frosne grøntsager dig ikke til at smile?

Ideas

The Aviator's centrale problem er dens holdning til historien. Hvad er forholdet mellem den generelle historie og den private historie for et individ? Hvad giver mere indsigt i hans liv - viden om det politiske system og socialespørgsmål eller historier om, hvordan hans mor lavede mad, og hvordan solen skinnede i håret på hans elskede kvinde? Vodolazkin lærer os at tage sig af lyde, lugte, sætninger. De kommer måske aldrig ind i historiebøgerne, men de er menneskets essens.

Et mere, ikke mindre vigtigt spørgsmål: kan tiden tjene som en undskyldning for en person? Tillader miljøets umenneskelighed og kaos dem at overskride deres moralske principper? Selvfølgelig ikke. Om denne bog "Aviator". Forfatteren Evgeny Vodolazkin minder om, at ved den sidste dom vil alle blive holdt ansvarlige for deres liv, for deres personlige historie.

Litterære navneopråb

Det er ingen hemmelighed, at moderne romaner, især dem, der hævder at være filosofiske dybder, indeholder mange skjulte og eksplicitte referencer til fortidens litterære værker. Bruger denne teknik og Vodolazkin ("Aviator"). Anmeldelser og referencer til Defoes og Dostojevskijs romaner findes ofte på siderne i hans bog.

Der er dog flere skjulte, men ikke mindre vigtige, navneopkald. De tiltrak sig kritikere og bloggere, der skrev deres anmeldelser af romanen. Aleksey Kolobrodov finder for eksempel i Vodolazkin mange af ideerne fra Lazar Lagin, forfatteren til The Old Man Hottabych og The Blue Man. Forfatteren af YouTube-kanalen "Biblionarium" så ligheder med "Luzhin's Defense" af V. Nabokov, prosa af A. Solzhenitsyn og mærkeligt nok med "Flowers for Algernon" af D. Keyes.

Anmeldelser fra læsere

Der er ikke en eneste ting, som alle kan lide ens. For hver bog, film, skuespil kan du finde anmeldelser direktemodsat hinanden. Bogen "Vodolazkin - Aviator" var ingen undtagelse, hvis anmeldelser er meget forskellige. Selvom vi retfærdigvis bemærker, at positive råder blandt dem.

Nogle mennesker tiltrækkes af historiens rolige rytme. Andre husker Sankt Petersborg, beskrevet med kærlighed og godt kendskab til byen. Atter andre finder ideer og tanker i bogen, der stemmer overens med deres egne. Det tidligere omt alte "Biblionarium" giver romanen følgende karakteristik: "Romantisk, men uden lyserødt snot; tragisk, men uden at klage; filosofisk, men uden patos."

Rigtig mange siger, at de kunne lide bogen meget, læserne er især imponerede over, at den er skrevet i genren historisk skønlitteratur. Selvom ideen om et fantastisk element, såvel som temaet for sovjetisk undertrykkelse, ikke er ny, er den skrevet på en helt ny måde. Ingen unødvendige fantasier, en masse indre ro og etiske dilemmaer. Slutningen er dog ikke helt klar for mange. Læsere spørger: kommer der en efterfølger, eller er dette en funktion?

Forfatteren skal besvare spørgsmålet om slutningen af romanen ret ofte. Selvom den åbne slutning ikke er et nyt fænomen, som derudover giver et enormt spillerum for læserens tanker og fortolkninger, er det ikke alle, der bryder sig om det.

"The Aviator" (Vodolazkins bog): kritiske anmeldelser

Kritikere i vurderingen af denne roman viste sig at være meget mere tilbageholdende end almindelige læsere.

Dmitry Bykov satte stor pris på det faktum, at forfatteren ikke fulgte den slagne vej, spekulerede ikke i den forrige romans succes, men prøvedefinde noget fundament alt nyt: en ny form, nye helte og et nyt sprog. Han indrømmede dog, at bogen "The Aviator" ikke er tæt på ham hverken i koncept eller henrettelsesmetode.

Galina Yuzefovich, der bemærkede ligheden mellem The Aviator og Shalamovs og Prilepins værker, satte den ikke desto mindre frem for de andre. Efter hendes mening er Vodolazkins Solovki afbildet mere sandfærdigt og mere skræmmende end deres forgængeres.

Men Andrei Rudalev kunne ikke finde noget nyt og interessant i romanen. Efter hans mening ved forfatteren simpelthen ikke, hvordan man skaber levende karakterer, som læseren vil have empati med. Alle karaktererne kommer ud af ham ensidigt, forenklet, "krydsfiner". Og selve flyveren er ikke andet end et stykke is. Som historien skrider frem, smelter isen og efterlader kun et tomt rum ved slutningen.

Alexey Kolobrodov kunne heller ikke forklare hypen omkring bogen af sådan en forfatter som E. G. Vodolazkin "The Aviator". Anmeldelserne af det entusiastiske publikum er ikke overbevisende for ham. Overfloden af hentydninger og intertekster i romanen, forfatterens upassende krav på filosofisk dybde gør ifølge kritikeren endnu ikke romanen til et litterært mesterværk. Alle disse er ydre egenskaber, men indeni, hvis du ser efter, tomhed.

Forfatterens holdning til anmeldelser

Ifølge uinteresserede kilder er Aviator førende inden for bogsalgsvurderinger. Bogen, Vodolazkin kan ikke undgå at se dette, er omgivet af hype. Desuden påvirkes stigningen i popularitet ikke kun af positive, men også af negative anmeldelser. Forfatteren joker selv med dette: "Al reklame, med undtagelse afnekrolog."

Men efter denne joke indrømmer han, at han allerede har passeret alderen, hvor berømmelse var et mål i sig selv. Ja, anmeldelser, både gode og dårlige, er vigtige for en forfatter, fordi han skriver for at blive hørt. Og hvis han ikke blev hørt, hvis han ikke kunne formidle sine ideer til nogen, så skal du finde ud af hvorfor. Så du skal lede efter nye ord, teknikker, plot. Generelt er enhver kritik, hvis den tages konstruktivt, god for forfatteren.

Forslag til filmatiseringer

I interviews med journalister og ved møder med læsere indrømmede forfatteren, at han allerede havde modtaget en række forslag til filmatiseringen af sin roman. Denne historie er virkelig nem at genskabe i et filmformat. Levende billeder, skiftende tider og steder for handling - alt dette skulle gøre båndet spændende og spektakulært. Men der er også vanskeligheder her.

For det første er det næppe muligt at indpasse hele romanens indhold i en en-delt spillefilm, og Vodolazkin har en forudindtaget holdning til føljeton. For det andet skal spørgsmålet om graden af romanens forfatters deltagelse i processen med at skabe filmen løses. Der er to muligheder her. I det første tilfælde sælger forfatteren sin idé til producenterne, og han er selv elimineret fra at deltage i skabelsen af filmen. Sandt nok kan plottet som følge heraf ændre sig til ukendelighed, så forfatteren ikke længere ønsker at blive nævnt i krediteringerne. I det andet tilfælde skal forfatteren kontrollere processen med at skabe en film på alle stadier. Og det kræver af ham både yderligere viden og ekstra tidsomkostninger. Det viser sig noget i retning af værkets anden fødsel, men allerede inden for rammerne af en andenslags kunst. Ingen ved endnu, hvilken mulighed Evgeny Vodolazkin vil vælge, og om filmen bliver lavet.

Én ting står klart allerede nu: bogen "Aviator" (forfatter Evgeny Vodolazkin), som vi har dækket anmeldelser af i dag, har indtaget sin plads blandt de bedste værker i moderne russisk litteratur.