Alexey Isaev, historiker: biografi, bøger

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:31

Isaev Alexey Valeryevich er en kendt russisk publicist og forfatter, hvis værker altid er populære og uden overdrivelse har en ubestridelig værdi. Forfatteren skriver i højere grad om militærhistoriske emner. Næsten alle hans værker er viet til studiet af kontroversielle øjeblikke under gennemførelsen af Anden Verdenskrig.

En publicists tvetydige arbejde

Aleksey Isaev er en historiker, der har udgivet mange bøger om krigen. Hans mest berømte værker var bøger om Georgy Zhukov samt publikationer, hvori han afslørede de myter, der blev skabt i Viktor Suvorovs værker.

Aleksey Valeryevich Isaev, anmeldelser af hvis bøger til tider er tvetydige, kommer ret ofte under kritik for ikke at have en specialiseret historisk uddannelse, han tillader sig selv at revurdere de vigtigste historiske begivenheder. På trods af sådanne angreb er der hengivne læsere, der ser frem til hans nye udgivelser.

Biografi

Aleksey Isaev, hvis biografi begyndte i Usbekistan, blev født i 1974. Han tilbragte sin barndom i Tasjkent. Fra 1981 studerede han på den lokale byskole nr. 190. Derefter flyttede familien Isaev til Moskva, hvor Alexei fortsatte sine studier på Moskva skole nr. 179.

Den fremtidige publicist modtog sin videregående uddannelse ved Moskvas tekniske fysikinstitut. Isaev valgte Fakultetet for Kybernetik og studerede ved Institut for Systemanalyse. I 1997 afsluttede han sine studier med succes.

Fra og med 2000 studerede Alexei Isaev, en historiker uden specialiseret uddannelse, aktivt dokumenter i Den Russiske Føderations hovedarkiv. Han arbejdede også i Den Russiske Føderations statslige militærarkiv. I tre år, fra 2007, arbejdede Alexei Isaev på Institut for Militærhistorie under Forsvarsministeriet. Og allerede i 2012 blev han kandidat for historiske videnskaber efter at have forsvaret sin afhandling om udførelse af fjendtligheder ved de sydlige og sydvestlige fronter af USSR i 1941.

I øjeblikket fortsætter Alexei Isaev med at være aktivt engageret i videnskabelige og litterære aktiviteter. Derudover arbejder han som ingeniør i telekommunikationsindustrien.

Interessens fødsel for historie

I sine interviews siger Alexei, at han udviklede en seriøs interesse for historie generelt og for forskellige historiske begivenheder, der ikke altid fortolkes i overensstemmelse med virkeligheden efter at have set filmen "Hot Snow". Også fra ordenePublicisten følger, at beslutningen om at blive militærhistoriker på det tidspunkt var stærkt påvirket af hans bekendtskab med Svirin Mikhail Nikolaevich, en indenlandsk teknologihistoriker. Efter sin eksamen fra instituttet begynder Isaev Alexei Valerievich at arbejde aktivt i forskellige militærarkiver.

I 2004 udgav Yauza-forlaget de første værker af Isaev som forfatter. Hans debutbog var viet til kritik af forfatteren, der skrev om krigen under pseudonymet Viktor Suvorov. Den anden bog, der blev udgivet samme år som den første, i 2004, var "Fra Dubno til Rostov" - et værk om kampene i Ukraine, der fandt sted i 1941.

Publicistisk bibliografi

Aleksey Isaev, hvis bøger ikke udgives i stort antal, har en række hengivne læsere. Dybest set er disse elskere af historie og ikke-standard fortolkning af kendte fakta. I forskellige tidsperioder udgav Alexei Isaev følgende værker:

• “Antisuvorov. Lille mands store løgn."
• "Berlin den 45. Kæmp i udyrets hule."
• “Antisuvorov. Ti myter om Anden Verdenskrig."
• "Kotly" den 41. Anden Verdenskrigs historie, som vi ikke kendte."
• “Georgy Zhukov. Kongens sidste argument."
• “Et kort kursus i Anden Verdenskrigs historie. Marshal Shaposhnikovs offensiv."
• “Fra Dubno til Rostov.”
• “Mius-frontens gennembrud (juli-august 1943)”.
• "Stalingrad. Der er intet land for os hinsides Volga."
• “Slaget om Kharkov. (februar-marts 1943)".
• “Da der ikke var flere overraskelser. (Anden Verdenskrigs historie, som vi ikke kendte).”

Myter aflivet af publicisters værker

Værkerne af V. B. Rezun, der skrev om Anden Verdenskrig under pseudonymet Viktor Suvorov, var de første, der blev kritiseret af Isaev. Derudover blev der udført et stort arbejde af publicisten for at genoprette lidt kendte fakta om tysk luftfart samt om kontroversielle spørgsmål i udførelsen af luftkampe mellem nazisterne og de allierede styrker.

Aleksey Isaev forsøger hovedsageligt at aflive myterne om krigen, som på et tidspunkt blev spredt af de sovjetiske myndigheder og populariseret ved hjælp af stærk propaganda og film, der gik til massevisninger.

Stalins blitzkrieg

De sovjetiske troppers legendariske offensiv og Den Røde Hærs triumf, kaldet den stalinistiske blitzkrieg, blev også studeret i detaljer af Alexei Isaev - operationen "Bagration" blev et af hovedemnerne for hans undersøgelse, til som historikeren brugte meget tid på.

I sine skrifter ser publicisten nærmere på de lidet kendte årsager til det tyske nederlag og taler om en række tidligere urapporterede sovjetiske fiaskoer, der gik forud for en af de mest succesrige manøvreoperationer i hele Anden Verdenskrig.

Ødelæggelsen af en luftfartslegende

Det er kendt, at succesen med militære operationer i høj grad afhænger af luftfart. I sine værker undersøger denne person tilstrækkeligt detaljeret historien om luftstyrkerne i både Nazityskland og USSR Air Force. Alexei Isaev skriver meget om Luftwaffes 54. eskadron og i det hele taget om egenskaberne ved jagerflyet fra III Reich.

Et af de udsagn, som Isaev forsøger at tilbagevise med sine værker, er det faktum, at sejren over Tyskland og den fuldstændige udslettelse af fjendtlige tropper, inklusive luftfart, er fuldstændig ejet af USSR. Med henvisning til en række arkivdokumenter udtaler Aleksey Valeryevich, at for det meste var de allierede, nemlig det britiske luftvåben, engageret i ødelæggelsen af Luftwaffe. Sovjetiske tropper gik ind i Berlin med ære, ødelagde Wehrmacht, men gik samtidig ikke glip af muligheden for at tilskrive sig selv de britiske jagerflys fortjenester.

Løgn om fuldstændig ødelæggelse af sovjetiske fly på den første dag

Praktisk t alt alle sovjetiske historiebøger indeholdt information om, at Tyskland angreb USSR og i løbet af få minutter fuldstændig besejrede det fly, der ikke forventede et angreb. På grund af nazisternes lynangreb havde sovjetiske fly ikke tid til at komme i luften og blev til vragdele, der faldt under angreb fra tyske bombefly, mens de var på jorden.

Isaev skriver, at den sovjetiske ledelse ikke helt korrekt belyste denne situation. Faktisk fandt den fuldstændige ødelæggelse af sovjetiske fly ikke sted i løbet af få minutter, men fortsatte hele den 22. juni. Tyske bombefly foretog nogle gange 8 angreb på den samme sovjetiske luftbase i flere timer.

Som et resultat af sådanne angreb mistede den sydvestlige front af USSR omkring 16% af sine fly, og den vestlige front - omkring 70% af luftfarten. At tale om, at flyvevåbnet var fuldstændig besejret i nogle fåminutter er forkert. De overlevende fly deltog aktivt i luftkampe i grænseområderne, kampene var meget intense. USSR's yderligere nederlag og efterfølgende tab var resultatet af tab i luftkampe og var ikke resultatet af, at flyene blev ødelagt på jorden og ikke engang var i stand til at lette.

Skjulte efterretningsfejlberegninger

I lang tid blev årsagerne til Sovjetunionens nederlag i de første faser af den tyske invasion anset for, at vores tropper stod uden kommunikation den første dag. Alexei Isaev, en historiker, der har studeret spørgsmålet, afviser sådanne påstande. Han siger, at mange dokumenter fra den periode bekræfter forbindelsen mellem vores hær.

Der er registrerede beviser på, at de sovjetiske kommunikationsdelegerede på denne dag bevægede sig rundt på deres territorium ved hjælp af tog og pansrede køretøjer. Ifølge arkivalier blev al information på den skæbnesvangre dag den 22. juni overført norm alt, de sovjetiske tropper undervurderede simpelthen truslen. Det faktum, at ikke al den nødvendige information nåede frem til dem, der ventede på den i tide, er mere en efterretningsudeladelse end en teknisk årsag til den manglende kommunikation.

Ubegrundet kritik af Stalin

Hver epoke har evnen til at omskrive historien på sin egen måde og fortolke visse fakta efter eget skøn. Stalins modbydelige personlighed var ingen undtagelse. Manden, hvis tilbedelse af det sovjetiske folk under krigen er svær at undervurdere, begyndte efter sin død at blive udsat for skarp kritik. I betragtning af den autoritære regeringsstil, frygtelige undertrykkelse og legendariske udrensninger, er denne kritik,selvfølgelig berettiget.

I sine bøger forsvarer Isaev Stalin som den øverstkommanderende for de sovjetiske tropper og tilbageviser beskyldninger mod ham, der begyndte at dukke op under Khrusjtjov-æraen. Rygterne begyndte at cirkulere om, at Stalin den 22. juni var så modløs af det tyske angreb, at han fik en dvale. Der var en version om, at han, i fuldstændig misforståelse af, hvad der skete, gik til sin dacha. Der, angiveligt, tilbragte Joseph Vissarionovich flere dage, og al denne tid nægtede han at træffe nogen beslutninger.

Aleksey Isaev i sine publikationer tilbageviser fuldstændig denne version, da der er arkivdokumenter underskrevet af Stalin, dateret både den 22. juni selv og de efterfølgende dage efter krigens start. En af de vigtigste beslutninger, han tog på den første dag af det tyske angreb, var underskrivelsen af et dekret om hastemobilisering. Det var oprindeligt planlagt at ringe til omkring 3,2 millioner mennesker. Baseret på den beslutning, som Stalin tog midt på dagen den 22. juni, blev dette tal forhøjet markant. Folk på 14 år blev indkaldt til hæren, og et så omfattende militærudkast viste sig at være skæbnesvangert. Det er kendt, at både fascisterne og de allierede blev ramt af den endeløse menneskelige ressource, som Sovjetunionen brugte til at opnå den længe ventede sejr.